Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Aseneth a scris:

Si Creatorul exista ca si concept religios. Same thing.

Not quite. Proprietatile matematice ale infinitului sunt stabile in concept.

Proprietatile "creatorului" vor fi diferite. Pe cat de diferit e Dumnezeu de Vishnu.

Aseneth a scris:

Pentru ca si stiinta se bazeaza pe niste concepte care nu pot fi dovedite concret. .

Da-te cu capul de un zid/perete.

vei constata cat de concret este conceptul/principiul actiunilor reciproce ( actiunii si reactiunii)

Salvie a scris:

daca asta inseamna la tine ca se naste cu niste parinti scrisi in cap pe care trebuie sa-i asculte , atunci nu mai comenta la adresa ateilor ca probabil au parinti asemeni lor pe care i-a ascultat...

Pai studiul ala facut printre profesori de la universitati tocmai asta scotea in evidenta: oricata educatie ateist-evolutionista i se administreaza unui om acesta niciodata nu o s-o perceapa ca ceva familiar si natural. Si in momentul in care e luat prin surprindere se da de gol ca are inclinatii religioase inexplicabile.

-altul a scris:

Tu nu poti sa sustii lucruri stabile. Pentru ca lovesti in temelia evolutiei care zice ca tot ce exista este o evolutie de la simplu la complex. (ceea ce trebuie mentionat ca incalca legea stiintifica pe bune a entropiei)

Doar eu pot sa fac asta despre lucrurile create, care au o anumita stabilitate, in timpul de existenta al universului

Ceea ce ai spus tot nu constituie un argument.

Ce am intrebat este... ce anume-i minciuna si pe ce iti bazezi afirmatia?

Daca vrei sa raspunzi direct la intrebarile pe care le-am pus, raspunde. Daca nu... macar refuza pe fata.

VEMANS a scris:

vei constata cat de concret este conceptul/principiul actiunilor reciproce ( actiunii si reactiunii)

Asta pentru ca exista doua stiinte, iar in discutie este stiinta atee.

CavalerulJedi a scris:

Not quite. Proprietatile matematice ale infinitului sunt stabile in concept.

Proprietatile matematice ale infinitului nu sunt cunoscute. Infinitul este caz de indefinire in matematica. Pot sa dau un exemplu: doua drepte paralele sunt acelea care nu se intalnesc nicaieri, decat probabil la infinit dar evident nimeni nu stie daca e asa.

-altul a scris:

Pai studiul ala facut printre profesori de la universitati tocmai asta scotea in evidenta: oricata educatie ateist-evolutionista i se administreaza unui om acesta niciodata nu o s-o perceapa ca ceva familiar si natural. Si in momentul in care e luat prin surprindere se da de gol ca are inclinatii religioase inexplicabile.

mda...sf in toata regula :roll:

-altul a scris:

Si in momentul in care e luat prin surprindere se da de gol ca are inclinatii religioase inexplicabile.

altiel , daca sperii tare un om si el iti raspunde cu tu-ti mnezeii ma-tii, nu inseamna ca are inclinatii religioase inexplicabile.....

-altul a scris:

Asta pentru ca exista doua stiinte, iar in discutie este stiinta atee.

Ti s-a mai spus de n-spe mii de ori ca exista o singura stiinta care se bazeaza pe o metoda stintifica.

Metoda științifică costă

CavalerulJedi a scris:

34. Poruncă nouă dau vouă: Să vă iubiţi unul pe altul. Precum Eu v-am iubit pe voi, aşa şi voi să vă iubiţi unul pe altul.

35.

Pigna a scris:

Daca vezi un preot ca a gresit, lasa-l si du-te la altul pe care il vezi mai bun.

Si ce te faci cand constati ca majoritatea covarsitoare a preotilor " gresesc"?