Originea vietii - creatie sau evolutie ?

CavalerulJedi a scris:

Pe ce-ti bazezi tu aceasta afirmatie?

Pe afirmatia ca tot ce exista, sau nu exista inca, este rezultatul unei evolutii.

-altul a scris:

atunci instinctul ii spune ca trebuie sa se indragosteasca ceea ce se si intampla de cele mai multe ori prin niste procese devastatoare peste puterile umane. Toate astea sunt antievolutie.

Ce-i drept, e drept, indragosteala te cam trage in jos pe scara evolutiei, incepi sa te comporti ca un animalut si esti vazut ca unul : bunny, puppy, pissy, etc.

Salvie a scris:

vorbeam despre ce dobandeste individul la nastere nu de ce-si doreste,

La nastere bebelusul dobandeste niste parinti care sa-l creasaca si fata de care e dependent si trebuie sa-i asculte. Altfel s-ar naste matur gata de evoluat.

CavalerulJedi a scris:

Daca ar disparea toata stiinta de pe pamant, omul o poate redescoperi.

Si va fi aceeasi de fiecare data. Legile mecanicii vor fi la fel. La fel si matematica. La fel si biologia.

Paralela dintre religie si stiinta mi se pare inechitabila. Pentru ca si stiinta se bazeaza pe niste concepte care nu pot fi dovedite concret. Ca nu se foloseste de ele pentru a inrobi si indobitoci fiinta umana e altceva, dar totusi sunt concepte teoretice. Omul poate redesoperi in sensul ca isi poate crea alte concepte similare, in loc de plus infinit va spune altfel, dar tot nu va putea demonstra ca +infinit exista.

-altul a scris:

Pe afirmatia ca tot ce exista, sau nu exista inca, este rezultatul unei evolutii.

Nu inteleg.

Daca teoria evolutiei afirma ca tot ce exista in lumea biologica este rezultatul evolutiei si tu spui ca-i o minciuna... care-i argumentul pe care te bazezi cand faci afirmatia?

Aseneth a scris:

Ce-i drept, e drept, indragosteala te cam trage in jos pe scara evolutiei, incepi sa te comporti ca un animalut si esti vazut ca unul : bunny, puppy, pissy, etc.

Indragosteala e lasata pentru implinirea fiintei umane si a legii casatoriei. Daca moda e ca sa se faca experiente multiple pe ea, de proba sau cum se cheama, e normal sa dea rezultate inverse.

-altul a scris:

La nastere bebelusul dobandeste niste parinti care sa-l creasaca si fata de care e dependent si trebuie sa-i asculte. Altfel s-ar naste matur gata de evoluat.

daca asta inseamna la tine ca se naste cu niste parinti scrisi in cap pe care trebuie sa-i asculte , atunci nu mai comenta la adresa ateilor ca probabil au parinti asemeni lor pe care i-a ascultat... eu nu mai zic nimic decat ca nu pot gandi sub un anumit nivel, fara suparare dar o discutie o poti sustine doar cand se vrea intradevar...totul e foarte simplu...eu creez, el evolueaza si prin creatia mea evoluez si eu....

-altul a scris:

Indragosteala e lasata pentru implinirea fiintei umane si a legii casatoriei. Daca moda e ca sa se faca experiente multiple pe ea, de proba sau cum se cheama, e normal sa dea rezultate inverse.

deci indragosteala fara casatorie nu e voie?...atunci lasati liber bigamiei...:roll:

Aseneth a scris:

Paralela dintre religie si stiinta mi se pare inechitabila. Pentru ca si stiinta se bazeaza pe niste concepte care nu pot fi dovedite concret. Ca nu se foloseste de ele pentru a inrobi si indobitoci fiinta umana e altceva, dar totusi sunt concepte teoretice. Omul poate redesoperi in sensul ca isi poate crea alte concepte similare, in loc de plus infinit va spune altfel, dar tot nu va putea demonstra ca +infinit exista.

+∞ exista ca si concept matematic.

Daca ar fi sa fie reinventat matematica, poate nu-i vor folosi acelasi cuvant sau acelasi simbol dar conceptul matematic va fi acelasi.

CavalerulJedi a scris:

+∞ exista ca si concept matematic.

Si Creatorul exista ca si concept religios. Same thing.

CavalerulJedi a scris:

Nu inteleg.

Tu nu poti sa sustii lucruri stabile. Pentru ca lovesti in temelia evolutiei care zice ca tot ce exista este o evolutie de la simplu la complex. (ceea ce trebuie mentionat ca incalca legea stiintifica pe bune a entropiei)

Doar eu pot sa fac asta despre lucrurile create, care au o anumita stabilitate, in timpul de existenta al universului

Aseneth a scris:

Si Creatorul exista ca si concept religios. Same thing.

Exista o diferenta mare: infinitul se stie in mod sigur ca este doar un concept si nu poate fi real.

Creatorul, marea majoritate a omenirii stie ca este real