Originea vietii - creatie sau evolutie ?

CavalerulJedi a scris:

Gandirea rapida, intuitiva, plateste pretul vitezei cu pretul corectitudinii. Intuitia poate duce la destul de multe erori. In fine, este o discutie mai complexa daca vorbim si de intuitia experta dar e suficient sa zicem ca intuitia da erori.

Gandirea lenta, gandirea rationala, este foarte taxanta dpdv al energiei. Produce rezultate cu o precizie mult mai ridicata dar necesita timp si un consum energetic mult mai ridicat.

Interesanta explicatie, se vede ca a fost mult "plamadita"

Din fericire concluziile articolului prezentate de cercetatori sunt urmatoarele:

Rezultatele acestor studii sunt cu adevărat surprinzătoare, a comentat Kelemen.

„Rezultatele acestor studii sunt cu adevărat surprinzătoare”, a comentat Kelemen. „Chiar dacă educaţia ştiinţifică avansată reduce nivelul de acceptare a afirmaţiilor nonştiinţifice, teleologice, ea nu poate elimina această tendinţă umană, înrădăcinată încă din primii ani, de a căuta un scop în natură. Se pare că minţile umane sunt în mod natural mai înclinate spre religie decât spre ştiinţă”, a concluzionat cercetătoarea.

„Acest studiu interesant arată cum, în ciuda educaţiei ştiinţifice, oamenii tind să dorească să dea un înţeles şi un scop acţiunilor lor şi ale celorlalte persoane. Cel mai probabil, acest lucru se datorează dorinţei noastre de a avea un control asupra vieţii noastre şi dorinţei ca viaţa să aibă un scop. De aceea tindem spre o religie sau alta, pentru o explicaţie asupra vieţii şi morţii, chiar dacă această explicaţie nu are nicio bază ştiinţifică sau logică”, a explicat psihologul Dr. Hugh Koch.

http://www.descopera.ro/dnews/10245489-structura-mintii-umane-este-mai-inclinata-spre-religie-decat-spre-stiinta-arata-un-nou-studiu

VEMANS a scris:

Cel mai probabil, acest lucru se datorează dorinţei noastre de a avea un control asupra vieţii noastre şi dorinţei ca viaţa să aibă un scop

Probabil. (psihologul n-a inteles din studiu ca nu mai poate sa-si dea cu parerea decat daca o spune repede fara s-o gandeasca)

Cert e ca omul are impregnat in natura sa religia si nu evolutia.

Religia este natura fireasca a lucrurilor si evolutia este o fortare artificiala.

Omul se naste cu religia in cap si este strain de evolutie cu care este torturat la scoala.

Instinctul uman ancestral ii spune ca a aparut prin religie si nu prin evolutie fata de care e strain.

etc

etc

-altul a scris:

Probabil.

Cert e ca omul are impregnat in natura sa religia si nu evolutia.

Religia este natura fireasca a lucrurilor si evolutia este o fortare artificiala.

Omul se naste cu religia in cap si este strain de evolutie cu care este torturat la scoala.

Instinctul uman ancestral ii spune ca a aparut prin religie si nu prin evolutie fata de care e strain.

etc

etc

inca de la primul scancet apare evolutia, omul se naste cu ea, o are ...religia e bagata in cap , tipul de religie difera de mediul in care s-a nascut individul...daca lasi un bebelus in padure , fie ca vrea sau ca nu vrea va evolua, se va transforma...ma indoiesc ca religia va apare asa scrisa pe cer cu atat mai putin in capul lui....pe bune...

instictul ii spune pe draq ca tre sa se inchine, ii spune ca trebuie sa creasca, sa supravietuiasca....vai mama mea...

-altul a scris:

Interesanta explicatie, se vede ca a fost mult "plamadita"

Din fericire concluziile articolului prezentate de cercetatori sunt urmatoarele:

Rezultatele acestor studii sunt cu adevărat surprinzătoare

Salvie a scris:

...religia e bagata in cap , tipul de religie difera de mediul in care s-a nascut individul..

De aceea si exista peste 10.000 de variante

Daca omul s-ar naste cu ea ar exista una singura

-altul a scris:

Pai asta trebuie sa spuna cei care lucreaza cu ele, de ce nu se mai potrivesc. Important e ca nu se potrivesc.

Daca ma intrebi pe mine o sa-ti spun ca de la inceput toata evolutia e neadevarat si orice teorie care incearca s-o demonstreze are aceeasi soarta.

Tu ai facut afirmatia ca "darwinismul s-a dovedit o minciuna". Tu esti responsabil pentru a sustine afirmatia.

Eu am intrebat "care-i partea neadevarata" si tu ai reiterat concluzia ta. Am inteles de la inceput concluzia ta. Intrebarea mea era legata de argumentele care o sustin.

Fara aceste argumente nu faci decat tautologii.

Salvie a scris:

instictul ii spune pe draq ca tre sa se inchine, ii spune ca trebuie sa creasca, sa supravietuiasca....vai mama mea...

Studiile te contrazic: niciun om crescut accidental in padure nu doreste sa stea acolo dupa ce descopera societatea umana de aceea cazurile in care copiii cresc alaturi de lupi sunt extrem de rare.

Instinctul ii spune omului cat e bebelus ca trebuie sa fie iubitor si sa fie iubit ceea ce se si intampla. Apoi ajunge mare la adolescenta: atunci instinctul ii spune ca trebuie sa se indragosteasca ceea ce se si intampla de cele mai multe ori prin niste procese devastatoare peste puterile umane. Toate asetea sunt antievolutie.

-altul a scris:

Studiile te contrazic: niciun om crescut accidental in padure nu doreste sa stea acolo dupa ce descopera societatea umana de aceea cazurile in care copiii cresc alaturi de lupi sunt extrem de rare.

Instinctul ii spune omului cat e bebelus ca trebuie sa fie iubitor si sa fie iubit ceea ce se si intampla.

vorbeam despre ce dobandeste individul la nastere nu de ce-si doreste, dorinta apare mai tarziu tot ca rezultat al evolutiei sale....ia du tu un bebelus in lumea civilizata si apoi in padure dar sa fie satul si vezi cum reactioneaza....dupa o anumita varsta apare teama, dorinta,..si apoi dupa o alta varsta apare logica, alegerile...asa ca ia mai cauta si alte explicatii pentru ca ti-am explicat simplu....

-altul a scris:

Religia este natura fireasca a lucrurilor si evolutia este o fortare artificiala.

Omul se naste cu religia in cap si este strain de evolutie cu care este torturat la scoala.

Nu religia ci gandirea religioasa, gandirea mistica.

Religia este ceva mai concret.

Daca ar disparea toate religiile de pe pamant, omul va genera alte religii.

Povestile ar avea cu totul alte personaje si un fir epic foarte diferit de ce este acum.

Daca ar disparea toata stiinta de pe pamant, omul o poate redescoperi.

Si va fi aceeasi de fiecare data. Legile mecanicii vor fi la fel. La fel si matematica. La fel si biologia.