Originea vietii - creatie sau evolutie ?

_altul a scris:

Pai faci confuzii ateiste, uite de cand e ateismul pe lume:

În secolul al XX-lea ateismul a devenit o poziție filozofică exprimată cu precădere în cercurile raționaliștilor și ale umaniștilor seculari

non sequitur!

Nu stiu la ce teme imaginate raspunzi tu dar la obiect nu prea demonstrezi sa raspunzi.

Stiu ca nu-ti dai seama de incoerenta pe care o expui si incerc sa ma gandesc la metode prin care ar putea purta cineva o discutie civilizata cu tine dar... trebuie sa-mi recunosc limitele.

_altul a scris:

Banuiesc ca stiinta atee a studiat geologia celor 200 de ani de ateism si i-au dat ca-s vechi de 14 miliarde de ani

Fantastic!

Nu stiu daca este o arta in a debita ceva atat de stupid sau daca este ceva ce vine nativ.

Ma simt ca intr-un reality show unde sunt testate limitele de suportare ale "victimelor".

Tu citesti ce scrii? Tie iti suna bine astfel de afirmatii?

Sunt atat de idioate incat simt ca-mi scade IQ-ul doar citindu-le.

Simt ca e nevoie sa fie raportata postarea pentru violenta intelectuala.

Exista in Biblie unele afirmatii care constituie erori grosolane. Ma opresc doar la doua din ele : serpii ar trebui sa manance nisip in urma blestemului divin iar liliecii sa fie pasari. La vremea scrierii acestei carti acesta era nivelul cunostintelor in domeniu.Intre timp s-a dovedit stintific ca primii nu mananca nisip iar liliecii nefacand oua nu sunt pasari ci mamifere.

Au fost oarecare corectate aceste erori din Biblie? Nicidecum Biblia reprezentand adevarul absolut emanat de la Dumnezeu nu poate fi modificata deoarece acceptarea existentei unor greseli ar pune la indoiala puterea acestuia .Ca atare sunt perpetuate aceleasi erori grosolane. Si mai sunt si alte exemple similare

Din fericire stiinta nu pretinde sa fie detinatoarea adevarului absolut ci mijlocul prin care este perceputa cunoasterea realitatii inconjuratoare. Ea nu are orgolii si de aceea isi permite sa recunoasca atunci cand greseste. Iar fiecare greseala recunoscuta inseamna un pas inainte pe calea cunoasterii

VEMANS a scris:

liliecii nefacand oua nu sunt pasari ci mamifere.

Sunt mamifere ce depun oua.

Liliecii nu sunt pasari... dar... nu pe considerete de lipsa de oo... ci alte... gen prezenta parului, glande mamare, neocortex, etc.

CavalerulJedi a scris:

Sunt mamifere ce depun oua.

Liliecii nu sunt pasari... dar... nu pe considerete de lipsa de oo... ci alte... gen prezenta parului, glande mamare, neocortex, etc.

Corect, ornitorincul. N-am vrut sa detailez pentru a face postarea mai accesibila

CavalerulJedi a scris:

Fantastic!

Tu citesti ce scrii? Tie iti suna bine astfel de afirmatii?

Citeste astea ca sa poti sa te razi si tu:

Cercetări efectuate pe eşantioanele de bazalt erupte

_altul a scris:

Pai si nu traieste in gauri pe care le sapa in pamant? Cu ce crezi ca le sapa?

Faptul ca le sapa nu inseamna ca mananca pamant/nisip . Multe animale traiesc in gauri sapate in pamant dar absolut niciunul nu mananca pamant !

_altul a scris:

Citeste astea ca sa poti sa te razi si tu:

Ce relevanta are citatul respectiv la discutia purtata?

VEMANS a scris:

Faptul ca le sapa nu inseamna ca mananca pamant/nisip . Multe animale traiesc in gauri sapate in pamant dar absolut niciunul nu mananca pamant !

Dar spre deosebire de celelalte sarpele le sapa cu gura cu care si manaca.

CavalerulJedi a scris:

Ce relevanta are citatul respectiv la discutia purtata?

Trebuie sa-ti deschida ochii ca sa poti realiza cata credulitate zace in ateismul stiintific. Asta e un inceput, apoi o sa le vezi si pe celelalte.

_altul a scris:

Dar spre deosebire de celelalte sarpele le sapa cu gura cu care si manaca.

Ce mananca , nisipul sapat? Nici-un sarpe nu sapa cu gura.

Mie mi-ar fi rusine sa fac asemenea afirmatii. Ca sa nu mai spui prostii uite cum se ingroapa un sarpe in nisip incepand cu coada

http://www.youtube.com/watch?v=ldbpbY-tilM

_altul a scris:

Trebuie sa-ti deschida ochii ca sa poti realiza cata credulitate zace in ateismul stiintific. Asta e un inceput, apoi o sa le vezi si pe celelalte.

Iti dai seama ca nu ai raspuns la intrebare?

Iti dai seama ca esti in continuare pe langa subiect?

Arunci in discutie un nou subiect doar pentru al evita pe cel de dinainte. Macar de ai fi venit si tu cu ceva inteligent.

Vii cu un citat de pe cine stie ce blog creationist cu pretentie ca ar fi ce? ceva impartial? stiinta? ceva interesant? ceva documentat?