Renaissance a scris:"Limitele cunoașterii momentelor de
Originea vietii - creatie sau evolutie ?
Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări
Dar poate nu exista momentul 0 al universului, iar mare infinit si mic infinit sunt un tot continuu si infinit. Stiinta moderna nu poate infirma aceasta ipoteza (la fel de valabila) cat timp nu atinge unul dintre capete.
Renaissance a scris:Nimeni nu se poate hazarda sa ofere teorii exacte si demonstrabile pentru asa ceva.
Dar nu ca n-ar vrea, doar ca asta e punctul unde stiintei i se infunda.
Restul "teoriilor" le modifica periodic ca sa nu dea de banuit.
Dar mai e un punct interesant. Aia cu 13 miliarde de ani, ba este si corectie de +/-. Aici stiinta il egaleaza pe Einstein.
Inceputul ramane singurul loc unde stiinta se face ca ploua.
Pippo a scris:Dar poate nu exista momentul 0 al universului, iar mare infinit si mic infinit sunt un tot continuu si infinit. Stiinta moderna nu poate infirma aceasta ipoteza (la fel de valabila) cat timp nu atinge unul dintre capete.
Daca ar atinge capatul, n-ar mai fi infinit ci limitat. Si inevitabil ar aparea intrebarea: "ce e dincolo de limite?"
Renaissance a scris:pentru că se izbeste de
Editat Joi 17 mai 2012 17:58
hans a scris:Toate aceste teorii sunt infirmate de practica, dupa cum am mai spus. Oricate explozii am incerca intr-o cariera, aceasta nu va deveni mai organizata, si nici utilajele nu se vor aranja in formatie optima pentru un lucru organizat perfect, cum este astazi Universul nostru.
Asta este practica intalnita zilnic, masurabila :D si cuantificabila :D, si infirma orice teorie a aranjarii de la sine a Universului.
Treaba cu principiul entropiei e mai complicata. Ma tem ca nu as putea explica, probabil nici eu nu inteleg foarte bine despre ce e vorba. Ideea a fost discutata de R. Penrose in 2006 la o conferinta. Tot ce stim despre Big Bang sunt informatii capate din radiatia de fond a universului. Iar entropia universului calculata pe baza ei exclude campul gravitational, acesta fiind inclus in continuumul sau spatiu-timp, dupa teoria generala a relativitatii lui Einstein. Si ar mai fi contributia barierei barionice, dupa Beckwith. In fine, sunt lucruri complicate, pe care nici nu le-am studiat in detaliu. Si care stabilesc ca pana la urma Big Bang-ul e valid.
Editat Joi 17 mai 2012 18:06
InPing a scris:Daca ar atinge capatul, n-ar mai fi infinit ci limitat. Si inevitabil ar aparea intrebarea: "ce e dincolo de limite?"
Da, dar pana una alta, nu avem nici macar certitudinea logica ca exista un moment 0.
Renaissance a scris:Si care stabilesc ca pana la urma Big Bang-ul e valid.
Este valid doar ca credinta[ca de aia-i zice "teorie" :D ].
Experimental, nu se poate demonstra. :D
Ordine si Progres, nu se poate de la sine, fara o interventie inteligenta din exteriorul sistemului.
_altul a scris:Dar nu ca n-ar vrea, doar ca asta e punctul unde stiintei i se infunda.
Restul "teoriilor" le modifica periodic ca sa nu dea de banuit.
Dar mai e un punct interesant. Aia cu 13 miliarde de ani, ba este si corectie de +/-. Aici stiinta il egaleaza pe Einstein.
Inceputul ramane singurul loc unde stiinta se face ca ploua.
Si cine nu ar vrea ma rog sa cunoasca ? Ce e de condamnat in asta ? Ca nu pleaca toti capul la icoane pentru cunoasterea "autentica" ? Nu modifica nimeni teorii. Ce teorie s-a modificat ? Doar s-au generalizat. Au devenit din particulare, generale. Si anumite supozitii care au fost gresite, au fost validate, si inca sunt. Stiinta nu are intentia sa prosteasca poporul, cum o fac alte chestii.
Da, e si corectie. Problema ? Ce ar trebui sa se faca daca un lucru nu e cunoscut 100 % ? Sa citim biblia pentru lamuriri ?
Nu se face ca ploua, dar cunoasterea se face in trepte, cautand. Nu citind intr-o carte.
Renaissance a scris:Nu se face ca ploua, dar cunoasterea se face in trepte, cautand. Nu citind intr-o carte.
Ramane de vazut. Cartea spune ca "cunoasterea binelui si a raului" se va bloca la treapta 6.Pe linie... :D
Editat Joi 17 mai 2012 18:13