Originea vietii - creatie sau evolutie ?

VEMANS a scris:

Solomon arată în

lupini a scris:

lupini a scris:

Iar tatăl lui Solomon, David, arată de exemplu în Psalmul 148, versetul 7 aşa: "Lăudaţi pe Domnul de jos de pe Pământ !" sau în Psalmul 150, versetul 1, aşa: "Lăudaţi pe Domnul în locaşul lui cel sfânt, lăudaţi-l în întinderea cerului, unde se arată puterea Lui !"

Da, mă mândresc cu faptul că laud pe Dumnezeu ! Să tot am parte de o astfel de "mândrie" !

Daca tu consideri asta mandrie ...........Matei 5:3 !

lupini a scris:

Prin urmare, creştinismul a adus progresul în toate domeniile. Dacă ar fi trebuit să aşteptăm după chinezi, indieni sau arabi, eram şi acum la nivelul antichităţii.

Fara cuvinte

VEMANS a scris:

Fara cuvinte

Am cautat zilele trecute dovezile pentru graficul respectiv si n-am gasit nici o sustinere.

E doar intuitia unui individ bazata pe ce a auzit.

Daca tu ai gasit orice fel de date care sa sustina desenul, feel free to share.

Unknown12345 a scris:

Am cautat zilele trecute dovezile pentru graficul respectiv si n-am gasit nici o sustinere.

E doar intuitia unui individ bazata pe ce a auzit.

Daca tu ai gasit orice fel de date care sa sustina desenul, feel free to share.

S-ar putea sa ai dreptate . Nu mai regasesc graficul dar o sa-l mai caut.

Ooops , l-am gasit . Cred ca intrebarea trebuie adresata autorului

http://www.tlp.ro/2009/01/religie-vs-progres.html

VEMANS a scris:

S-ar putea sa ai dreptate . Nu mai regasesc graficul dar o sa-l mai caut.

Ooops , l-am gasit . Cred ca intrebarea trebuie adresata autorului

http://www.tlp.ro/2009/01/religie-vs-progres.html

inspiratia o gasesti aici e.g.

TLP e un tip simpatic si foarte vocal dar nu-i musai foarte foarte bine documentat.

De foarte multe ori in patosul epunerii propriei viziuni adevarul ajunge sa fie sacrificat.

Unknown12345 a scris:

inspiratia o gasesti aici e.g.

TLP e un tip simpatic si foarte vocal dar nu-i musai foarte foarte bine documentat.

De foarte multe ori in patosul epunerii propriei viziuni adevarul ajunge sa fie sacrificat.

Corect. Merci mult!

Cred ca este cazul sa revenim la topic : creatie sau evolutie. Iata ce spune genetica in acest sens (citez un roman care a lucrat indirect la descifarea genomului uman , A. Constantinescu)

In primul rand, genetica, o stiinta inventata de calugarul austriac Mendel, si dezvoltata azi la nivele extraordinare de catre geneticienii actuali, a confirmat 100% Teoria evolutiei a lui Darwin. Cand s-a vazut ca gradul de rudenie dintre noi si cimpanzei este in mod precis de 98,8%, iar dintre noi si maimutele Bonobo este de peste 99%, a devenit evident ca nici nu poate fi vorba de faptul ca teoria evolutiei ar fi putea falsa! Toti adversarii evolutiei care aveau cat de cat studii stiintifice au depus armele. Mai mult decat atat, s-a determinat si s-a confirmat cu precizie relatia de inrudire intre diverse specii, asa cum a stabilit-o Darwin. Au trebuit facute foarte putine modificari ale ordinii sugerate de Darwin .

In plus, rezultatele obtinute arata ca am intrat intr-o era diferita. De acum incolo este posibil sa efectuam noi insine modificari genetice. De exemplu se stie ca evolutia inimii de la animale inferioare la noi a pornit de la inima cu o singura camera, apoi s-a format inima cu doua camera, cu trei si in final inima noastra cu 4 camere. Printr-o singura mutatie genetica rezultata in urma schimbarii unei gene cu alta, facuta de curand in mod experimental, s-a facut trecerea de la inima monocamerala la cea bicamerala intr-o specie de animale marine, de la o generatie la alta. Urmeaza lucruri si mai spectaculoase, cu siguranta, din fericire sau

VEMANS a scris:

Cred ca este cazul sa revenim la topic : creatie sau evolutie.

True. O intrebare pentru toata lumea: Ce ar trebuie sa fie descoperit ca sa te faca sa-ti schimbi parerea?

Din tabara evolutionista, eu pot spune: un dispozitiv/mecanism/tehnica prin care sa poata fi produse in mod arbitrar organisme adaptate la diverse medii. Asta ar indica spre o forma foarte avansata de intelegere a modului in care functioneaza ADN-ul, spre o civilizatie super avasata mai degraba decat spre o entitate omnipotenta dar, din perspectiva actuala, diferentele ar fi minore intre un Dumnezeu si o astfel de civilizatie.

Unknown12345 a scris:

True. O intrebare pentru toata lumea: Ce ar trebuie sa fie descoperit ca sa te faca sa-ti schimbi parerea?

Din tabara evolutionista, eu pot spune: un dispozitiv/mecanism/tehnica prin care sa poata fi produse in mod arbitrar organisme adaptate la diverse medii. Asta ar indica spre o forma foarte avansata de intelegere a modului in care functioneaza ADN-ul, spre o civilizatie super avasata mai degraba decat spre o entitate omnipotenta dar, din perspectiva actuala, diferentele ar fi minore intre un Dumnezeu si o astfel de civilizatie.

Asta nu ar fi deloc relevant. Aşa cum am mai spus, posibilitatea nu este acelaşi lucru cu realitatea. Noi suntem

Marinel a scris:

Asta nu ar fi deloc relevant.

E parerea ta si o respect. Eu vad lucrurile altfel. Un nivel foarte ridicat de gestiune/intelegere a complexitatii duce (mai devreme sau mai tarziu) la posibilitatea crearii acestei complexitati.

Fa un efort de imaginatie si gandeste-te la o forma de creatie la nivel cosmic. O sfera Dyson este o constructie ipotetica foarte complexa dar este inca in planul fizic inteles. Daca ne mutam in planul fizic neinteles, cum ar fi de exemplu "ceva" care sa poata manipula materia la un nivel mult mai intim decat ce cunoastem noi acum (dark mater, dark energy, etc.), atunci ar fi posibila inclusiv crearea de sisteme solare sau galaxii. :)