Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Mi-as schimba parerea daca printr-un experiment s-ar crea/obtine din nimic ( prin nimic intelegindu-se absenta materiei si/sau energiei)a unui singur atom sau macar a unei particule subatomice.

VEMANS a scris:

Mi-as schimba parerea daca printr-un experiment s-ar crea/obtine din nimic ( prin nimic intelegindu-se absenta materiei si/sau energiei)a unui singur atom sau macar a unei particule subatomice.

Rezultatul unui experiment de acest fel nu ar duce la demolarea teoriei evoluţioniste. Ar duce doar la criză profundă

Marinel a scris:

Rezultatul unui experiment de acest fel nu ar duce la demolarea teoriei evoluţioniste. Ar duce doar la criză profundă

Marinel a scris:

Rezultatul unui experiment de acest fel nu ar duce la demolarea teoriei evoluţioniste.

Simt ca este nevoie de o mica clarificare legat de ce am zis mai devreme. Faptul ca am imaginat un set de dovezi pro-creatie nu inseamna ca ele ar demola teoria evolutionista. Tot ce ar face ar fi sa furnizeze o alternativa viabila.

Unknown12345 a scris:

E parerea ta si o respect. Eu vad lucrurile altfel. Un nivel foarte ridicat de gestiune/intelegere a complexitatii duce (mai devreme sau mai tarziu) la posibilitatea crearii acestei complexitati.

Repet, posibilitatea teoretică este una, realitatea este alta. Eu c

Teoria materialist evolutionista ,se bazeaza pe realitatea materiala studiata cu ajutorul unor concepte stiintifice.Nu putem spune cat din adevarul absolut il cunoastem si il constientizam astazi sau cat de mult a patruns stiinta in acest adevar.Unul dintre lucrurile pe care le stim insa in acest moment ,daca privim lucrurile din punctul de vedere al materialismului evolutionist este urmatorul:

Pe cale naturala si in baza legilor naturale ale Universului,cate stim si atat cat stim in acest moment, dintr-un nimic absolut nu poate iesi decat un nimic absolut,in nici un caz o particula fie ea si infima ,de materie.

Teoria creationista se bazeaza pe miracol si supranatural si prin aceasta ,face posibila aparitia pe cale creationist divina a orice, de la mentionata infima particula materiala ,pana la Dumnezeu.

Privind lucrurile in acest fel,eu constat in acest moment,ca exista o probabilitate mai mare a unei geneze bazata pe creatie divina si miracol.De aceea teoria pe care o sustin ,este aceea a creatiei divine urmata de evolutie .Un act creationist initial si incheiat aproape instantaneu,urmat de o lunga evolutie ,neterminata inca,avand ca finalitate pentru specia umana,mantuirea.

Burel001 a scris:

Pe cale naturala si in baza legilor naturale ale Universului,cate stim si atat cat stim in acest moment, dintr-un nimic absolut nu poate iesi decat un nimic absolut,in nici un caz o particula fie ea si infima ,de materie.

Faci abstractie de o posibilitate : existenta perpetua a universului in una din formele lui , energie si/sau materie . Ar fi o explicatie mai simpla

In acest caz,Universul nu ar fi altceva decat o entitate vesnica,necreata ,in evolutie si avand capacitatea de a se autocrea.Daca presupunem asta ,atunci nu ar fi prea deplasat daca i-am acorda si dreptul la o constiinta,ceea ce ar face din Univers si o entitate spirituala nu doar materiala.

Vemans, parerea mea este ca l-ai gasit pe.......Dumnezeu!

Burel001 a scris:

IDaca presupunem asta ,atunci nu ar fi prea deplasat daca i-am acorda si dreptul la o constiinta,ceea ce ar face din Univers si o entitate spirituala nu doar materiala.

Parerea ta ......Dar si in acest caz n-ar avea nimic cu Dumnezeul biblic , Fiul Sau jertfit pentru iertarea pacatelor noastre ,viata vesnica promisa doar celor care cred in El,etc, etc.

Burel001 a scris:

De aceea teoria pe care o sustin ,este aceea a creatiei divine urmata de evolutie .Un act creationist initial si incheiat aproape instantaneu,urmat de o lunga evolutie ,neterminata inca,avand ca finalitate pentru specia umana,mantuirea.

At