România
Roportal.ro

Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări

fitzroy3.402 mesaje#1781
ironic a scris:
Aceste legi, vechi de milenii, au cuprins in cateva fraze toata chintesenta universului. Stiinta in genere, daca ar renunta la trufia-i obisnuita si incapatanarea optuza specifica celor care cred ca detin doar ei adevarul si s-ar apleca si spre concepte filozofice simtite si reproduse de inteleptii acestei lumi, poate ca acum eram cu adevarat evoluati.

E haios cum ii critici pe cei care cred ca detin "doar ei adevarul" in aceeasi fraza in care te referi la anumite legi dintr-un anumit curent filozofic (de ce nu altele? iti pot lista o sumedenie de alte legi din alte curente filozofice sau religii, cu aceeasi "greutate") ca insumand "toata chintesenta universului". :lol: E un amestec chiar transparent de aroganta si frustrare aici.

Iar in privinta incapatanarii obtuze, hai sa fim seriosi. Stiinta a progresat tocmai prin sinceritatea procesului de intelegere si analiza a informatiei; prin flexibilitatea la nou, prin impartialitatea validarii elementelor constitutive ale metodei stiintifice. Si asta o plaseaza intr-o categorie aparte fata de dogma religioasa; de aici si diferentele colosale de progres. Ipocrizie exista si in stiinta, cum exista peste tot. Insa luand ca banal exemplu doar acest forum, e cat se poate de usor de observat in care zona se ingramadesc frustrarile si "incapatanarile obtuze".

Numara postarile care argumenteaza, din perspectiva stiintei, impotriva unor enunturi ce tin de pura spiritualitate, de aspectul de proiectie mentala al experientei de a trai sau de nevoia unora de a-si gasi un echilibru afectiv prin imbratisarea ideii de divinitate. Si numara si miile de postari ale celor care nu pot lega doua cuvinte cand discuta de spiritualitate fara a lua la intepaturi stiinta, care "nu stie", "nu intelege", "e obtuza", "limitata", "gresita". Vei avea astfel cu usurinta imaginea echilibrului dintre cele doua tabere.

Dar pentru asta ar trebui sa poti fi cat de cat obiectiv; din pacate, nu esti. Postezi legi din filozofia hermetica pe un topic ce contrasteaza creationismul cu evolutionismul. Daca asta nu e semn de frustrare, nu stiu ce e. E ca si cum ai deschide tu un topic despre aceste legi, despre valoarea lor spirituala si morala, si as 'contribui' si eu cu un mesaj, in care ma leg de faptul ca aveti o "incapatanare obtuza" de a nu discuta chestii concrete, dupa care listez legile termodinamicii, care vezi Doamne functioneaza bine "de milenii", deci merita atentia voastra. :)

umilitul2.073 mesaje#1782

Este absurda ideea ca viata ar fi putut apare fara ca cineva sa vrea acest fapt.Acel cineva este doar DUMNEZEU.Clonarea dovedeste faptul ca pana si un atom are un suflet si tocmai de aceea este posibila clonarea animalelor si a oamenilor.Nu cred ca va exista totusi vreodata o tehnologie care sa faca un om numai din elementele chimice existente pe pamant chiar daca atomii au suflete si asta deoarece mai intai ar trebui sa stim ce este sufletul in general,ce este sufletul fiecaruit atom specific si apoi sa stim ce este sufletul unui om.Plantele po fi clonate? :lol:

Editat Lun 22 nov 2010 14:18

catelusulschiop9.256 mesaje#1783
umilitul a scris:
Este absurda ideea ca viata ar fi putut apare fara ca cineva sa vrea acest fapt.Acel cineva este doar DUMNEZEU.

Stiu ca pare absurda ideea asta. Multe din lucrurile descoperite de stiinta par a fi absurde. Incearca sa-ti imaginezi cum te-ar privi un om de acum 200 de ani daca ai incerca sa-i explici zborul cu avionul sau folosirea internetului de pe telefonul mobil. ABSURD. :lol:

umilitul a scris:
Plantele po fi clonate? :)

Plantele pot fi clonate cel mai usor...

Toate plantele obtinute prin butasire sunt clone.

umilitul2.073 mesaje#1784
catelusulschiop a scris:
Stiu ca pare absurda ideea asta. Multe din lucrurile descoperite de stiinta par a fi absurde. Incearca sa-ti imaginezi cum te-ar privi un om de acum 200 de ani daca ai incerca sa-i explici zborul cu avionul sau folosirea internetului de pe telefonul mobil. ABSURD. :salut:

Plantele pot fi clonate cel mai usor...

Toate plantele obtinute prin butasire sunt clone.

Nu cred ca va exista totusi vreodata o tehnologie care sa faca un om numai din elementele chimice existente pe pamant chiar daca atomii au suflete si asta deoarece mai intai ar trebui sa stim ce este sufletul in general,ce este sufletul fiecaruit atom specific si apoi sa stim ce este sufletul unui om.Acelasi lucru este valabil si pentru plante si chiar pentru atomi.Din nimic se poate obtine un atom de hidrogen?

In uterul unei oi poate sa se dezvolte clona unui lup?In uterul unei lupoaice se poate clona o oaie? :o:

Editat Lun 22 nov 2010 14:26

catelusulschiop9.256 mesaje#1785
umilitul a scris:
Nu cred ca va exista totusi vreodata o tehnologie care sa faca un om numai din elementele chimice existente pe pamant

Nici cei de acum 200 de ani nu credeau ca vor zbura vreodata. Cine stie ce o sa fie in viitor.

umilitul2.073 mesaje#1786
catelusulschiop a scris:
Nici cei de acum 200 de ani nu credeau ca vor zbura vreodata. Cine stie ce o sa fie in viitor.

In uterul unei oi poate sa se dezvolte clona unui lup?In uterul unei lupoaice se poate clona o oaie? :salut:

catelusulschiop9.256 mesaje#1787
umilitul a scris:
In uterul unei oi poate sa se dezvolte clona unui lup?In uterul unei lupoaice se poate clona o oaie? :salut:

Sa stii ca daca repeti o intrebare aberanta nu incepe sa capete sens.

Daca nu ai cunostinte primare de biologie si vrei sa inveti... invata.

Daca nu ai cunostintele si nu te intereseaza sa inveti, ai macar decenta de a te opri la timp.

ironic10.193 mesaje#1788
fitzroy a scris:
Dar pentru asta ar trebui sa poti fi cat de cat obiectiv; din pacate, nu esti. Postezi legi din filozofia hermetica pe un topic ce contrasteaza creationismul cu evolutionismul. Daca asta nu e semn de frustrare, nu stiu ce e. E ca si cum ai deschide tu un topic despre aceste legi, despre valoarea lor spirituala si morala, si as 'contribui' si eu cu un mesaj, in care ma leg de faptul ca aveti o "incapatanare obtuza" de a nu discuta chestii concrete, dupa care listez legile termodinamicii, care vezi Doamne functioneaza bine "de milenii", deci merita atentia voastra. :salut:

Nu cred sa existe cineva in totalitate obiectiv in enuntarea unei idei ori teorii concrete. Fiecare individ are un mod propriu de a-si expune cunostintele, conceptele si ideile, trecandu-le prin filtrul propriei minti. Marii oameni de stiinta au procedat la fel. A fi obiectiv este imposibil daca conceptualizam in plan individual, obiectivitatea reiese doar din totalitatea teoriilor de la inceputuri pana azi, privind firul evolutiv al acestora. Stiinta este intrinseca cu lumea din ziua de astazi evoluand in paralel, nefiind posibil sa existe una fara alta. Filosofia si stiinta sunt la fel de importante. Primi sunt cei care simt cumva fenomenele din jurul nostru fara a le demonstra concret ci in plan mental si individual. Stiinta demonstreaza fenomenele la rece, fara a le simti. Eu cred ca daca ar exista o relatie de armonie intre religie, stiinta si filosofie , altfel ar arata lumea in viitorul apropiat. Incapatanarea optuza de care aminteam intr-un mod intentionat acid, nu exista doar printre oamenii de stiinta ci si printre filosofi, gurasi, oameni religiosi, presedinti de stat, etc...

Cat despre frustrari, hai sa fim seriosi, toti suntem infectati cu acest flagel. Si bine ar fi daca ar fi doar atat... :o:

catelusulschiop a scris:
Stiinta tine de... stiinta. Nu-i nici plina de trufie nici incapatinata, nici obtuza. Pur si simplu are un mecanism pe care se pare ca nu-l inteleg toate persoanele. Acesta mecanism se numeste "Metoda Stiintifica".

Pe scurt, Metoda Stiintifica are urmatoarele etape:

Nu stiu daca ai auzit cumva despre NASSIM HARAMEIN. Cand a aparut cu halucinanta lui teorie, oamenii de stiinta ai vremii l-au considerat total nebun si l-au trimis direct la ospiciu. Nassim a petrecut majoritatea vieții lui cercet

Editat Lun 22 nov 2010 15:41

catelusulschiop9.256 mesaje#1789
ironic a scris:
Această teorie unificată, cunoscută ca "Sitemul Metric Haramein-Rauscher", este o nouă soluție la ecuațiile de c
ironic10.193 mesaje#1790
catelusulschiop a scris:
aceasta "teorie tulburatoare" nu este luata in seama de oamenii de stiinta.

Daca vrei sa vezi parerea unei persoane mai in domeniu, citeste seria asta

http://azureworld.blogspot.com/2010/02/nas...ud-or-sage.html

Aici exista problema cea mare. Cu un link dat catre un blog oarecare, se decide capacitatea de rationalizare a unui om care si-a dedicat viata stiintei, fiind un simplu autodidact si cheltuindu-si ultimul banut pentru a-si indeplini destinul. Daca nu a facut nu stiu cate facultati care sa-l propulseze in societatea stiintifica, nu are nici un cuvand de spus. Mai de graba credem un om de stiinta care a dormitat ani intregi pe bancile facultatilor de renume, ocrotit de banii familiei instarite.

Editat Lun 22 nov 2010 17:09

← Înapoi la Religie si spiritualitate