Sikaryan a scris:Sau poate ca Dumnezeu Creaza prin metoda evolutiei
Discutii despre legile fizice ce guverneaza Universul si aparitia vietii pe pamant ...argumente religioase versus argumente stintifice.
Asta ca sa nu mai postati pe topicu unde vreau sa vedem macar un singur argument stintific care sa dovedeasca existenta lui Dumnezeu!
Iata cel mai stiintific argument al unei lumi create:
...poate ca Dumnezeu Creaza prin metoda evolutiei
Sursa existentialitati a fost numita candva dumnezeu, ca dealtfel tot ceea ce era inca necunoscut, azi e numita in fel si chip, ba, nici nu avem certitudinea unei surse.
Darwin sustinea ca toate formele de viata sunt produsul unor forte nedirectionate ale naturii: timpul+intamplarea+un proces pe care la numit, "Selectia naturala".
Ideea selectiei naturale a fost foarte puternica (variatiile fizice care se dovedeau avantajoase vor fi mostenite de generatiile viitoare). Prin acest proces populatiile se vor altera si dupa un timp organisme fundamental diferite vor aparea fara nici un fel de "indrumare inteligenta" (procese naturale neinteligente si neproiectate, "undesigned").
Treptat selectia naturala a ajuns un fel de inlocuitor pentru proiectant, creator.
Selectia naturala e un proces real si functioneaza bine in anumite situatii, in alte situatii, dovedite odata cu continua evolutie a capacitatii omului de a intelege, selectia naturala inceteaza sa functioneze.
Caramida vietii, celula, nu primea nici pe departe importanta cuvenita, in vremea lui Darwin, fiind considerata o "minuscula bucata de gelatina" ceea ce a facut posibila trecerea cu buldozerul peste biologia viitorului.
La baza vietii ,acolo unde moleculele si celulele fac legea, stiinta a descoperit formidabile "masinarii moleculare" care indeplinesc diferite functii.Auzul, vazul, gustul, mirosul, coagularea singelui, actiuni legate de respiratie, raspunsurile imunitatii si toata enormitatea de de functii pe care corpul trebuie sa le faca, sunt indeplinite de "masini moleculare".
Se pare ca e indoielnic faptul ca "Selectia naturala" sa aiba abilitatea de a construi "Masini moleculare".
Cea mai deosebita "masina" descoperita pana acum pare a fi "Flagelul bacterian".
Motorul cu care bacteria se deplaseaza prin lichide, marit de 50 000 de ori reliefeaza o minune inginereasca (poarta eticheta de cea mai eficienta masinarie din universul cunoscut).
Unele dintre aceste masini functioneaza la 100 000 de rotatii/min., ;i, la o asemenea turatie, au nevoie de numai un sfert de rotatie pt. a se opri si porni in sens opus.
Flagelul bacterian: 2 tuburi formate revers, racire cu apa, forta de miscare protonica, are stabilizator, rotor, utroid, camera motoare, elice etc.
Se pune intrebarea, cum oare a fost posibila aparitia unei asemenea bijuterii ingineresti prin selectia naturala?
Insusirea principala a masinilor moleculare este ireductibilitatea.
Toate componentele oricarui sistem complex ireductibil trebuie sa fie prezente simultan (atat fizic cat si functional) pt. ca masina per ansamblu sa isi indeplineasca functia (sunt cam 40 de parti proteice care sunt necesare pt. ca aceasta masinarie sa functioneze.
Folosind termeni evolutionisti, e oare posibil sa explici cum poti construi acest sistem, gradual de cand nu indeplineste inca nici o functie, pana in momentul cand ai toate acele componente asamblate la un loc?
Logica "Selectiei naturale" aplicata "mecanismului flagelului" spune ca acesta numai daca este complet asamblat si functional poate fi selectat (fiind un avantj functional) pt. a fi transmis mai departe, asa ca aparitia graduala a componentelor mototorului nu s/ar transmite generatiilor urmatoare deoarece nu favorizeaza cu nimic supravietuirea.
Se pare ca Darwin insusi a avut viziunea necesara si ar fi spus: "Daca s/ar demonstra ca exista un organ complex care sa fie imposibil de a fi format prin nenumarate mici modificari succesive, teoria mea ar fi pur si simplu desfiintata".
