Faith_love a scris:Dragi adepti ai darwinismului si a creationismului..sa ne expunem parerea..cine totusi sau cum a aparut Terra si tot ce este pe ea?Omul-e urmasul maimutei,sau e creatura Lui Dumnezeu! Sper sa fie o discutie interesanta. Dar va rog sa nu va bateti la persoana!
Ca sa poti capata un raspuns cat de cat ok la intrebarea aceasta, trebuie sa reiei drumul cunoasterii umane.
Religia a fost prima care a dat un raspuns la intrebare cu mii de ani in urma.
Curiozitatea umana a dus la acumularea a multe informatii despre lume. Pe masura ce observatiile si cercetarea au ajuns sa fie din ce in ce mai avansate, s-a descoperit ca o parte din cunostintele pe care lumea le avea erau insuficient de corecte.
De exemplu: "pamantul este plat" este o afirmatie corecta pana la un punct. Curbura pamantului este atat de larga incat dpdv practic este plat. Dar el nu-i de fapt plat. "Pamantul este sferic" este o afirmatie mai corecta decat "Pamantul este plat" dar nici ea nu-i corecta pentru ca Pamantul este turtit la poli. "Pamantul este un elipsoid" este mai corecta decat "Pamantul este sferic" DAR, nici afirmatia asta nu-i chiar corecta pentru ca Pamantul are mai multa masa in emisfera sudica.
Progresia aceasta este posibila doar prin acumularea de cunostinte, daca nu ajungi sa intelegi cum s-a ajuns la aceste cunostinte, suna a "dogma stiintifica".
La fel si cu aparitia vietii pe pamant. Este o progresie a cunostintelor umane ce a dus la intelegerea actuala. Daca nu le intelegi, nu poti intelege ce spun acele cunostinte.
Este usor sa spui "omul se trage din maimuta" dar asta este o informatie la fel de corecta cum e "pamantul este plat". Da, daca te uiti la aspectul exterior, la forma craniului, pilozitate, etc. omul se trage din ceva ce arata (probabil) ca o maimuta DAR nu este vorba de o maimuta, la fel cum pamantul nu e plat daca privesti mai atent.
Cu cat inveti mai mult, cu atat poti intelege intrebarea mai bine. Fara cunostintele disponibile oamenilor de stiinta, modelele prezentate de ei sunt INCREDIBLE. Tehnologia pe care o avem la ora actuala, tehnologie facuta posibila si de stiinta, este atat de avansata incat pentru un om de acum 200 de ani ar fi fost MAGIE PURA. Cum poti explica Facebook-ul unui individ de acum 200 de ani? Cum ii poti explica un simplu bec? Daca i-ai spune ca suntem pe o piatra ce se deplaseaza cu aprox 30 km/s in jurul soarelui crezi ca te-ar crede? Nimic din lumea lui nu are o viteza atat de mare. De 100 de ori mai rapid decat un glont? Cum l-ai putea convinge de asa ceva fara sa bagi in el fizica la greu?
Eu am ajuns sa inteleg mai bine de ce anumite afirmatii facute de stiinta pot suna atat de incredibil. Inteleg destul de bine scepticismul anumitor persoane si facilitatea credintei in explicatii mai simple.