Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Subiectul asta s-a discutat si rasdiscutat pe roportal.cauta in arhiva

Care ar fi rostul reluarii acestei discutii? Sa duca userii munca de convingere unii cu altii,fiecare incercand sa-si impuna punctul de vedere asupra celuilalt sau sa avem ce tasta in timp ce mestecam guma si ne scarpinam in fund? :)

Discutia Evolutie vs. Creatie nu este niciodata interesanta.Dimpotriva e cat se poate de previzibila,fumata de mult si sansa sa se lase cu cearta si injurii intre useri este mare.Cel mult se va ajunge la cateva zeci de pagini de bla bla si de-o parte si de alta,ca in cele din urma sa stagneze si userii participanti sa-si vada de ale lor,fara nici un beneficiu de pe urma ei. Waste of time.

Topic combinat.

stupid_me a scris:

Subiectul asta s-a discutat si rasdiscutat pe roportal.cauta in arhiva

Pina nu se afla adevarul, subiectul nu e epuizat.Eu il stiu, dar poate alti inca nu,si-s dornici dea-l alfa, cumva

Cristinick a scris:

Topic combinat.

Am vizionat la un momentdat un film in care sa prezentat flagelul bacterian (motorul molecular), ca fiind o extraordinara "realizare tehnica" ce nu se supune regulilor selectiei naturale al carei promotor a fost Darwin.

Daca va fi posibil as vrea sa inteleg in ce masura acel film prezinta argumente ce stau in picioare din punct de vedere stiintific.

In primul rand exista asa ceva recunoscut stiintific, motorul molecular (flagelul), cum se numeste de fapt?

Sikaryan a scris:

Sau poate ca Dumnezeu Creaza prin metoda evolutiei

Discutii despre legile fizice ce guverneaza Universul si aparitia vietii pe pamant ...argumente religioase versus argumente stintifice.

Asta ca sa nu mai postati pe topicu unde vreau sa vedem macar un singur argument stintific care sa dovedeasca existenta lui Dumnezeu!

Daca s-ar sti lumea LUI , macar in mica masura, dar asa sa ne dam cu presupusul, in necuprinsu SAU, ne vom lamuri curind.

Ionciobanu a scris:

Pina nu se afla adevarul, subiectul nu e epuizat.Eu il stiu, dar poate alti inca nu,si-s dornici dea-l alfa, cumva

Fiecare om are adevarul lui si din asta nu-l scoti.Numai el insusi se poate scoate.Unii cred in adevarul propus de teoria evolutiei.Greu iese vreunul din acest adevar si incepe sa creada in povesti creationiste care reprezinta si ele un adevar pentru tabara aialalta..Pe dealta parte avem creationistii care insa in numere mult mai mari trec la evolutionism.I wander why...:think:

Fiecare om crede in adevarul care i se pare lui logic.Pentru unii are mai mult sens notiunea ca universul,planeta si tot ce este pe ea in special noi suntem creati de o entitate supranaturala omnipotenta care are un plan misterios in care scenariul este prestabilit,noi suntem actorii iar entitatea este regizirul,producatorul,editorul.

Pentru altii este mult mai logic sa puna baza in fizica,chimie,biologie,astronomie si alte stiinte prin care incearca sa explice cosmosul si viata pe Tera.

Pentru unii este la mintea cocosului sa mearga la medic pentru a se trata de ceva iar pentru altii e firesc sa se roage la cure miraculoase iar cand miracolul nu vine si respectivul crapa...cei ramasi se crucesc si spun "Asa fu voia Domnului" ignoranti de faptul ca decedatul ar fi avut sanse bune sa fie vindecat cu ceva inventat de capete stiintifice,dar asta este,unde nu-i cap vai de picioare.

Naeema a scris:

Fiecare om are adevarul lui si din asta nu-l scoti.Numai el insusi se poate scoate.Unii cred in adevarul propus de teoria evolutiei.Greu iese vreunul din acest adevar si incepe sa creada in povesti creationiste care reprezinta si ele un adevar pentru tabara aialalta..Pe dealta parte avem creationistii care insa in numere mult mai mari trec la evolutionism.I wander why... :think:

Fiecare om crede in adevarul care i se pare lui logic.Pentru unii are mai mult sens notiunea ca universul,planeta si tot ce este pe ea in special noi suntem creati de o entitate supranaturala omnipotenta care are un plan misterios in care scenariul este prestabilit,noi suntem actorii iar entitatea este regizirul,producatorul,editorul.

Pentru altii este mult mai logic sa puna baza in fizica,chimie,biologie,astronomie si alte stiinte prin care incearca sa explice cosmosul si viata pe Tera.

Pentru unii este la mintea cocosului sa mearga la medic pentru a se trata de ceva iar pentru altii e firesc sa se roage la cure miraculoase iar cand miracolul nu vine si respectivul crapa...cei ramasi se crucesc si spun "Asa fu voia Domnului" ignoranti de faptul ca decedatul ar fi avut sanse bune sa fie vindecat cu ceva inventat de capete stiintifice,dar asta este,unde nu-i cap vai de picioare.

Eu si familia mea cu ajutorul LUI sintem sanatosi, dar poate nu-i destul?

Daca vreti sa aflati cu siguranta daca noi am fost creati de Dumnezeu sau nu cautati si vizionati documentarul Louis Giglio - Laminina ! O sa va raspunda la foarte multe intrebari...si o sa vedeti altfel lucrurile..in acest documentar este o dovada clara ca Dumnezeu ne-a creat ! Eu credeam asta si inainte sa-l vad dar a fost o surpriza placuta !Vi-l recomand....fiti Binecuvantati .................

Nevoia de a gasi dovezi stintifice ale existentei lui Dumnezeu este atit de mare pentru credinciosi incit au ajuns sa mistifice realitatea aberind:

1. Laminina nu are in spatiu forma de cruce ci aduce mai degraba cu o tulpina (partea mai lunga ) cu o inflorescenta ( cele trei portiuni aproximativ egale ) in virf . In realitatea moleculara nu exista unghiuri drepte , ele sunt mai mari de 90 grade asa ca nu poate fi vorba de o cruce. Aceasta imagine ( de cruce) este o reprezentare formala in plan pentru a putea schematiza molecula acesteia.

2.Laminina se gaseste in roate mamiferele , inclusiv primate . Poate constitui prin asta o dovada ca avem un stramos comun cu acestea.

3. Romanii rastigneau pe cruci in forma de X , crucea de tip + este o inventie a crestinismului primar.