Originea vietii - creatie sau evolutie ?

the_listener a scris:

deci chestia cu troll-ul e demonstrata stiintific??? :D daca nu atunci e doar ce '' crezi''si e irelevant .... :D

acum esti si psiholog inchipuit???? ( replica ta cu ''refulare si descarci la greu'' )deci se recomanda pastila de relaxare

deci cu tine ma amuz cind am chef ca de cite ori deschizi '' tartacuta'' debitezi '' filozofii stiintifice '' fara nici o baza ,deci e normal ca '' sa te superi '' (postul tau e dovada) si sa ai impresia ca esti '' geniu '' neinteles .... DEMONSTREAZA-TI inteligenta DAR NU CA DAWKINS ca daca il iau la puricat ce a spus MURIM TOTI DE RAS.... deci cind vrei sa ii aperi timpeniile lui dawkins inainte trebuie sa le gindesti '' NU STIINTIFIC '' CI LOGIC si sa vezi ca se bat cap in cap afirmatiile lui si sa vezi cam cum ai putea sa il scoti din rahat IN MOD LOGIC (ex dat de pe youtube ).... deci ma mir ca tu sicind esti pe linga ai impresia ca le spui bine ... deci oare toti ateii sunt asa ca dawkins ILOGICI????? :) deci ,,,,,,

multa iubire

recapitulam , cu o intrebare --- Oare Einstein cind a scris teoria relativitatii si-a consultat colegii sau A PREZENTAT-O COLEGILOR???? deci omul respectiv are dreptul IN STIINTA sa isi prezinte LUCRAREA si ceilalti sa o confirme sau infirme NU SA IL ELIMINE ca e credincios .... deci acu pricepusi????? :) deci replica ta de doi lei CUM CA DE FAPT E UN VICIU DE PROCEDURA ii ACUZA SI MAI MULT PE CEI DIN SISTEM CA IL PROPAGA .... deci STIINTA adevarata ARE DREPTUL SA PUNA STIINTA LA INDOIALA .... ca asa PROGRESEAZA .... deci acum ai priceput????? :P

multa iubire

DECI,ai jignit peste limita admisibilului...DECI ,tu ai impresia ca esti mai presus de regulament? Te inseli.

3 ZILE SUSPEND.

NU MA DERANJEAZA DACA PLANGI IARASI LA OFICIALITATI.

TE VOI SANCTIONA ORI DE CATE ORI INCALCI REGULAMENTUL.

otilia9 a scris:

DECI,ai jignit peste limita admisibilului...DECI ,tu ai impresia ca esti mai presus de regulament? Te inseli.

3 ZILE SUSPEND.

NU MA DERANJEAZA DACA PLANGI IARASI LA OFICIALITATI.

TE VOI SANCTIONA ORI DE CATE ORI INCALCI REGULAMENTUL.

otilia mama, tu ai citit inainte postul adresat lui listener???? Asa de curiozitate, in caz ca nu l-ai citit iti pun un copy paste

"tu esti, in cel mai bun caz, un troll. Nu e nimic inteligibil/coerent in ceea ce scrii. Ti-ai gasit un mediu de refulare aici si descarci din greu. Insa daca ma amuz uneori de tampeniile pe care esti capabil sa le debitezi, nu inseamna ca esti demn de a comunica in mod inteligent. Si ma mir ca moderatorii cred altfel."

Daca tie acest post nu ti se pare atac la persoana inseamna ca ai probleme cu perceperea realitatii. Deci el este atacat , iar apoi tot el este sanctionat... :D ... Asa carevizuieste-ti atitudinea si sanctioneaza pe cine merita nu pe cine ai tu chef, ok?:D

aAAA era sa uit, daca se poate te-as ruga frumos sa evidentiezi jignirile din postul lui listener, ca sa fie treaba clara. :)

multumesc

Listeneru', in urma unor sfaturi competente de invartire a clonelor de la marlborel, s-a apucat iute de treaba. :D :D

se abuzeaza cu moderarea topicelor si utilizatorilor ... nu cred ca listener a gresit cu ceva

moderarea nu inseamna cenzura

cam asta a fost si principala gresala a religiilor crestine ... exces de cenzura mai ales asupra mintii enoriasilor

Eu n-am nici o problema cu asa zisele jigniri ale baiatului, sunt apa de ploaie. Ma refeream strict la faptul ca e off topic automat ce se pune problema unei discutii inteligente. Da' tu te vrei moderator, asa-i? :D

fitzroy a scris:

Eu n-am nici o problema cu asa zisele jigniri ale baiatului, sunt apa de ploaie. Ma refeream strict la faptul ca e off topic automat ce se pune problema unei discutii inteligente. Da' tu te vrei moderator, asa-i? :D

neaaaa ... as dori sa fiu modernizator poate :D

nu stiu de ce am eu fixul asta ca o cenzura de orice fel aduce mai multe efecte adverse decat beneficii

si ca orice discutie este sortita divagarii ... si astfel se nasc polemici interesante

Religia nu poate aduce dovezi materiale si/sau stintifice asupra Creatiei , eveniment istoric relativ recent daca este sa ne luam dupa descrierile Bibliei oricit de matusalemice au fost unele dintre personajele ei . Se sare insa la gitul celor admit teoria evolutionista pe motivul ca nu au dovezi concludente despre evenimente produse cu zeci , sute sau mii de milioane de ani inainte . Eu cred ca daca in al doilea caz pot sa apara dovezi in primul caz aceasta sansa lipseste cu desavirsire.

De fapt cred ca si titlul topicului este gresit : evolutia in sens darwinist nu pune in discutie aparitia vietii , originea celulei primordiale.

VEMANS a scris:

Religia nu poate aduce dovezi materiale si/sau stintifice asupra Creatiei , eveniment istoric relativ recent daca este sa ne luam dupa descrierile Bibliei oricit de matusalemice au fost unele dintre personajele ei . Se sare insa la gitul celor admit teoria evolutionista pe motivul ca nu au dovezi concludente despre evenimente produse cu zeci , sute sau mii de milioane de ani inainte . Eu cred ca daca in al doilea caz pot sa apara dovezi in primul caz aceasta sansa lipseste cu desavirsire.

De fapt cred ca si titlul topicului este gresit : evolutia in sens darwinist nu pune in discutie aparitia vietii , originea celulei primordiale.

Eu cred ca in final stiinta va face bine credintei. Odata ce rationalismul va elimina trambitarea unor mituri/povesti religioase ca adevaruri obiective, istorice, religiile se vor apropia mult mai mult de filozofie. Din pacate - desi justificat, credinciosii inteligenti, umanisti, rationali, ocolesc de regula astfel de dispute, pentru ca nu au nevoie de ele. Pentru ei credinta e o forma de interpretare emotiva a vietii, la fel cum e arta, fara a o vedea ca pe un dictionar al binelui si al raului, un mod de ierarhizare a oamenilor sau un set de legi imuabile. Context in care imbratisarea unor rituri are o valoare simbolica. Cand astfel de oameni vor reprezenta un procent semnificativ din masa credinciosilor si isi vor pune amprenta asupra modului de interpretare al religiilor, ele se vor alatura filozofiei si stiintei pe planul dialectic al intelegerii conditiei umane.

VEMANS a scris:

Religia nu poate aduce dovezi materiale si/sau stintifice asupra Creatiei , eveniment istoric relativ recent daca este sa ne luam dupa descrierile Bibliei oricit de matusalemice au fost unele dintre personajele ei . Se sare insa la gitul celor admit teoria evolutionista pe motivul ca nu au dovezi concludente despre evenimente produse cu zeci , sute sau mii de milioane de ani inainte . Eu cred ca daca in al doilea caz pot sa apara dovezi in primul caz aceasta sansa lipseste cu desavirsire.

De fapt cred ca si titlul topicului este gresit : evolutia in sens darwinist nu pune in discutie aparitia vietii , originea celulei primordiale.

Singura teorie care nu poate si nu o sa poata fi dovedita niciodata ,este aparitia spontana a materiei.Prin insasi natura ei,materia nu se poate naste spontan din nimic ,prin procese fizice naturale .

Nu stiu daca altii sar, dar eu nu am nimic cu jugulara evolutionistilor. Creatie urmata de evolutie ,asta este secretul care uneste religia cu stiinta.Chiar Dumnezeu este o entitate in evolutie.

In ce priveste timeingul ,Biblia nu ne spune ce durata aveau zilele creatiei ,iar carcotelile cu soarele ,lumina si intunericul si restul,ar merge daca Biblia ar fi dictionar .Cine nu stie cand sa ia ad literam Cuvantul si cand sa-l descifreze, citeste degeaba Biblia.

Astept cu nerabdare prima dovada a materialismului spontan.

Intre timp, constat ca in subconstient avem multe informatii pe care nu stiu cine le-a plasat,pentru ca nici cunoasterea nu este spontana.

Burel001 a scris:

Singura teorie care nu poate si nu o sa poata fi dovedita niciodata ,este aparitia spontana a materiei.Prin insasi natura ei,materia nu se poate naste spontan din nimic ,prin procese fizice naturale .

Nu stiu daca altii sar, dar eu nu am nimic cu jugulara evolutionistilor. Creatie urmata de evolutie ,asta este secretul care uneste religia cu stiinta.Chiar Dumnezeu este o entitate in evolutie.

In ce priveste timeingul ,Biblia nu ne spune ce durata aveau zilele creatiei ,iar carcotelile cu soarele ,lumina si intunericul si restul,ar merge daca Biblia ar fi dictionar .Cine nu stie cand sa ia ad literam Cuvantul si cand sa-l descifreze, citeste degeaba Biblia.

Astept cu nerabdare prima dovada a materialismului spontan.

Intre timp, constat ca in subconstient avem multe informatii pe care nu stiu cine le-a plasat,pentru ca nici cunoasterea nu este spontana.

Uite ce spun cercetatorii:

Lumea stintei demonstreaza ca materia nu este altceva decat condensarea unui substrat de energie subtila universala si oscilanta, ce reprezinta starea virtuala cunoscuta si ca energie a punctului zero (vidului). In producerea materiei, energia punctului zero se condenseaza in energie tahionica ; aceasta este apoi transformata in frecvente de catre CESO (campuri ce creaza, organizeaza si energizeaza forma sablon a tuturor sistemelor vii), creindu-se toate varietatile de forme. Si noi, fiintele umane, ca manifestare a acestei energii, dobandim existenta in forma fizica din aceasta stare primordiala.

Mai mult poti citi aici:

http://www.lumeareala.ro/2009/08/18/energi...vid-la-materie/

si pe multe alte site-uri.