Originea vietii - creatie sau evolutie ?

E distractiv, nu? 8)

Enki a scris:

E distractiv, nu? 8)

Ba bine că nu :soc:

il servo a scris:

... in preajma unui dinozaur mort de frica celorlalti vii care nu cred ca ar fi fost chiar indiferenti de asta.

Cre'că-i făceau parastas ăilalţi dinozauri, doar nu erau să fie indiferenţi! :)

@il servo:

il servo a scris:

Dark_light, iar te contrazici singur?

eu? sa n-am parte ! :P

il servo a scris:

Uite ca tocmai tu declari ca este si o carte de istorie:

Sau trebuie sa intrebam DEX-ul ce-i aia istorie??? ;)

daaa... si "legendele olimpului" si cartile lu' Dan Brown tot isteri...istorice sunt ! parol ! :cry:

il servo a scris:

Leviatanul, dragule. Se pare ca el avea mai mult de un cap, daca asa este scris.

da, normal, este adevarat pentru ca asa este scris. la anu' si la multi ani ! :P

si leviatanul e o specie de dinozaur, sau singurul dinozaur care a existat ? sau e ala care a mai ramas in viata de la potop ? mai mic fiind, a incaput in juma' de arca... :D

il servo a scris:

Dar, "preainteleptule", ai putea sa-mi spui ce vechime are cuvantul DINOZAUR?

165 de ani, plus sau minus cateva zile.

cate biblii au existat de-a lungul timpului? :D

...ma simt la la Iantu la "stii...si ce daca?"

harald a scris:

Şi-atunci, de ce nu se găsesc schelete de oameni

harald Sep 8 2007, 07:58 PM Şi-atunci, de ce nu se găsesc schelete de oameni

il servo a scris:

Pai, mai...harald, daca asa stau lucrurile, atunci inseamna ca soparlele, crocodilii, igoanele, si alte oratanii ori sunt dinozauri si asta inseamna ca dinozaurii nu mai sunt preistorici, ori dinozaurii descoperiti pe sub pamant nu au cum sa se inrudeasca cu ele nici de-o culoare deoarece au disparut cu mult inainte, ori mincinosi tare sunt si unii si altii care sustin unele sau altele. Oricum, nici una nici alta nu exclude potopul lui Noe care a lasat sa supravetuiasca in arca toate animalele care traiau pe uscat sau pasarile, dar care ar fi putut pune capat speciilor care erau prea periculoase pt siguranta celor salvate. Demonstreaza practic faptul ca scheletele sunt mai vechi de 6000 mii de ani, si mai discutam dupa aceea, pt ca de teorie sunt satul. Afirmatiile bibliei, care nu tin de date istorice, sunt practice si pot fi probate in orice timp, dar afirmatiile facute de asa zisii studiosi arheologici pot fi probate doar in imaginatia lor. Credinciosii au o relatie solida cu Dumnezeu, si nici chiar demonstratia pe viu a unui dinozaur care sa confirme ca a implinit varsta de 17 mil. de ani, nu i-ar convinge sa nu se mai increada in Hristos care urmeaza sa se intoarca curand.

Dragule, daca nu esti in stare sa intelegi complexitatea speciilor animale, mai bine nu zici nimic decat sa scrii ce ai scris mai sus cu bold.

Legat de datare, ti s-a mai spus despre datarea cu carbon 14, datarea cu potasiu-argon, asta e demonstratia pe care o doreai. Daca tu nu esti capabil sa o intelegi e treaba ta. Iar afirmatiile arheologilor sunt probate si verificate, spre deosebire de

"creationismul stiintific" care nu furnizeaza nici o dovada.

Daca vrei sa intelegi cum poate cineva sa fie atat de hotarat in credinta asta, pleaca-te pe genunchi intr-o seara cand nu te vede nimeni si cere lui Dumnezeu sa-ti dea un semn despre ceea ce El este si face, dar cere cu sinceritate si nu in deradere. Vei vedea daca Dumnezeu este asa cum i-L descrie Biblia sau asa cum il descrie stiinta, ioga, islamul, hinduismul, ateismul, etc. Datoria mea este doar sa te instiintez, daca asculti sau nu, daca crezi sau nu, daca te conformezi sau nu, O FACI PE RASPUNDEREA TA.

SI daca ai accepta dovezile prezentate de stiinta in favoarea evolutionsimului sau a vechimii universului nu ti-ar mai vorbi Dumnezeu? Ce treaba are una cu alta?

Ma intreb si eu, de fapt intrebarea mea de la 16 ani, aku am mai multi, nu e frustrant sa mori? de ce sa mori? pt ce viata atunci, ce sens are, sa adun niste chestii trecatoare, sa ma prefac ca sunt fericit asa de ochii lumii si cam asta?

Ma intreb si eu, de fapt intrebarea mea de la 16 ani, aku am mai multi, nu e frustrant sa mori? de ce sa mori? pt ce viata atunci, ce sens are, sa adun niste chestii trecatoare, sa ma prefac ca sunt fericit asa de ochii lumii si cam asta?

Ma intreb si eu, de fapt intrebarea mea de la 16 ani, aku am mai multi, nu e frustrant sa mori? de ce sa mori? pt ce viata atunci, ce sens are, sa adun niste chestii trecatoare, sa ma prefac ca sunt fericit asa de ochii lumii si cam asta?

Enki Trimis Sep 17 2007, 10:57 AM

SI daca ai accepta dovezile prezentate de stiinta in favoarea evolutionsimului sau a vechimii universului nu ti-ar mai vorbi Dumnezeu? Ce treaba are una cu alta?

Cine a zis ca nu accept dovezi despre vechimea universului?....Ceea ce nu accept este hazardul unor oameni care contrazic creatiunea descrisa in geneza biblica unde Dumnezeu relateaza realitatea despre cum stau lucrurile.

Ca evolutionistii sa aiba dreptate ar insemna ca biblia sa fie o minciuna gogonata si ca Dumnezeu Creatorul este defapt nimic, sau cineva despre care nu se stie nimic si care nu reactioneaza in nici un fel, si ce fel de dumnezeu mai este acesta?

Evolutionistii nu au voie sa vorbeasca despre Dumnezeu ca inceput al tuturor lucrurilor si ca unicat in a avea viata in Sine insusi deoarece stiintific nu poate fi probat, deci totul ar ramane la faza de idee imprumutata din biblie (singura sursa a monoteismului daca tinem cont ca si Mohamed s-a inspirat din biblie ca sa scrie unele de prin coran).

Eu stau si ma gandesc cum poate cineva sa creada intr-un Dumnezeu mut, care nu este in stare sa rezolve problema mortii, care este indiferent la strigatele de suferinta umana, care a avut nevoie de miliarde de ani ca sa creieze primele particole de materie, care nici macar nu are o personalitate proprie, etc.......?

Tu ai vrea ca eu sa abandonez pe Dumnezeul bibliei care este in stare sa faca in sapte zile ceea ce dumnezeul stiintei a facut in miliarde de ani, care a vorbit cu oamenii prin ingeri, care a facut semne si minuni nenumarate pt a convinge omul de adevar, care a luat chip de om ca sa ne poata vorbi "de pe picior egal", care a sacrificat ceea ce avea mai scump ca sa ne arate cat ne iubeste, care a platit pretul maxim posibil ca sa ne salveze de la moartea eterna, etc. si sa accept inchinarea inainte unui dumnezeu rece, fara urechi, fara ochi, fara maini si fara picioare, inventat de mintile diabolice a omului, si mai intrebi si "cetreaba are una cu alta"??????

Cu siguranta intre mine si tine, intre dumnezeul tau si Dumnezeul meu este o diferenta asa de mare cat intre viata si moarte, intre cer si pamant, intre nu si da, intre plus si minus, etc.......pt ca numai asa se explica paralelismul dintre ceea ce spun eu si ceea ce spui tu, desi vorbim aceeasi limba.

I-mi pare nespus de rau ca omul a ajuns sa se comporte atat de crud cu Creatorul sau incat sa nu-i mai recunoasca nu doar autoritatea, ci insusi existenta.

MARE PACAT!

il servo a scris:

Ca evolutionistii sa aiba dreptate ar insemna ca biblia sa fie o minciuna gogonata si ca Dumnezeu Creatorul este defapt nimic, sau cineva despre care nu se stie nimic si care nu reactioneaza in nici un fel, si ce fel de dumnezeu mai este acesta?

:P

Tu ai vrea ca eu sa abandonez pe Dumnezeul bibliei care este in stare sa faca in sapte zile ceea ce dumnezeul stiintei a facut in miliarde de ani, care a vorbit cu oamenii prin ingeri, care a facut semne si minuni nenumarate pt a convinge omul de adevar, care a luat chip de om ca sa ne poata vorbi "de pe picior egal", care a sacrificat ceea ce avea mai scump ca sa ne arate cat ne iubeste, care a platit pretul maxim posibil ca sa ne salveze de la moartea eterna, etc. si sa accept inchinarea inainte unui dumnezeu rece, fara urechi, fara ochi, fara maini si fara picioare, inventat de mintile diabolice a omului, si mai intrebi si "cetreaba are una cu alta"??????

Compari Dumnezeul bibliei cu "Dumnezeul" stiintei prin prisma puterilor lor? Na' asta chiar ca e noua. :P