Enki a scris:Dar prin muzee de istorie naturala cand ai intrat ultima data? Nu mai era nici un oscior acolo? Le-au ros cateii?
Adica, ti se pare inacceptabil ca un organism sa sufere transformari succesive in ceea ce priveste morfologia, in schimb ti se pare perfect plauzibil ca un nene din cer a creat totul intr-o singura zi, doar ca asa i s-a nazarit lui.
Da. Lojic rau de tot. ;)
Credema ca si prin muzee de istorie naturala am fost si multe carti am citit ... dar da, totusi imi vine foarte greu sa cred in evolutie....
Teoria evolutionista a lui Darwin a fost pusa intotdeauna intr-o strinsa legatura cu dovezile furnizate de fosile si,probabil cei mai multi oameni presupun ca fosilele furnizeaza o parte foarte insemnata din argumentatia generala in favoarea iinterpretarilor Darwiniste ale istoriei vietii.Din nefericire ,lucrul acesta nu este riguros adevarat, informatiile furnizate de geologie nu au oferit si nu ofera nici acum un lant continuu care sa ateste o evolutie lenta si progresiva...
Cartea A View of Life(O conceptie vietii) afirma:"Pornind de la inceputul cambrianului si in decurs de o perioada de circa zece milioane de ani, toate grupurile principale de nevertebrate prevazute cu un schelet exterior isi fac aparitia in modul cel mai spectaculos si cel mai diversificat care a fost inregestrat vreodata pe planeta noastra."
Paleontologul Alfred Romer scrie:"Mai jos[de cambrian] exista straturi sedimentare groase in care ar fi de asteptat in mod normal sa se gaseasca stramosii formelor cambriene.Noi insa nu ii gasim;aceste straturi mai vechi sint, putem spune lipsite de urme de viata in asa fel incit, in mod rational,s-ar putea spune ca tabloul general este conform conceptiei unei creatii speciale la inceputul cambrianului."_Natural History, octombrie 1959,p.467