Daca tu nu le-ai vazut, nu inseamna ca nu exista. Va trebui sa te obisnuiesti cu ideea asta. 
Iar cele in latina vad ca ai avut ocazia sa dai de ele. Nici alea nu exista?
Editat Mar 6 nov 2007 21:16
greseli in biblie ? sau traduceri incomplete ?
Început de alucard, Sâm 28 iul 2007 · 913 răspunsuri · 66.126 vizualizări
Enki a scris:Daca tu nu le-ai vazut, nu inseamna ca nu exista. Va trebui sa te obisnuiesti cu ideea asta.
Care alea din latina ? Alea scrise la un mileniu ? Eu nu am vazut nici un manuscris dar despre ce spui tu nu am gasit nimic pe net. Tot ce am spus eu se poate verifica. Toate manuscrisele despre care am vb. se pot verifica inclusiv data. Tu doar ai preluat anumite comentarii trinitariene si le-ai scris aici ca sa ma contrezi pe mine.
Cum e cu Metzger ? Nu iti mai place de el ? Vad ca nu mai spui nimic de el...Stilul tau imi demonstreaza doar subiectivism, incapatanare.
Dragule, incapatanare este atunci cand ti se prezinta dovezile si te faci ca nu le vezi pentru ca doctrina ta iti spune altceva. Cum spuneam: latina sec VII si greaca secol VIII. 
Plus toate mentiunile versetului inca din secolul II.
Editat Mar 6 nov 2007 21:22
Enki a scris:Dragule, incapatanare este atunci cand ti se prezinta dovezile si te faci ca nu le vezi pentru ca doctrina ta iti spune altceva. Cum spuneam: latina sec VII si greaca secol VIII.Plus toate mentiunile versetului inca din secolul II.
Care latina sec. VII ? Hartia de la catedrala ? Asta este un argument ? Asta este pentru copii. Care greaca din sec. VIII ? Manuscrisul ala nu apare absolut nicaieri pe internet. Nici macar o data. Doar trinitarienii vorbesc despre el. Este un manuscris secret ?
Ce mentiuni din sec. II ? Mentiunile nu includ comma. Includ ceva asemanator si fac parte din crezul parintilor bisericii care erau trinitarieni.
Eu ti-am spus despre manuscrise in latina, greaca, copta, etc...degeaba...
Hai sa incheiem...daca mai ai alte dovezi le astept...altfel fiecare ramane cu ce crede...
Pai incheiem, ca nu mai ai ce sa mai spui cand esti confruntat cu dovezi.
Tu nu mi-ai dat dovezi credibile pentru ca nu exista asa ceva...
Poate nu sunt credibile pentru tine, dar altii sustin ca sunt perfect credibile. Fiecare crede ce vrea.
Pentru tine oricum nu conteaza ca esti atee. Pentru mine a fost un exercitiu bun ca m-am documentat si mai bine datorita tie....
http://www.bible-researcher.com/comma.html
(1) The passage is absent from every known Greek manuscript except eight, and these contain the passage in what appears to be a translation from a late recension of the Latin Vulgate. Four of the eight manuscripts contain the passage as a variant reading written in the margin as a later addition to the manuscript. The eight manuscripts are as follows:* 61: codex Montfortianus, dating from the early sixteenth century.
* 88: a variant reading in a sixteenth century hand, added to the fourteenth-century codex Regius of Naples.
* 221: a variant reading added to a tenth-century manuscript in the Bodleian Library at Oxford.
* 429: a variant reading added to a sixteenth-century manuscript at Wolfenb
rosline a scris:Domnu Listener,traduc acu in limba romaneasca sa intelegi si matale : treaba cu versetu e abureala, credinta nu sta agatata intr-o carte ca ciresele pa pom. Si nici pe inima, ca nu-i nici ventricol nici auricol. biblia nu e flacara olimpica sa o poarte care pe unde vrea. Biblia nu prea poate fi gresita, ca nu poti gresi o carte de povesti, nu ?
domnisoara,
biblia prezinta niste lucruri........ iar "povestile" din ea te invata multe .... ca vrei sau nu sa le crezi e problema ta........ ......
multa iubire
the listener a scris:domnisoara,biblia prezinta niste lucruri........ iar "povestile" din ea te invata multe .... ca vrei sau nu sa le crezi e problema ta........
multa iubire
Da le cred Domnu Listener, da am spus ca nu pot fi gresite doar. Eu nu prea inteleg de ce va luptati asa de tare de 2 zile. Cred ca sunt alte lucruri la mijloc aicea si eu nu inteleg treaba ca nu e pe fata spusa.