greseli in biblie ? sau traduceri incomplete ?

the listener a scris:

vorbesti "de inselat"? :roll: pai sa vedem : putem uni "cuvintul " cu tatal" "la inceput a fost cuvintul , si cuvintul era cu Dumnezeu si cuvintul era Dumnezeu----- sper ca nu e nevoie sa iti demonstrez ca "tatal" egal Dumnezeu......te las pe tine sa cauti "unirea" cu duhul - trinitatea e clara in biblie...... :)

multa iubire

Si ? Relevanta ?

marinaru a scris:

Adica esti sah-mat cum spune listener...

Daca permiteti Domnu ' asta e site de jocuri mecanice? aflu acuma asta, cand ma gandeam si eu la o intrebare despre la care biserica sa ma duc sa ma rog, ca fiecare zice ca a lui e mai buna, si alte carti gresesc nu a lor. :roll:

marinaru a scris:

Si ? Relevanta ?

e greu nu ? :roll:

multa iubire

rosline a scris:

Daca permiteti Domnu ' asta e site de jocuri mecanice? aflu acuma asta, cand ma gandeam si eu la o intrebare despre la care biserica sa ma duc sa ma rog, ca fiecare zice ca a lui e mai buna, si alte carti gresesc nu a lor.

Doamna,

se permite totul cu bun simt...... dar nu e vorba de nici o biserica aici :) ..... ci discutii pe teme religioase........ :) rugaciunea e in "inima" si cu inima...... :P

multa iubire

Sa mai adaug un alt argument...Comma Johanneum...

http://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

The resulting passage is an explicit reference to the Trinity of Father, Son and Holy Spirit, and for this reason some Christians are resistant to the elimination of the Comma from modern Biblical translations. Nonetheless, nearly all recent translations have removed this clause, as it does not appear in older copies of the Epistle and it is not present in the passage as quoted by any of the early Church Fathers, who would have had plenty of reason to quote it in their Trinitarian debates (for example, with the Arians), had it existed then. Most Churches now agree that the theology contained in the Comma is true, but that the Comma is not an original part of the Epistle of John.

:roll:

marinaru a scris:

Sa mai adaug un alt argument...Comma Johanneum...

http://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

:):)

pai atunci sa elimine intreaba biblie ca nu are relevanta :roll: esti pe "linga" marinare......

multa iubire

:roll: big deal. pagina aia de wikipedia o fi scrisa de vreun iehovist. oricine poate scrie acolo. De fapt pe masura ce citesc sunt din ce in ce mai convinsa ca a scris-o un iehovist, ca prea trage concluzii "la sigur" si nu prezinta si cealalta fata a monedei.

the listener a scris:

e greu nu ? :roll:

multa iubire

Doamna,

se permite totul cu bun simt...... dar nu e vorba de nici o biserica aici :) ..... ci discutii pe teme religioase........ :) rugaciunea e in "inima" si cu inima...... :P

multa iubire

Domnisoara - va rog....

da eu am bun simt si am intrebat care biserica e mai buna....

deci, ma scuzati, biserica nu e subiect religios ? Daca tine de zootehnie, atunci ma retrag...

Enki a scris:

big deal. pagina aia de wikipedia o fi scrisa de vreun iehovist. oricine poate scrie acolo.

:)...Dar de ce nu comentezi restul textelor biblice scrise de mine? Nu prea ai ce sa spui, a ? :roll:

Dar tu de ce nu le comentezi pe ale mele? manuscrisele... :roll:

the listener a scris:

pai atunci sa elimine intreaba biblie ca nu are relevanta esti pe "linga" marinare...... :)

multa iubire

Nu are relevanta ce iti imaginezi tu...ca eu nu am de unde sa stiu ce iti imaginezi tu cand citezi un text.

Enki a scris:

Dar tu de ce nu le comentezi pe ale mele? manuscrisele... :roll:

Ce vrei sa comentez o nota de pe o biserica ? Note de subsol sau marginale ? Nu este nimic de comentat...tine cont de CONTEXT si poate o sa fi luminata...dar stai ca tu nu ai cum ca esti atee...:)