greseli in biblie ? sau traduceri incomplete ?

marinaru a scris:

Daca in variantele originale erau in text atunci nu existau ca note de subsol, nota in text, paranteze si altele...Cele mai vechi manuscrise nu contin "Tatal, Fiul, Spiritul Sfant". Daca citesti contextul iti dai seama ca nici nu are de ce sa contina pentru ca v.6 vorbeste despre Isus Cristos si spune ca "duhul marturiseste"...apoi spune ca "apa, sangele, duhul marturisesc si acestea 3 sunt una". Ti-am aratat alte texte care spun ce inseamna in realitatea "A FI UNA".

Te inseli amarnic...

vorbesti "de inselat"? :roll: pai sa vedem : putem uni "cuvintul " cu tatal" "la inceput a fost cuvintul , si cuvintul era cu Dumnezeu si cuvintul era Dumnezeu----- sper ca nu e nevoie sa iti demonstrez ca "tatal" egal Dumnezeu......te las pe tine sa cauti "unirea" cu duhul - trinitatea e clara in biblie...... :)

multa iubire

Este evident ca nu ai auzit de versiunile in Latina Veche, care predateaza cu un secol vulgata, si sunt considerate cu mult mai precise decat alte versiuni latine. Acelea sunt cel mai probabil copiate direct din manuscrisele grecesti de care vorbesti, si le cunoastem din copii de mai tarziu. Si toate citatele din latina veche contin acel text.

Listener, te las sa te distrezi aici in continuare, eu m-am plictisit sa tot repet, dovezile le-am adus, ca domnu' marinatu nu crede ca exista e altceva. noroc ca sunt destui care le-au vazut si au si publicat ce au studiat.

Enki a scris:

Este evident ca nu ai auzit de versiunile in Latina Veche, care predateaza cu un secol vulgata. Acelea sunt cel mai probabil copiate direct din manuscrisele grecesti de care vorbesti, si le cunoastem din copii de mai tarziu. Si toate citatele din latina veche contin acel text.

Listener, te las sa te distrezi aici in continuare, eu m-am plictisit sa tot repet, dovezile le-am adus, ca domnu' marinatu nu crede ca exista e altceva. noroc ca sunt destui care le-au vazut si au si publicat ce au studiat.

Nu este adevarat...nu te-ai plictisit sa repeti ci te-ai plictisit sa nu ai argumente... :roll: Adica esti sah-mat cum spune listener...

Enki a scris:

Este evident ca nu ai auzit de versiunile in Latina Veche, care predateaza cu un secol vulgata. Acelea sunt cel mai probabil copiate direct din manuscrisele grecesti de care vorbesti, si le cunoastem din copii de mai tarziu. Si toate citatele din latina veche contin acel text.

Listener, te las sa te distrezi aici in continuare, eu m-am plictisit sa tot repet, dovezile le-am adus, ca domnu' marinatu nu crede ca exista e altceva. noroc ca sunt destui care le-au vazut si au si publicat ce au studiat.

nu am ce sa ma distrez ... e MAT demult dar tot nu isi da seama....... :) asa ca marinare mult succes la "studiu" si "inteles" :)

multa iubire

marinaru a scris:

Nu este adevarat...nu te-ai plictisit sa repeti ci te-ai plictisit sa nu ai argumente... :roll: Adica esti sah-mat cum spune listener...

esti mat inainte sa fi deschis "subiectul" enki si listener ti-au dat Mat asa ca la o partida noua sa ne anunti :P

multa iubire

marinaru a scris:

Nu este adevarat...nu te-ai plictisit sa repeti ci te-ai plictisit sa nu ai argumente... :roll: Adica esti sah-mat cum spune listener...

Tu nu ai argumente. Eu ti-am spus care erau textele care contineau versetul. Tu ce argumente ai? Ca erau ca "nota de subsol"? Si asta e cu atat mai mult un argument ca acel verset exista in texte antice, din moment ce s-a facut adaugirea pentru a corecta un text in care era o lacuna.

Dar tu, mi-ai dat numele vreunul text antic? Care sunt acele texte antice mai vechi de secol IX? Inca mai astept, pune mana si cauta-le si imi spui care sunt.

Enki a scris:

Tu nu ai argumente. Eu ti-am spus care erau textele care contineau versetul. Tu ce argumente ai? Ca erau ca "nota de subsol"? Si asta e cu atat mai mult un argument ca acel verset exista in texte antice, din moment ce s-a facut adaugirea pentru a corecta un text in care era o lacuna.

Dar tu, mi-ai dat numele vreunul text antic? Care sunt acele texte antice mai vechi de secol IX? Inca mai astept, pune mana si cauta-le si imi spui care sunt.

enki,

Matul e clar ..... :roll:

multa iubire

Care este acel manuscris care contine cartea 1 Ioan ?

Enki a scris:

Tu nu ai argumente. Eu ti-am spus care erau textele care contineau versetul. Tu ce argumente ai? Ca erau ca "nota de subsol"? Si asta e cu atat mai mult un argument ca acel verset exista in texte antice, din moment ce s-a facut adaugirea pentru a corecta un text in care era o lacuna.

Dar tu, mi-ai dat numele vreunul text antic? Care sunt acele texte antice mai vechi de secol IX? Inca mai astept, pune mana si cauta-le si imi spui care sunt.

Eu cred ca degeaba iti arat eu ceva daca tu nu citesti...

nu ma repet, vezi lista pe care ti-am dat-o, cu manuscrise care contin versetul. :roll: spor la studiu!

marinaru a scris:

Care este acel manuscris care contine cartea 1 Ioan ?

inca mai ai "argumente"? :roll: ca pina acum nici unul

multa iubire

marinaru a scris:

Eu cred ca degeaba iti arat eu ceva daca tu nu citesti...

degeaba citesti daca nu "intelegi" :)

multa iubire