Dumnezeu imi vorbeste!

tudorel666 a scris:

Eu il subestimez, sau tu, cand crezi ca poate exista ceva pe lumea sta si care sa nu poarte semnatura sa, cu atat mai mult o carte cu pretentia de a-i prezenta cuvintele? Este ca si cum ai spune ca tu ai fi seful unei edituri si ai permite sa se editeze o carte scrisa de altul, dar cu semnatura ta pe ea, iar tu sa nu ai habar de asta.

Cred ca vroiai sa spui amprenta. Ce legatura are d-zeu cu lucrurile pe care le face un om? Nici una pentru ca omul poate sa aleaga, in schimb nimeni nu poate nega amprenta. Probail ca d-zeu a uitat sa scrie pe coperta: semnat Tatal Vostru lol. Chiar crezi ca d-zeu ar fi lasat ca sfintele lui cuvinte sa fie provaduite de orice idiot care are mintea intre picioare? Sa fim seriosi....

DarkBringer a scris:

Cred ca vroiai sa spui amprenta. Ce legatura are d-zeu cu lucrurile pe care le face un om? Nici una pentru ca omul poate sa aleaga, in schimb nimeni nu poate nega amprenta. Probail ca d-zeu a uitat sa scrie pe coperta: semnat Tatal Vostru lol. Chiar crezi ca d-zeu ar fi lasat ca sfintele lui cuvinte sa fie provaduite de orice idiot care are mintea intre picioare? Sa fim seriosi....

Esti sigur cumva ca esti detinatorul adevarului absolut si ca nu ai si tu mintea intre picioare? Mie mi-a demonstrat ca o am, asa ca nu mai comentez. Nu crezi totusi ca ar fi mai indicat sa discutam pe argumente si sa-mi spui de ce consideri tu ca Biblia are amprenta lui Dumnezeu? Ce intelegi prin asta?

tudorel666 a scris:

Esti sigur cumva ca esti detinatorul adevarului absolut si ca nu ai si tu mintea intre picioare? Mie mi-a demonstrat ca o am, asa ca nu mai comentez. Nu crezi totusi ca ar fi mai indicat sa discutam pe argumente si sa-mi spui de ce consideri tu ca Biblia are amprenta lui Dumnezeu? Ce intelegi prin asta?

Nu sunt atat de absurd incat sa cad in capcana mitului propriului ego. Pentru mine adevarul este 50-50, cum nici in cazul tau nu pot sa spun 100% ca iti vorbeste sau nu d-zeu. Nu pot sa fiu sigur, dar nici nu pot sa resping. Prefer echilibrul. Cine stie poate ca biblia a avut la baza cuvantul lui d-zeu, poate ca nu. Si crestinismul a avut la baza o doctrina buna, numai ca treceti cu usurinta efectul polarizant pe care il au oamenii asupra timpului. Este de ajuns sa modifici cateva randuri si cuvinte ca sa obtii ceea ce vrei. O vorba aici, una acolo, o mica dezinformare, manipulare a unor oameni cu intentii bune profitand de naivitatea si inocenta acestora si efectul obtinut este cel asteptat. Cand pleci pe un drum este bine sa o apuci pe 2 cai diferite si pe baza observatiilor corelate cu putina logica si realitate sa te apropii cat mai mult de rezultat. Trebuie sa fii mereu constient ca exista o marja de eroare in orice, pentru ca intamplarea si eroarea sunt cele mai durabile principii ale universului. Si.....inevitabil balanta se va inclina intr-o parte sau alta.

tudorel666 a scris:

Nu crezi totusi ca ar fi mai indicat sa discutam pe argumente si sa-mi spui de ce consideri tu ca Biblia are amprenta lui Dumnezeu? Ce intelegi prin asta?

Pai este foarte simplu de dovedit !

Dumnezeul Biblic nu exista (din moment ce e notoriu ca YHWH este Dumnezeul Tanahului si al religiei mozaice!)

Si tot asa vedem ca si Biblia poarta aceasi amprenta .... LIPSA .... adica la fel ca Dumnezeul LIPSA al crestinilor!

Sau sa credem ca Dumnezeu e un fel de Jolly Jocker pe care il fura unii religiosi mai smecheri de la altii mai tantalai ... la jocul de bambilici?

"Eu il subestimez, sau tu, cand crezi ca poate exista ceva pe lumea sta si care sa nu poarte semnatura sa, cu atat mai mult o carte cu pretentia de a-i prezenta cuvintele? Este ca si cum ai spune ca tu ai fi seful unei edituri si ai permite sa se editeze o carte scrisa de altul, dar cu semnatura ta pe ea, iar tu sa nu ai habar de asta."

Inseamna ca tu crezi si in Coran,nu?Si in "Book of Mormon"?Si ele sunt scrise dupa revelatii.

DarkBringer a scris:

Nu sunt atat de absurd incat sa cad in capcana mitului propriului ego. Pentru mine adevarul este 50-50, cum nici in cazul tau nu pot sa spun 100% ca iti vorbeste sau nu d-zeu. Nu pot sa fiu sigur, dar nici nu pot sa resping. Prefer echilibrul. Cine stie poate ca biblia a avut la baza cuvantul lui d-zeu, poate ca nu. Si crestinismul a avut la baza o doctrina buna, numai ca treceti cu usurinta efectul polarizant pe care il au oamenii asupra timpului. Este de ajuns sa modifici cateva randuri si cuvinte ca sa obtii ceea ce vrei. O vorba aici, una acolo, o mica dezinformare, manipulare a unor oameni cu intentii bune profitand de naivitatea si inocenta acestora si efectul obtinut este cel asteptat. Cand pleci pe un drum este bine sa o apuci pe 2 cai diferite si pe baza observatiilor corelate cu putina logica si realitate sa te apropii cat mai mult de rezultat. Trebuie sa fii mereu constient ca exista o marja de eroare in orice, pentru ca intamplarea si eroarea sunt cele mai durabile principii ale universului. Si.....inevitabil balanta se va inclina intr-o parte sau alta.

Glamorous_witch_girl a scris:

Inseamna ca tu crezi si in Coran,nu?Si in "Book of Mormon"?Si ele sunt scrise dupa revelatii.

tudorel666 a scris:

Si calea mea merge tot pe doua cai, si chiar pe mai multe, si tot cu marje de eroare, deci ar trebui sa ne intelegem destul de usor.

Cu cat cineva e mai open minded cu atat te intelegi mai repede si usor cu el. Marea capcana este sa nu cazi in extremism asa ca Lupini, Soimos si care mai sunt. Cu extremistii nu prea ai cum sa o scoti la capat.....

DarkBringer a scris:

Cu cat cineva e mai open minded cu atat te intelegi mai repede si usor cu el. Marea capcana este sa nu cazi in extremism asa ca Lupini, Soimos si care mai sunt. Cu extremistii nu prea ai cum sa o scoti la capat.....

Pana acum ti s-a parut ca am cazut vreodata in extremism?

Parca putin totusi o ti pe aceeasi struna in privinta misiunii tale divine si comunicarea ...probabil pe cvelular ...cu divinitatea !

Dar totusi .... nu ai decazut atat de mult cat Dark Bringer

As avea un comentariu (pentru Syk si Dark) - teza voastra principala este ca, desi Dumnezeu exista, Biblia nu este o conceptie valida in contextul divinitatii in care credeti voi (pentru ca e conceputa de oameni, e imperfecta, etc.) - iar cei care cred altfel sunt demni de desconsiderare din partea voastra.

Faptul ca voi credeti in Dumnezeu totusi (precum si faptul ca aveti cunostinta de acest cuvant si de conceptul de divinitate) se datoreaza unei religii culte (probabil chiar crestinismul) - care v-a invatat termenii acestei filosofii. Ca atare, manifestarile voastre religioase (credinta, respingere, negare, evlavie, etc.) se raporteaza la acest sistem de referinta.

Exista in matematica o istorioara care se povesteste de obicei pentru a explica notiunea de dimensionalitate: noi traim intr-o lume 3D ca atare nu putem percepe decat obiecte 3D. Daca desenez un omulet pe tabla, el va trai in 2D si va percepe obiectele in 2D - prin analogie, in functie de unghiul lui vizual, el va "vedea" un numar de puncte si linii drepte (adica proiectii ale obiectelor desenate pe "retina" lui) care reprezinta lumea inconjuratoare.

Daca-mi permiteti comparatia, voua vi s-a trasat deja sistemul de referinta, iar acum, fata de acest sistem, voi va pozitionati intr-un fel sau altul. Va aflati in mijlocul unei figuri geometrice pe care din 2D o percepeti ca fiind o linie neintrerupta, iar voi ii asociati diverse proprietati (o fi cerc, o fi triunghi, ar fi o prostie sa fie patrat, cine spune ca e dreptunghi e un prost, etc.)

"Minte deschisa" inseamna sa accepti si sa discuti si ce cred ceilalti, fara a avea idei preconcepute si fara a adresa epitete gratuite. Sigur, exista si conceptul de minte deschisa la ambele urechi - pe una intra, pe cealalta iese .