"Codul Da Vinci"

ocean a scris:

Scuze, m-am exprimat gresit....a "combinat" un roman de actiune cu unul ce doreste sa dezvaluie ceva. E ca si cum in Matrix ar fi vrut Neo sa descopere Pocalul iar Smith batea la usa, cam ciudat, nu. Bineinteles ca nu condamn romanele de gen, ci doar acest roman...

Brown e un scriitor ce alearga dupa bani, nu dupa desoperiri

Da, el nu a creat nicio blasfemie, a alimentat una in stare letargica...

Da, e pacat ca prostia nu doare, poate asa unii ar mai simtii ceva........

ocean, mai fata...s-ar pute peste vreo 500 de ani ca "Neo" crestinismul sa existe !

ocean a scris:

Scuze, m-am exprimat gresit....a "combinat" un roman de actiune cu unul ce doreste sa dezvaluie ceva. E ca si cum in Matrix ar fi vrut Neo sa descopere Pocalul iar Smith batea la usa, cam ciudat, nu. Bineinteles ca nu condamn romanele de gen, ci doar acest roman...

Brown e un scriitor ce alearga dupa bani, nu dupa desoperiri

Da, el nu a creat nicio blasfemie, a alimentat una in stare letargica...

Da, e pacat ca prostia nu doare, poate asa unii ar mai simtii ceva........

:D

dark-light, de ce am impresia ca esti un fel de vox clamantis in deserto ?

Desert Rose a scris:

:D :D

dark-light, de ce am impresia ca esti un fel de vox clamantis in deserto ?

darklight?????

raulmaniac a scris:

poate ca nu a fost casatorit,dar poate ca au exclus-O pentru a-i da credibilitate lui Iisus ?!nu stiu !

Ce rost ar fi avut sa o excluda Evangheliile gnostice, din moment ce erau CONTRA Bisericii? In Evangheliile gnostice Maria e numita tot din Magdala, nicidecum Maria, sotia lui Iisus. In plus cu ce i-ar stirbi lui Iisus din credibilitate o casnicie?

Apostolii nu erau insurati? Nu se vorbeste de sotiile lor? Dupa opinia ta apostolii nu beneficiau de credibilitate, insurati fiind?

Nu era nici o problema sa fii insurat. Iisus era insa asemanator unui calugar. Si apostolii devenisera, parasindu-si familiile. Daca Iisus ar fi fost casatorit si si-ar fi lasat familia pentru a-si indeplini misiunea cred ca scrierile ar fi mentionat acest lucru. Insa pur si simplu a ales sa ramana celibatar. Nu e un lucru iesit din comun. Exista o intreaga comunitate - esenienii - care erau celibatari.

Iisus era celibatar la fel ca si Ioan Botezatorul. De ce e neobisnuit ca Iisus sa fie celibatar, in timp ce in cazul lui Ioan e foarte normal?

Pixelut a scris:

Ce rost ar fi avut sa o excluda Evangheliile gnostice, din moment ce erau CONTRA Bisericii? In Evangheliile gnostice Maria e numita tot din Magdala, nicidecum Maria, sotia lui Iisus. In plus cu ce i-ar stirbi lui Iisus din credibilitate o casnicie?

prin pacatul trupesc!...Fiul lui Dumnezeu si-o ....cu Maria? cam cum suna?

si apoi exista o teorie privitor la evanghelia dupa Maria, in care i se spunea "mireasa lui Hrisos", insa cred ca era in sens metaforic, nu preiorativ.

Pixelut a scris:

Apostolii nu erau insurati? Nu se vorbeste de sotiile lor? Dupa opinia ta apostolii nu beneficiau de credibilitate, insurati fiind?

nu am citit vreo bibliografie, insa in biblie din cate imi amintesc se mentioneaza ca Petru, unl dintre apostoli ar fi fost casatorit, inainte de chemarea lui Iisus, fara ca aceata sa fie vreo rusine.

Pixelut a scris:

Iisus era celibatar la fel ca si Ioan Botezatorul. De ce e neobisnuit ca Iisus sa fie celibatar, in timp ce in cazul lui Ioan e foarte normal?

pai ca veri,se pare ca amandoi au fost celibatari, eu neavand la imndemana nici o davada istorica pentru a combate sau accepta aceasta teorie.

Maria nu era o... Asta au sustinut-o catolicii. Pe vremea aia nu exista nici crestinism...

Nu doar Petru era insurat. Mai erau si altii.

Teoria de prin anii '60, rezultata din descoperirea manuscriselor de la Marea Moarta, il transforma pe Iisus in esenian. Se lansa ipoteza ca Ioan Botezatorul ar fi fondat o secta eseniana, si ca Iisus ar fi fost ucenicul sau. In acest caz o posibila casnicie a lui Iisus ar fi fost exclusa, esenienii fiind celibatari.

Parerea mea e ca teoria din anii '60 e mult mai solida si mai plauzibila decat cea din Codul lui Da Vinci. E sprijinita si de documentele vremii, care nu mentioneaza o sotie a lui Iisus. E clar ca o asemenea sotie l-ar fi insotit la nunta din Cana (unde a fost insotit de mama sa), sau macar ar fi asistat la rastignire si inviere.

In nici un caz nu l-ar fi insotit de-alungul apostolatului, din moment ce nici sotiile apostolilor n-au facut-o.

Pixelut a scris:

Cum sa sune? Suna foarte bine. E vorba tocmai de starea divino-umana a lui Hristos. Adica si om si Dumnezeu.

Nu doar Petru era insurat. Mai erau si altii.

Teoria de prin anii '60, rezultata din descoperirea manuscriselor de la Marea Moarta, il transforma pe Iisus in esenian. Se lansa ipoteza ca Ioan Botezatorul ar fi fondat o secta eseniana, si ca Iisus ar fi fost ucenicul sau. In acest caz o posibila casnicie a lui Iisus ar fi fost exclusa, esenienii fiind celibatari.

Parerea mea e ca teoria din anii '60 e mult mai solida si mai plauzibila decat cea din Codul lui Da Vinci. E sprijinita si de documentele vremii, care nu mentioneaza o sotie a lui Iisus. E clar ca o asemenea sotie l-ar fi insotit la nunta din Cana (unde a fost insotit de mama sa), sau macar ar fi asistat la rastignire si inviere.

In nici un caz nu l-ar fi insotit de-alungul apostolatului, din moment ce nici sotiile apostolilor n-au facut-o.

nici o teorie nu este mai solida , daca nu poate fi argumentata cu dovezi irefutabile.

am citit doar cartea. filmul sau documentarul nu le-am vazut. dar parerea mea a fost de la inceput ca este doar un SF. si inca unul simplut, fara suspans. cel putin in carte. nu stiu ecranizarea cum este.

raulmaniac a scris:

nici o teorie nu este mai solida , daca nu poate fi argumentata cu dovezi irefutabile.

Scuze, am corectat mesajul anterior. Nu stiam ca te referi la Maria din Magdala, ci la Maria mama lui Iisus...

Sa reluam: Maria nu era o... Era o persoana respectabila si foarte bogata din orasul Magdala. N-avea nici o legatura cu prostitutia. Faza cu prostitutia apartine doar Bisericii Catolice, si e de data recenta. Foarte recenta.

O teorie poate avea un grad mai mic sau mai mare de credibilitate, in functie de dovezile existente. In cazul de fata nu exista nici o dovada clara. Dovezile lui Dan Brown sunt inventate. Realmente inventate, scoase din burta.

Fictiune, cum se zice mai nou. Teoria din anii 60 se baza pe documente clare. Asta lui Brown se bazeaza pe fictiune. Este un roman de fictiune.

Pixelut a scris:

Scuze, am corectat mesajul anterior. Nu stiam ca te referi la Maria din Magdala, ci la Maria mama lui Iisus...

Sa reluam: Maria nu era o... Era o persoana respectabila si foarte bogata din orasul Magdala. N-avea nici o legatura cu prostitutia. Faza cu prostitutia apartine doar Bisericii Catolice, si e de data recenta. Foarte recenta.

O teorie poate avea un grad mai mic sau mai mare de credibilitate, in functie de dovezile existente. In cazul de fata nu exista nici o dovada clara. Dovezile lui Dan Brown sunt inventate. Realmente inventate, scoase din burta.

Fictiune, cum se zice mai nou. Teoria din anii 60 se baza pe documente clare. Asta lui Brown se bazeaza pe fictiune. Este un roman de fictiune.

felicitari pentru propia-ti demonstratie!

si coincide oarecum cu a mea! vezi pagina

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic2769-290.html