Biblia este considerata a fi o carte inspirata de Dumnezeu. Necazul e ca multi fac confuzie intre INSPIRATIE si PERFECTIUNE, sustinand ca un text imperfect nu poate fi si inspirat. Parerea mea e ca cele doua notiuni nu sunt sinonime. Rationamentul ar fi urmatorul: chiar daca Dumnezeu este perfect si cuvantul sau este la fel totusi fiinta umana e imperfecta. Cu alte cuvinte chiar daca emitatorul si transmisia sunt perfecte totusi receptorul nu este, si atunci transmisia apare ca imperfecta. Dar problema apartine receptorului, nu si transmisiei.
Biblia este inspirata strict din punct de vedere al mesajului TEOLOGIC. In rest cartile sunt accidentale, inconsistente si se supun acelorasi legi urmate de toate scrierile timpului.
Ideea cu lasitatea si slabiciunea impusa de Biblie are insa cateva probleme majore:
1. desi pare ciudat, marea majoritate a credinciosilor - undeva la 90% - a citit fie cateva fragmente din Biblie, fie mai nimic. Multe scrieri - cum ar fi epistolele lui Paul - sunt totusi greu de digerat, si necesita un oarecare antrenament al lecturii.
2. credinta apare si in cazul multor oameni cu inteligenta peste medie, ba chiar in randul multor oameni de stiinta, profesori, medici etc. Recent am citit o carte extrem de interesanta, in care doi savanti rusi, laureati ai premiului Nobel - destul de tineri, la vreo 35 de ani - il cautau pe Dumnezeu la granitele stiintei. Cartea arata ca in stiinta - la fel ca si in credinta - exista prejudecati, si ca realitatea stiintei e la fel de instabila atunci cand fortezi limitele. Memoria materiei, teoria universurilor paralele, Marele Atractor, punctul fix, celebrul pendul al lui Foucault sunt doar cateva din subiectele dezbatute. Cartea nu-si propune sa dovedeasca existenta lui Dumnezeu, ci doar ridica o serie de intrebari incomode pentru cei ce ruginesc in clisee.
3. Chestia cu violenta din crestinism e repetata pana la greata. Da, exista violenta si in crestinism, dupa cum poate exista violenta si in stiinta - vezi bomba atomica, bomba cu hidrogen (cam 3000 de bombe atomice la un loc), armele chimice etc. Violenta e specific umana. Zilnic, la fiecare minut, in lume se petrece cate un accident de circulatie. Interzicerea automobilelor ar opri acest sir trist de evenimente? Cu siguranta. Este automobilul vinovat de aceste accidente? Nu el, ci nerespectarea legii. Automobilul si legile de circulatie sunt bune si functionale. Problema apare cand nu le respecti. In concluzie nu automobilul ar trebui inlaturat.
Sau poate ca ar trebui?
AnnaCondor a scris:Isus insasi era Fiul lui Dzeu ! Eu vad o diferenta imensa intre un om insurat si un...Dumnezeu insurat. De ce ar avea nevoie Dumnezeu sa se insoare ?Mie personal mi se pare total gresit !
E si asta un argument. Dar mai e o problema pe care nu o inteleg. Ni se pare perfect normal ca un ascet ca Ioan Botezatorul sa traiasca in celibat din convingere, inconjurat de ucenici. De ce nu ar fi perfect normal si pentru Iisus sa traiasca in celibat, la fel ca Ioan? De ce e ciudat pentru Iisus si normal pentru Botezator?
Recent apare un film in care Iisus e... gay! E normal? Hm! In realitate poti afirma orice, cata vreme ai dovezi. Ori nu exista nici o dovada ca Iisus ar fi fost insurat. Nici macar documente pe care poti construi asemenea ipoteze. Pentru asa ceva Brown a muncit din greu, rastalmacind totul cu un talent - trebuie sa recunosc - foarte bun. Foarte bun pentru cei care nu cunosc, evident.
