imi puteti trimite si mie cartea pe adresa de mail? [email protected]
merci mult!!!
"Codul Da Vinci"
Început de Victor Apostu, Mie 16 mar 2005 · 538 răspunsuri · 105.564 vizualizări · închis
ocean a scris:Dezbateti subiectul acstei picturi de parca ar fi o poza (deci va ganditi ca ar fi fost Da Vinci acolo, la Cina, si acele personaje l-ar fi lasat sa le picteze). Nu realizati ca, la fel ca si literatura, pictura e o arta, deci poate fi fictiva....
o dezbatem ca pe punctul de vedere al lui da Vinci referitor la acest subiect. in viziunea lui a ales sa reprezinte o posibila figura feminina stand la dreapta lui Isus.
Pixelut a scris:Pictura lui Da Vinci ne prezinta un personaj cu trasaturi feminine in rolul apostolului Ioan. Feminitatea personajului nu e evidenta. Trebuie sa il privesti cu destula atentie ca sa constati ca are trasaturi feminine.
pacat ca nu putem vedea mai jos de talie. ne-am fi lamurit atunci daca e femeie sau reeditarea lui Angel in the flesh.
dark_light a scris:o dezbatem ca pe punctul de vedere al lui da Vinci referitor la acest subiect. in viziunea lui a ales sa reprezinte o posibila figura feminina stand la dreapta lui Isus.pacat ca nu putem vedea mai jos de talie. ne-am fi lamurit atunci daca e femeie sau reeditarea lui Angel in the flesh.
Cum spuneam, pictura, la fel ca si literatura, sau alte arte, este fictiva. Daca este fictiva o pictura, de ce sa ne batem capul cu ea? Doar pentru ca Da Vinci a ales sa stea langa Iisus o persoana ce se crede a fi feminina (sau cu aspect feminin) este lipsit de sens. Eu nu cred ca Da Vinci ar fi facut parte dintr-o comunitate secreta, etc
parerea mea
NepokTu a scris:Eu am ajuns la jumatatea cartii si am ramas cam interzis la faza cu Isus+Magdalena. :flowers:Nu pot sa cred ca biserica a incercat sa ascunda atatea chestii
mai copii,sunteti simpatici.ce misto ca istoria e ceva care s-a intamplay daor asa ca a scris cineva o carte despre cum i se pare lui ca s-a intamplat.voi nu faceti diferenta intre fantezie si realitate.daca ma apuc sa criu o carte despre stefan cel mare ca a fost homosexual,voi o sa credeti doar pt ca e un subiect exotic.sunteti simpatici si naivi....dar si un pic de ignoranti iertata sa-mi fie subiectivitatea
NepokTu a scris:Eu am ajuns la jumatatea cartii si am ramas cam interzis la faza cu Isus+Magdalena. :flowers:Nu pot sa cred ca biserica a incercat sa ascunda atatea chestii
chiar crezi ca biserica a ascuns ceva ce nu exista ? 
ocean a scris:Cum spuneam, pictura, la fel ca si literatura, sau alte arte, este fictiva.
un portret este fictiv? un peisaj este fictiv? nu le amesteca. pentru o creatie iti trebuie o sursa de inspiratie si pe urma se interpune doza de imaginatie si interpretare.
ocean a scris:Daca este fictiva o pictura, de ce sa ne batem capul cu ea?
si giulgiul e fictiv... si o carte e fictiva... si lista poate continua. oamenii inca le iau de bune !
de obicei ne batem capul cu ceva care ne intriga. "cina cea de taina" a lui da Vinci asta face, intriga. ne face sa ne intrebam DE CE ?
ocean a scris:Doar pentru ca Da Vinci a ales sa stea langa Iisus o persoana ce se crede a fi feminina (sau cu aspect feminin) este lipsit de sens.
de ce a ales infatisarea asta? de ce il insinueaza pe Ioan Botezatorul deasupra lui Isus ca autoritate in "madonna of the rocks"? ca sa nu mai vorbim de alte elemente din pictura, care numai religioase nu-s. de ce s-a razgandit cu pictarea initiala a "virgin of the rocks" si a ales sa-si copieze o lucrare anterioara ? oare am descoperit toate dedesubturile? au fost corect interpretate picturile lui sau ii placea sa prosteasca in fata privitorul? scrierile lui sunt in oglinda sau codate. avea o predilectie pentru mistere, de ce sa nu presupunem ca inca avem descoperiri de facut ?
ocean a scris:Eu nu cred ca Da Vinci ar fi facut parte dintr-o comunitate secreta
se poate sa fi facut parte, dar prioria sionului este o inventie.
annacondor a scris:chiar crezi ca biserica a ascuns ceva ce nu exista ?
e clar ca a facut afirmatii aberante. poate fi banuita de multe altele. dar nu vom sti poate niciodata, nu-i asa?
In Renastere nu exista conceptul de arta asa cum il intelegem acum. Arta era o industrie, la fel ca cizmaria sau croitorirea. Artistii lucrau dupa comenzi, dupa cerintele clientilor sau dupa cliseele vremii. Teoria cu inlocuirea lui Ioan cu Maria Magdalena e destul de recenta (anii '80), dar procedeul de a picta androgini nu e nou. Ultima pictura a lui da Vinci - Sf. Ioan Botezatorul - e tot un androgin.
Cat despre catolici este adevarat ca muzeul Vaticanului are o zona secreta. Pe de alta parte s-ar putea ca mult ravnitul secret sa nu clatine intreg crestinismul, ci doar sa-i incrimineze cumva pe catolici. Cu alte cuvinte sa fie doar o problema particulara a catolicismului, nu a intregului crestinism.
In acest caz secretul devine mult mai periculos. Periculos pentru catolici.
dark_light a scris:un portret este fictiv? un peisaj este fictiv? nu le amesteca. pentru o creatie iti trebuie o sursa de inspiratie si pe urma se interpune doza de imaginatie si interpretare.si giulgiul e fictiv... si o carte e fictiva... si lista poate continua. oamenii inca le iau de bune !
de obicei ne batem capul cu ceva care ne intriga. "cina cea de taina" a lui da Vinci asta face, intriga. ne face sa ne intrebam DE CE ?
de ce a ales infatisarea asta? de ce il insinueaza pe Ioan Botezatorul deasupra lui Isus ca autoritate in "madonna of the rocks"? ca sa nu mai vorbim de alte elemente din pictura, care numai religioase nu-s. de ce s-a razgandit cu pictarea initiala a "virgin of the rocks" si a ales sa-si copieze o lucrare anterioara ? oare am descoperit toate dedesubturile? au fost corect interpretate picturile lui sau ii placea sa prosteasca in fata privitorul? scrierile lui sunt in oglinda sau codate. avea o predilectie pentru mistere, de ce sa nu presupunem ca inca avem descoperiri de facut ?
se poate sa fi facut parte, dar prioria sionului este o inventie.
e clar ca a facut afirmatii aberante. poate fi banuita de multe altele. dar nu vom sti poate niciodata, nu-i asa?
Adica ce vrei sa spui, Cina cea de Taina nu e fictiva, din punct de vedere al picturii. Ea s-a intamplat, insa este fictiva deoarece doar prin imaginatie a putut fi pictata.
Un peisaj poate fi fictiv, foarte multe picturi de peisaje sunt fictive, iar altele nu.
E adevarat, versiunea reala a Bisericii nu o vom sti niciodata, si chiar daca am cunoaste-o, nu ne vom da seama de ea pt ca o vom lua ca minciuna, deci........
parerea mea
Cina cea de taina e pictata dupa canoanele vremii. Personajele nici nu au costumatia specifica evreilor. Nici decorul nu este cel al unei case tipic evreiesti. Ne aflam in Renastere. Pictura la comanda. Pictura cum vrea clientul.
Asta e un amanunt care 'scapa' comentatorilor moderni. Fiecare tablou era puricat de client si iesea asa cum voia clientul, nu artistul.
Pixelut a scris:Cina cea de taina e pictata dupa canoanele vremii. Personajele nici nu au costumatia specifica evreilor. Nici decorul nu este cel al unei case tipic evreiesti. Ne aflam in Renastere. Pictura la comanda. Pictura cum vrea clientul.Asta e un amanunt care 'scapa' comentatorilor moderni. Fiecare tablou era puricat de client si iesea asa cum voia clientul, nu artistul.
Deci vrei sa spui ca cel care dorea sa transmita mesajul era nu da Vinic ci clientul?