regionalizare si autonomie

Chestia e ca regionalizarea este un subiect care trebuie bine dezbatut in media, pt ca suntem bantuiti de frici si ambitii istorice. Eu nu pot spune ca inteleg bine acest fenomen, dar ma uit si eu prin strainatate si vad ca treburile merg bine in Italia de cand cu delegarea autoritatilor catre regiuni. Cine citeste anuarele care ofera date despre calitatea vietii in Italia observa ca in fiecare an o alta provincie este pe locul 1 in ceea ce priveste standardul de viata. Este dovada clara ca sistemul functioneaza. Anul trecut a fost Bologna, anul asta Trieste. Alta data Treviso, alta data Bolzano. Fiecare regiune se lupta pt a oferi conditii cat mai bune si asta nu poate duce decat la un rezultat bun. De asemenea, se observa ca Tirolul de Sud o duce mereu bine.

Cat despre Tinutul Secuiesc, nu prea inteleg exact ce doresc maghiarii, dar, din considerente de umanitate, sunt dispus sa accept dorintele lor. Vor separare etnica, sa primeasca. Vor independenta, sa primeasca. Cine sunt eu sa stau in calea fericirii lor? Insa sa nu vina cu teritorii dinainte stabilite, ca nu e chiar asa.

MadalinGeorgeGruia a scris:

j

Asa mor marile idei: ucise de oameni marunti.

Secuii propun si ei ceva, sperand sa fie luati in seama iar cei ca dumneavoastra, prin comportamentul dvs, duceti aceste idei in registrul desuet.

Ce inseamna lobont?

balcanicu a scris:

Asa mor marile idei: ucise de oameni marunti.

Secuii propun si ei ceva, sperand sa fie luati in seama iar cei ca dumneavoastra, prin comportamentul dvs, duceti aceste idei in registrul desuet.

Ce inseamna lobont?

Multumesc de apreciere domnule. Ai facut, intr-adevar ca niste versuri frumoase sa para complet aiurea. Bine ca nu am postat ceva de Madach Imre in traducerea emotionanta si la fel de buna ca originalul, facuta de alt roman Ardelean... Octavian Goga. Poate si aceia luai in ras...

---------------------

L

Nu am luat in ras Imnul Secuiesc, ci felul dumitale de a-l aduce intr-o discutie este nepotrivit. Imnul si drapelul unei natiuni sunt simboluri carora le stirbesti insemnatatea daca le afisezi in situatii neceremonioase, aiurea si oricand. Nu eu am folosit versuile intr-un cadru nepotrivit, ci dv.

Regionalizare vs. Federalizare

In primul rand ca nici federalizarea (nici regionalizarea de altfel) nu pun in discutie, de drept, idea de unitate, poate ca asa le vedem noi, dar asta e alta treaba. Pun in discutie, idea de stat unitar, dar nu de unitate.

Ce e in "neregula" cu regionalizarea. In primul rand ca e vorba la propriu de o impartire intr-un numar mai mare de entitati cu un statut realtiv incert (dar nu nedeterminat), o oprire la mijlocul drumului, adica o noua strutzo-camila de genul regimului semiprezidential, "laudate" fie-i toate crizele guvernamentale cu care ne-a blagostovit si o sa ne mai blagostoveasca. Daca Romania ar deveni stat federal, atunci ar fi clar ca nu am avea decat trei state federate: Muntenia, Moldova si Transilvania. Regionalizarea ar presupune crearea unui numar mai mare de entitati, care chit ca ar fi pur administrative ar fi "periculoase" daca ne gandim la zona aia compacta si intinsa in care ungurii sunt majoritari (in momentul actual in Romania exista 8 regiuni de Dezvoltare, dar nu au atributii Administrative, din pacate!). Intr-o Romanie federala, ponderea elementului maghiar in Transilvania ar fi suficient echilibrata etnic si ca urmare politic de elementul romanesc pentru a-i linisti pe nationalistii moderati (ca pe aia fanatici nu-i potoleste nici dracu'!) si de ce nu, pentru a ne asigura ca nu va exista o entitate "semistatala maghiara" pe teritoriul Romaniei. Culmea, statul roman ar fi mai romanesc daca ar fi federal, decat daca ar fi regionalizat, pentru ca atunci cu siguranta una dintre regiuni ar fi Secuimea ( Mures-Harghita-Covasna). De asta am spus ca regionalizarea e sinonima cu "impartirea in bucati" (desi probabil mai corect spus ar fi fost "o premisa a impartirii in doua bucati: cea romaneasca si cea maghiaro-secuiasca").

Nu in ultimul rand, dar in alta ordine de idei, crearea unui numar mare de regiuni ar crea dezechilibre de natura economica mult mai puternice, sau cel putin mai numeroase, intre diferitele zone (dezechilibre care ar putea fi contracarate de statul federat, printr-o redistribuire a fondurilor in interiorul sau, ori prin propunerea de programe de dezvoltare), care la randul lor ar genera o separare accentuata, nu de drept, ci de fapt, nu politica, ci economica, fara a crea cel putin avantajul unui stat federat mai dezvoltat, motor al dezvoltarii intregii tari, sau locomotiva.

Practic, prin federalizare s-ar mentine partial avantajele oferite de statul centralizat, dar in acelasi timp s-ar combate inconvenientele unei centralizari excesive asa cum exista in momentul de fata in Romania.

-------------

Interesant? Pentru nationalistii xenofobi Romani, federalizarea ar fi mai PROFITABILA decat Regionalizarea!

cristian wagner a scris:

Mai- mai.... as vrea sa fac o gluma, dar ma tem ca ai lua asta ad literam...

Am fost propagandist la PCR Mures si am ajuns Propagandist la UDMR Mures :flowers:

Nu stiu de ce nu ma mira.....

Problemele dezbatute aici sunt complexe in special din puncut de vedere al omului de rand, sensibil (dupa cum spunea balcanicul) la subiecte delicate, avand in vedere istoria traita live, de catre unii.

Parerea mea este ca se urgenteaza lucrurile cu autonomia, pentru ca se apropie intrarea in U.E. si dupa aia lucrurile se vor complica pentru ei nepermis si intr-un final nu ar mai conta sau ar parea caraghiosi sa continua sa ceara ceva la care deja s-a ajuns, si mai ales ca vor exista tari din uniune care se vor opune mai mult sau mai putin ideii de autonomie. Franta, Spania, Grecia, Anglia, pentru a nu genera un precedent.

In momentul de fata ideea generalizata este de globalizare, deschiderea granitelor, libertate de miscare.

Exista vad inca grupuri care doresc altceva iar acest lucru ma face sa ma gandesc la un cu totul alt motiv.

( PUNCT DE VEDERE SA ZICEM ...PERSONAL)...

Problema este ca in momentul in care se solicita o discutie la obiect cu argumente concrete obiective, se servesc fraze interminabile fara continut si legatura cu intrebarile puse.

Personal ma retrag de pe acest topic cu regretul ca nu am avut ocazia sa discut la obiect si sa primesc explicatii pertinente la ideile propuse.

Cu riscul de a va strica bucuria, exista un regulament care trebuie respectat:

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic788.html

Citez: "- Utilizati limba romana si faceti tot efortul pentru a scrie corect si citet. Daca aveti nelamuriri consultati www.dexonline.ro . Engleza poate fi folosita doar in categoria: English Forum"

Nu mai mentionez faptul ca sunt o gramada de mesaje offtopic ce nu prea au legatura cu titlul. Ori faceti un topicuri separate - 'autonomia regiunii secuiesti', 'tinutul secuiesc - incotro?' ori purtati discutia in privat.

Cei ce intra aici se asteapta la o discutie cu privire la regionalizare si autonomie dar subiectele tind sa duca intr-o cu totul alta directie.

As dori si eu sa stiu dece mi-au fost sterse mesajele postate, sincer chiar nu stiu dece , va rog sa imi spuneti pentru a nu mai face inca odata aceiasi greseala,

Am specificat sus o portiune din regulament; nu am pus tinta pe nimeni dar mesajele mai multor utilizatori care au fost offtopic sau instigatoare au fost puse pe invizibil.

Prin instigare nu ma refer la natiuni, ci la atragerea antipatiei celorlalti membri prin mesaje desucheate si comentarii acide offtopic. Menirea meu nu e sa cenzurez limbajul liber si nici sa moderez un singur utilizator pe care mi s-a 'pus pata'. Daca stiti putin istoria acestui topic veti vedea ca interventiile au fost de ambele parti, chiar daca mai putin vizibile.

Nu doar eu am intervenit in acest thread ci si ceilalti moderatori (le multumesc pe aceasta cale), in acelasi sens de a reduce disensiunile.

Cu asta am incheiat pledoaria la comunicare civilizata; daca se va fi inteles dezideratul atunci nu va mai fi nevoie de nici o editare/punere pe invizibil. In caz contrar se va putea recurge la optiunea 'moderator preview' (asociata de catre rauvoitori cu cenzura).

Multumesc.