Început de SkaterGirl, Mar 27 feb 2007 · 706 răspunsuri · 63.077 vizualizări
Pippo a scris:Adica, in orice situatie in care un cuvant nou se formeaza, fie el si un sunet nearticulat, intai apare conceptul mental, apoi este exprimat in exterior sub forma cuvantului sau a sunetului.
Animalele au concepte mentale? Cam mult spus... Totuşi, ele emit sunete.
Marinel a scris:Animalele au concepte mentale? Cam mult spus... Totuşi, ele emit sunete.
Evident au intr-o anumita masura. Animalele gandesc (concepte mentale), imagineaza si viseaza. Bineinteles ca la o capacitate redusa fatza de om. Omul este un animal cu capacitate mentala mai mare.
Ceea ce face cu adevarat diferenta este nivelul de constientizare de sine (puterea sentimentului existentei - "eu exist" <- constientizeaza sentimentul sa intelegi la ce ma refer). Atat de la animal la om, cat si de la om la Om Iluminat diferenta de inteligenta (desi inteligenta nu e corect spus, mai degraba diferenta de constiinta, de ceea ce face pe om mai om - nu-mi vine in minte cuvantul potrivit) o face nivelul de constienta asupra propriei existente (si bineinteles limitele capacitatii si structurii fizice a creierului - acesta fiind un element limitativ dar nu definitoriu al gradului de inteligenta in cadrul aceleiasi specii).
Marinel a scris:Nu. Omul a dat nume animalelor pe rând. Aceste nume erau onomatopee care imitau sunetele produse de animale. Şi astăzi există numeroase nume de acest fel. La început au primit "nume" animalele periculoase, pentru că era esenţial ca prezenţa lor să fie semnalată rapid. Mai mult, aceste sunete, răcnite de coruri de zeci de sălbatici, puteau speria animalul. Cu totul alta era situaţia animalelor care erau vânate. În acest caz, vânătorii apropiindu-se în tăcere, victimele erau descrise prin gesturi, nume primind mult mai târziu. O lungă perioadă din istoria omenirii limbajul gesturilor şi vorbirea au coexistat.
Primele cuvinte, Marinel au avut o forma diferita de abstractizarea suferita pana in zilele noastre.
Au fost picturile rupestre, dupa opinia mea. Au desenat vanatul, animalele periculoase, pe ei insusi si cel mai probabil ca indicau cu degetul ceea ce-si planificaul. Spre exemplu cine sa mearga a doua zi la vanatoare si ce sa vaneze.
Da un search pe google images cu "desene rupestre" si ai sa simti ceea ce spun.
Pippo a scris:Iar "Cuvantul" Biblic este de fapt altceva, nu se refera pur si simplu la "cuvant", care in acest caz este o metafora pentru altceva.
"La inceput a fost cuvantul" spune Biblia, si teoria trebuie sa se verifice in orice verset al ei.
Asa spuneai, da?
Gandeste-te Pippo, la inceputul a ce a stat cuvantul?
(Hints: :)
- la inceputul civilizatiei umane
- la inceputul lumii omului
- imediat dupa trezirea la constiinta de sine
- la constructia vietii noastre ca fiinte umane...)
Marinel a scris:Animalele au concepte mentale? Cam mult spus... Totuşi, ele emit sunete.
Sunetele lor pot fi:
mmmm, sau
aaaaa, sau...
rrrrr...
iiiiiiiii...
nnnnnnnnnnnnnnnnnn....
eee, sau
lllllllllll...
Noi oamenii, am reusit sa le alaturam inr-un sunet unitar (un cuvant vorbit), pentru a striga, spre exemplu pe cineva: m_a_r_i_n_e_l.
La inceputul trezirii noastre, sau, ma rog, la ceva vreme dupa, dar ca efect direct, a fost cuvantul.
Pippo a scris:Ceea ce face cu adevarat diferenta este nivelul de constientizare de sine (puterea sentimentului existentei - "eu exist"... diferenta de inteligenta (desi inteligenta nu e corect spus, mai degraba diferenta de constiinta, de ceea ce face pe om mai om - nu-mi vine in minte cuvantul potrivit) o face nivelul de constienta asupra propriei existente
Pippo, fratioare, te rog frumos, uita-te putin aici
Daca trebuie si consideri necesar, iti si platesc consultatia,
da' numai uita-te cu ATENTIE!
Editat Mar 27 dec 2011 23:16
octav.c a scris:"La inceput a fost cuvantul" spune Biblia, si teoria trebuie sa se verifice in orice verset al ei.
Asa spuneai, da?
Gandeste-te Pippo, la inceputul a ce a stat cuvantul?
(Hints: :)
- la inceputul civilizatiei umane
- la inceputul lumii omului
- imediat dupa trezirea la constiinta de sine
- la constructia vietii noastre ca fiinte umane...)
"La
Pippo a scris:"La început a fost Cuvântul şi Cuvântul era la Dumnezeu şi Dumnezeu era Cuvântul"
Omul Iluminat este un om care are constienta de sine a lui Adam inainte de caderea in pacatul orbirii, si care prin urmare nu este om, ci OM - diferenta dintre om si OM, o face o constienta de sine care depaseste orice imaginatie pentru omul comun de astazi. Adica eu si tu nu putem macar imagina ce inseamna acea constienta de sine, cat de puternica si patrunzatoare este.
Off, prietene...
Ochii tai nu vad adevarul, ci tot interpretari medievale...
La început a fost Cuvântul... = la inceputul desteptarii omenirii la constiinta de sine,
şi Cuvântul era la Dumnezeu = inspiratia prin care noi am devenit venea de la "incoprehensibila divinitate"
şi Dumnezeu era Cuvântul" = credinta in adevar si bine (deturnata cu timpul spre ce exista astazi...) se insufla noilor generatii prin cuvinte.
Animalele nu au credinta, si tot asa nici copiii nu ar avea credinta daca parintii, mediul si societatea in care se nasc si se formeaza nu i-ar instrui sa creada si in ce sa creada.
Never ever!
Cine spune ca are credinta din interior, nu minte, insa pentru a fi in interior, mai intai le-a fost 'instalata', asa cum am spus mai devreme.
Pippo a scris:"Cuvantul" lui Dumnezeu nu este ceea ce intelege omul prin "cuvant", nu este cuvantul omului, ci Cuvantul lui Dumnezeu este vointa si actiunea (fapta) lui Dumnezeu prin Fiu (Omul Iluminat - Hristos).
Nu o fi cuvantul omului, dar Biblia, Coranul, si toate celelalte sunt formate din cuvinte ale omului. Imagineaza-ti credinta unei intregi generatii privata de orice scrieri sau vorbe cu caracter religios. Zero!
Asadar, orice credinta este zidita din cuvinte, scrise sau vorbite!
Din cuvinte ale omului...
Editat Mie 28 dec 2011 20:49
Offfff, cata manipulare lingvistica pt nimica.
De fapt pt satisfacerea orgoliului personal.
Crezi in povestea Biblica: Adam si Eva sunt primi oameni si s-au imperechiat in familie ca sa creeze miliarde de degenerati.
Nu crezi in povestea Biblica: Adam si Eva sunt primele creaturi cu caracteristice umane si s-au imperechiat mai departe intre ei si alte creaturi mai inferioare pana genetica umana sa diversificat si stabilizat oarecum. Datele arheologice de la Pestera Ursului demonstreaza ca "romanii" se imperechiau si cu neanderthals cand era posibil.
AndreiRN a scris:Offfff, cata manipulare lingvistica pt nimica.
De fapt pt satisfacerea orgoliului personal.
Crezi in povestea Biblica: Adam si Eva sunt primi oameni si s-au imperechiat in familie ca sa creeze miliarde de degenerati.
Nu crezi in povestea Biblica: Adam si Eva sunt primele creaturi cu caracteristice umane si s-au imperechiat mai departe intre ei si alte creaturi mai inferioare pana genetica umana sa diversificat si stabilizat oarecum. Datele arheologice de la Pestera Ursului demonstreaza ca "romanii" se imperechiau si cu neanderthals cand era posibil.
Nu, chiar nu-si are rostul invocarea orgoliului personal aici.
Tu nu ai citit cu atentie ce am spus, caci vad ca ai inteles exact "viciversa"
Intoarce ecranul monitorului cu 180 de grade, si te asteptam sa revii :)...
Pippo a scris:Omul Iluminat este un om care are constienta de sine a lui Adam inainte de caderea in pacatul orbirii, si care prin urmare nu este om, ci OM - diferenta dintre om si OM, o face o constienta de sine care depaseste orice imaginatie pentru omul comun de astazi. Adica eu si tu nu putem macar imagina ce inseamna acea constienta de sine, cat de puternica si patrunzatoare este.
Da, Pippo, are dreptate si Andrei RN: prea multe cuvinte pentru mai nimic...
"Esti ceea ce sti! "
Fie ca asta inseamna sa fii om, sa vorbesti, sa crezi sau sa nu crezi. Tot ce inseamna a fi om trebuie stiut, asadar invatat. Nimic din ceea ce ne difera de animale nu este mostenit genetic, ci dobandit prin invatare.
octav.c a scris:1. Nu, chiar nu-si are rostul invocarea orgoliului personal aici.
2. Tu nu ai citit cu atentie ce am spus, caci vad ca ai inteles exact "viciversa"
3. Intoarce ecranul monitorului cu 180 de grade, si te asteptam sa revii :)...
3. prea multe cuvinte pentru mai nimic...
4. Tot ce inseamna a fi om trebuie stiut, asadar invatat. Nimic din ceea ce ne difera de animale nu este mostenit genetic, ci dobandit prin invatare.
1. Orgoliul este samanta la majoritatea problemelor personale sau sociale.
2. Am ales la ce am fost inspirat sa raspund. Nimic personal cu tine. Trebuia sa sterg numele.
3. Hmmmmmmm, am stat in cap pe birou si ......... la fel am citit.
4. Te contrazic. Sunt elemente de comportament genetic transmise spun studiile mele. Si nu numai la oameni.
AndreiRN a scris:3. Hmmmmmmm, am stat in cap pe birou si ......... la fel am citit.
4. Te contrazic. Sunt elemente de comportament genetic transmise spun studiile mele. Si nu numai la oameni.
3. :)...
4. Andrei, enumera-mi elementele de comportament specific umane - prin comparatie cu cimpanzeii, de pilda - si atunci te cred.
La animale functioneaza 100%: un pisoi luat de langa pisica inca inainte de a deschide ochii si crescut intr-o garsoniera de bloc, fara sa vada vreodata o pisica adulta, va toarce, se va juca, va prinde soareci, pasari, isi va ascuti ghearele, isi va ingropa excrementele, se va zburli samd.
Dar un copil crescut in "experimentul interzis", adica izolat de alti oameni, nu va: vorbi, rade, merge in doua picioare, iubi, plange, recunoaste in oglind, nu va inota.
Apropo de inot, omul este singurul mamifer care se ineaca daca nu este invatat sa inoate. Uita-teaici
Te intrebi de ce?
octav.c a scris:Off, prietene...
Ochii tai nu vad adevarul, ci tot interpretari medievale...
----------------------
Nu o fi cuvantul omului, dar Biblia, Coranul, si toate celelalte sunt formate din cuvinte ale omului. Imagineaza-ti credinta unei intregi generatii privata de orice scrieri sau vorbe cu caracter religios. Zero!
Asadar, orice credinta este zidita din cuvinte, scrise sau vorbite!
Din cuvinte ale omului...
In lume exista oameni si OAMENI (sfinti, iluminati). Diferenta constientei de sine intre cele doua categorii este imensa, ca de la animal la om.
Pana nu o sa intelegi chestia de mai sus (cine, ce, cum si de ce?) o sa ramai blocat in eroare.
----------------------
Eu nu pot face nimic ca tu sa intelegi lucrul de mai sus. Puterea si alegerea de a investiga in aceasta directie pentru a intelege ca exista si ce inseamna diferentele astea de constienta de sine intre om si OM, sunt in mainile tale.