România
Roportal.ro

Adam si Eva

Început de SkaterGirl, Mar 27 feb 2007 · 706 răspunsuri · 63.077 vizualizări

octav.c1.141 mesaje#601
astarte a scris:

Religia ii situeaza clar inaintea tuturor. Ei au fost primii oameni. Ce mi se pare mie mai haios este ca de la doi oameni s-a ajuns la atatia. dar nici asta nu ar fi cine stie ce dar mi se spune ca ei au avut doar trei copii, Abel, Cain si o fata Seth.......pai tocnmai biblia vine si imi sugereaza incestul.......

Ei nu au fost primii oameni, ci sunt cu totul si cu totul altceva.

Si pot sa argumentez rational.

Toti oamenii care au trait pe planeta noastra, din vremea cand in mintile lor si-au facut loc 'constiinta de sine', cuvantul, vorbirea si primele activitati tipic umane, sunt cu adevarat urmasii celor doua notiuni, interpretate gresit de catre religie ca fiind primii oameni.

Sustin ca nu-ti trebuie cunostiinte religioase, si nici credinta de vreun fel, ca sa poti vedea scris in Biblie - negru pe alb - ce sunt cu adevarat Adam si Eva.

Tot ce-ti trebuie este putina atentie si ratiune :)...

octav.c1.141 mesaje#602
Danciu17o10 a scris:

Cum sa ne tragem din Adam si Eva ? asta sa nu credei deoarece pe lume sunt mai multe rase de oameni (negri,albi,chinezi nu seamana cu europeni) Am dreptate ajtept raspunsul

Incerc si eu un raspuns? Chiar daca vine in forma unei intrebari:

dar esti de acord ca mintile rationale ale trupurilor negrilor, albilor, chinezilor samd sunt rodul educatiei transmise din generatie in generatie, incepand de la primii oameni care au dobandit, incet-incet, in milioane poate de ani de evolutie, constiinta de sine?

Daca esti de acord, atunci imagineaza-ti ca cele doua notiuni, Adam si Eva nu reprezinta primii oameni-indivizi, ci:

Adam = primii oameni cu constiinta de sine

Eva = educatiea transmisa din generatie in generatie

Daca vei avea curiozitatea sa te uiti unde trebuie in Biblie - Geneza - ai sa constati surprins ca sta scris negru pe alb acelasi lucru! Doar ochelarii de cal pusi de religie ne fac sa nu citim corect :).

octav.c1.141 mesaje#604
Raspuns a scris:

Adam si Eva au fost clar primii oameni. BIBLIA NU SE CONTRAZICE! CERCETEAZA SI CREDE!

Tocmai pentru ca am cercetat, imi permit sa nu mai cred orice aberatie :).

Biblia nu spune ca Adam si Eva au fost primii indivizi, ci primii oameni diferiti de ceilalti, inca animale, maimutele alea care va deranjeaza atat de mult pe voi dar de care ne despart doar 1,3% dintre gene.

Daca omul a pasit pe Luna si tu esti om, nu inseamna ca si tu ai fost pe Luna :)

Cain si Abel nu au fost doi baieti, un cioban si un lucrator al pamantului, ci primele activitai ale primilor oameni, agricultura si cresterea animalelor. Asta este istorie care nu mai trebuie dovedita pentru fiecare "ghiocel"...

Pune mana si cerceteaza cu mintea ta si cu curaj textul Bibliei, si nu mai 'inghiti' toate aberatiile nascute in epoca medievala... :)

Editat Mar 6 dec 2011 01:09

AndreiRN972 mesaje#605

Dupa povestea biblica Adam si Eva fiind primi oameni Dumnezeu a avut in plan incestul in primele famili.

Daca ar fi adevarata biblia fii si ficele lui Adam si Eva si poate chiar si ei s-au imperechiat in familie pt a crea populatia de pe Pamant.

Asta se practica si in ziua de azi in randul mormonilor care vor sa pastreze puritatea sangelui biblic.

Stiintific ar fi rezultat o rasa de degenerati care nu ar fi supravietuit mult.

octav.c1.141 mesaje#606
AndreiRN a scris:

Dupa povestea biblica Adam si Eva fiind primi oameni Dumnezeu a avut in plan incestul in primele famili.

Daca ar fi adevarata biblia fii si ficele lui Adam si Eva si poate chiar si ei s-au imperechiat in familie pt a crea populatia de pe Pamant.

Asta se practica si in ziua de azi in randul mormonilor care vor sa pastreze puritatea sangelui biblic.

Stiintific ar fi rezultat o rasa de degenerati care nu ar fi supravietuit mult.

In Biblie sunt si multe lucruri adevarate. Interpretarea oficiala este total gresita!

Tie ce-ti spun, spre exemplu, aceste doua texte?

"Şi Domnul Dumnezeu, Care făcuse din pământ toate fiarele câmpului şi toate păsările cerului, le-a adus la Adam, ca să vadă cum le va numi; aşa ca toate fiinţele vii să se numească precum le va numi Adam.

20. Şi a pus Adam nume tuturor animalelor şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor fiarelor sălbatice; dar pentru Adam nu s-a găsit ajutor de potriva lui."

A existat un moment in istoria - determinata stiintific - in care OMUL a dat nume animalelor, sau nu a existat?

Si daca a existat, cum se numesc, din pct. de vedere gramatical aceste denumiri?

Sau, de ce ne folosim pentru a denumi vietati si lucruri?

De... ? :)

Editat Sâm 24 dec 2011 23:46

Marinel2.294 mesaje#607
octav.c a scris:

I

A existat un moment in istoria - determinata stiintific - in care OMUL a dat nume animalelor, sau nu a existat?

Si daca a existat, cum se numesc, din pct. de vedere gramatical aceste denumiri?

Sau, de ce ne folosim pentru a denumi vietati si lucruri?

Nu. Omul a dat nume animalelor pe r

Pippo8.725 mesaje#608

Oricum, ideea este ca Adam a inceput sa-si defineasca conceptele mentale, deoarece orice cuvant face referire la un (este o exprimare exterioara a unui) concept mental.

Marinel2.294 mesaje#609
Pippo a scris:

Oricum, ideea este ca Adam a inceput sa-si defineasca conceptele mentale, deoarece orice cuvant face referire la un (este o exprimare exterioara a unui) concept mental.

Deci conceptele mentale au fost

Pippo8.725 mesaje#610
Marinel a scris:

Deci conceptele mentale au fost înaintea cuvântului? Părerea mea este că cele două s-au dezvoltat în paralel, fiecare având şi o influenţă asupra celuilalt. Cuvintele au apărut mai întâi ca o imitare a sunetelor naturii, ca nişte sunete nearticulate, guturale, a căror complexitate a crescut odată cu dezvoltarea osului hioid. Dar această posibilitate de comunicare, a deschis şi nevoia dea exprima alte şi alte gânduri, din ce în ce mai complexe, şi apoi simplificate prin apariţia conceptelor.

Conceptele mentale au fost si sunt evident inaintea cuvantului. Intai observi un lucru sau il imaginezi si apoi ii pui eticheta unui cuvant. Cuvintele nu sunt altceva decat simple etichete. Continutul este conceptual si nu are nevoie de cuvinte pentru a fi imaginat. Cuvantul este doar forma exteriaora de expresie a conceptului mental.

Iar "Cuvantul" Biblic este de fapt altceva, nu se refera pur si simplu la "cuvant", care in acest caz este o metafora pentru altceva.

De cate ori cineva intentioneaza sa spuna ceva, intai gandeste ce vrea sa spuna si apoi apare cuvantul care exprima gandul. De cate ori stim ce vrem sa exprimam dar nu ne vin cuvintele?

Exista o multime de concepte mentale pentru care pur si simplu nu exista cuvinte, ele putand fi exprimate doar prin descrieri.

Adica, in orice situatie in care un cuvant nou se formeaza, fie el si un sunet nearticulat, intai apare conceptul mental, apoi este exprimat in exterior sub forma cuvantului sau a sunetului.

Editat Mar 27 dec 2011 13:33

← Înapoi la Personaje religioase