HOROSCOPUL - o maaaare prostie!

Teoria asta nu dovedeste absolut nimic. Nu intelege esenta astrologiei in primul rand.

Astrologia NU iti spune cu cine te vei casatori nici cu cine ar trebui sa te casatoresti. Astrologia NU iti schimba si nici nu iti dicteaza soarta asa cum interpreteaza anumite categorii de oameni gresit informate. Astrologia nu face decat sa descrie profilul personalitatii unor categorii de oameni care s-au nascut sub diferite semne. Pe baza profilului respectiv, se fac anumite asocieri logice de personalitate si pot rezulta sau nu anumite combinatii favorabile. Astrologia nu face decat sa prezinte anumite carcateristici ale personalitatii si sa ofere indicatii pe baza lor.

Este vorba de exact aceeasi asociere logica si analiza pe care ar face-o si un psiholog. Singurul lucru care ii influenteaza pe unii sa aiba pareri preconcepute privitor la zodiac si astrologie in general este modul in care aceasta analiza se face. Modul in care se procura informatiile ii trimite pe unii cu gandul la ocult. Si de aici pleaca toata ideea.

Eu de exemplu am toate caracteristicile zodiei mele si nu sunt singura care spune asta.

Cred ca principalul lucru care ii face pe anumiti oameni sa se indoiasca de astrologie, sau mai bine zis sa se razvrateasca si sa ascunda teama lor sub pretextul indoielii... este faptul ca au impresia ca le este dictata soarta. Astrologia nu iti scrie destinul, nu face decat sa aduca la iveala anumite caracteristici si detalii. Daca cerul e innorat, iar deodata dai norii deoparte si lasi sa se vada soarele, asta inseamna ca tocmai ai creat soarele sau ca doar l-ai adus la iveala printr-un mijloc aparte?

Astrologia nu face decat sa descrie profilul personalitatii unor categorii de oameni care s-au nascut sub diferite semne.

Este vorba de exact aceeasi asociere logica si analiza pe care ar face-o si un psiholog. Singurul lucru care ii influenteaza pe unii sa aiba pareri preconcepute privitor la zodiac si astrologie in general este modul in care aceasta analiza se face. Modul in care se procura informatiile ii trimite pe unii cu gandul la ocult. Si de aici pleaca toata ideea.

Chiar DACA ar exista vreo corelatie statistica intre personalitatea oamenilor si data la care ar fi nascuti, cum concluzionezi ca de vina sunt STELELE care erau pe cer?:airkiss:)

E nevoie sa iti reamintesc ca stelele alea nu sunt batute in cuie si se misca si fata de noi si una fata de alta tot timpul?

E nevoie sa iti reamintesc ca o gramada din stelele pe care le vedem pe cer nici nu mai sunt acolo, si vedem doar lumina pe care au dat-o acum cateva milioane de ani?

Unele nici nu mai exista..

E doar o COINCIDENTA ca avem doar 12 zodii (sau ma rog, un numar limitat de stele care sunt luate in considerare de astrologi). Alea au fost selectate de oamenii cortului acum cateva mii de ani ca relevante - si le-au dat nume.

In realitate exista mii de miliarde de miliarde de stele. Ar fi interesant ca un astrolog sa faca "astrograma" (sau cum i se zice) pe baza lor :))

Eu de exemplu am toate caracteristicile zodiei mele si nu sunt singura care spune asta.

Evident ca ai toate caracteristicile zodiei, fiindca mintea omeneasca e facuta sa interpreteze pozitiv si sa vada legaturi acolo unde nu sunt.

Se numeste efectul Forer si e documentat.

Logica si scepticismul sunt contraintuitive naturii umane. Gandirea magica nu e. Am evoluat sa credem ca zeii ne lovesc cu fulgere si ca ploua din cauza unor babe.

Raspunsul cum ca exista factori naturali, impersonali, explicabili e strain pentru oameni desi traiesc inconjurati de produsul gandirii logice (tehnologie, masini, constructii, comunicare, mancare, imbracaminte, tot, tot.)

Cred ca principalul lucru care ii face pe anumiti oameni sa se indoiasca de astrologie, sau mai bine zis sa se razvrateasca si sa ascunda teama lor sub pretextul indoielii... este faptul ca au impresia ca le este dictata soarta. Astrologia nu iti scrie destinul, nu face decat sa aduca la iveala anumite caracteristici si detalii. Daca cerul e innorat, iar deodata dai norii deoparte si lasi sa se vada soarele, asta inseamna ca tocmai ai creat soarele sau ca doar l-ai adus la iveala printr-un mijloc aparte?

Astrologia nu-i mai absurda decat ghicitul in palma, rumpologia (http://skepdic.com/rumpology.html), dowsing (radiestezia), descantece, blesteme, bla, bla.

S.F. poate ca niste fiinte atat de "mari" in univers precum noi pot fi influentate de constelatii, ti se pare asa aberant? Luna cum influenteaza mareele - si ce sunt eu pe langa o mare sau un ocean? Oricine? Nimic.

Si, in plus, scrii incomplet - e vorba nu de 2-3 stele (inca existente sau stinse de mult), ci de CELE MAI MARI constelatii dispuse pe o sfera imaginara in mijlocul careia e sistemul nostru solar... Sigur ca sunt mult mai multe de 12, dar acestea 12 sunt cele mai mari. Simbolistica- e, asta e alta poveste, aici a lucrat imaginatia oamenilor asa-zis primitivi si... in multe cazuri nu a lucrat fals...

A doua : ce nu inteleg eu e ce legatura au planetele cu personalitatea mea? Nu e vorba aici de pura mitologie, ci nicidecum de astronomie?

Nope! Influenţa gravitaţională şi magnetică pe care o exercită planetele e nimic cu cea exercitată de obiectele din jur. Spre exemplu, un nou-născut este influenţat de 100 de ori mai mult de atracţia gravitaţională a medicului care

Mane, o sa ma documentez mai mult cu privire la "harta cerului". Dar, de ce il incluzi si pe Dumnezeu aici? Ai creat tu lumea, ori...

P.S. Nu amestec pastorii si alti "mesageri ai Domnului" cu credinta. Asta e de multe ori o afacere. Nu dau doi bani pe fazele "credinciosilor" din jurul meu : eu vreau bani, muulti, vreau termopane, vreau marinari etc, vreau petreceri, da, stii, eu sunt evanghelista, si asculta ce spune eu la tine phuuuu... Trecand de aceste jeguri sociale, Dumnezeu exista. Si nu numai in biserica si in mintea mai mult sau mai putin piosilor... Mai ales ca nu cred in pudoare si orice manifestare de acest gen mi se pare o gluma nesarata...

Dar Dumnezeu exista (nu cred ca doar in imaginatia mea). Exista ca o forta, ce a creat lumea. Ca o enegie ce depaseste intelegerea noastra... Si Einstein credea in Dumnezeu.

Pentru mine e irelevant dacă există sau nu Dumnezeu, din moment ce existenţa sau inexistenţa sa nu pot fi verificate pe cale empirică, iar eu am

Si Einstein credea in Dumnezeu.

Nici o sansa :D))

Apropo de Dumnezeul lui Einstein:

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." - Albert Einstein in Albert Einstein: The Human Side

Si, in plus, scrii incomplet - e vorba nu de 2-3 stele (inca existente sau stinse de mult), ci de CELE MAI MARI constelatii dispuse pe o sfera imaginara in mijlocul careia e sistemul nostru solar... Sigur ca sunt mult mai multe de 12, dar acestea 12 sunt cele mai mari. Simbolistica- e, asta e alta poveste, aici a lucrat imaginatia oamenilor asa-zis primitivi si... in multe cazuri nu a lucrat fals...

S.F. poate ca niste fiinte atat de "mari" in univers precum noi pot fi influentate de constelatii, ti se pare asa aberant? Luna cum influenteaza mareele - si ce sunt eu pe langa o mare sau un ocean? Oricine? Nimic.

Lumea naturala e suficient de frumoasa si de misterioasa asa cum e. Interpretarile simpliste gen: zodii, astrograme sunt un afront la adresa curiozitatii umane si dorintei de explorare.

Oh, si daca aveti chef de parerea unui intelectual asupra subiectului, check out:

Am văzut şi eu filmuleţul cu Sagan - şi mi se pare că nu se axează pe elementele esenţiale!

S.F. a scris:

La vreme credea in Dumnezeul ala la care se inchina baba murdara pe picioare si care il pedepseste pe laureatul premiului nobel ateu?

Nici o sansa :D))

Apropo de Dumnezeul lui Einstein:

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." - Albert Einstein in Albert Einstein: The Human Side

Got it! Dar, o entitate, o forma de energie trebuie sa fi creat si aceasta strucutra. Ma rog, nu mai continuu. Am inteles fara nici o problema totul.

Mari din punctul cui de vedere? Si nu uita ca sfera e imaginara.

Influentate in ce mod? :roll: Chestia e ca avem mijloacele necesare sa depistam cum ne influenteaza astrele - am si facut-o, si nu-i nici pe departe o influenta magica in genul celei stipulate de astrologie.

Foarte credibil!

Lumea naturala e suficient de frumoasa si de misterioasa asa cum e. Interpretarile simpliste gen: zodii, astrograme sunt un afront la adresa curiozitatii umane si dorintei de explorare.

Mai trebuie sa citesc pe you tube.

Mane, good shot, oricum - totul sunt argumentele!

Oh, si daca aveti chef de parerea unui intelectual asupra subiectului, check out:

S.F. a scris:

Pai de unde stii ca se procura vreo informatie?

Chiar DACA ar exista vreo corelatie statistica intre personalitatea oamenilor si data la care ar fi nascuti, cum concluzionezi ca de vina sunt STELELE care erau pe cer?)

Tocmai asta e. De aceea am si dat metafora cu soarele pe care ai ignorat-o se pare. Desi anumite surse ale astrologiei sustin ca horoscopul studiaza de fapt influenta planetelor asupra vietii, altele spun ca stelele nu influenta viata in sine ci sunt un simplu mijloc de a citi viitorul. Asa cum nici psihologia nu creeaza o mentalitate ci doar studiaza anumite mentalitai deja create. Nimeni nu spune ca stelele scriu viitorul, sunt doar un mijloc de a-l reda, a-l descoperi.

S.F. a scris:

Tu citesti ce se scrie inainte? Vezi iar filmuletul

Evident ca ai toate caracteristicile zodiei, fiindca mintea omeneasca e facuta sa interpreteze pozitiv si sa vada legaturi acolo unde nu sunt.

Cand am spus ca horoscopul meu imi reda toate caracteristicile zodiei bineinteles ca nu ma refeream la generalitati. Daca horoscopul ar fi spus ceva de genul 'esti o persoana optimista/pesimista, prietenoasa, preferi compania familiei' si alte lucruri in genul asta normal ca le-as fi considerat lucruri generale, aplicabile multor categorii de oameni si deci nu le-as fi luat in calcul. Ideea e ca are dreptate pornind de la generalitati si pana la cele mai mici detalii si elemente extrem de nesemnificative. Iar cand spun detalii, ma refer la faptul ca prezinta pana si mentalitatea, felul de a gandi, de a actiona, lucruri care nu sunt aplicabile multor tipuri de personalitate si sunt clar individuale. Iar ironia este ca horoscopul zodiei mele generale m-a prezentat in detaliu si a dat o descriere perfect corecta, daramite astrograma personala care a fost facuta special pentru cazul meu.

S.F. a scris:

Nu.. problema cu astrologia e ca e o facatura.

Asta e doar o parere personala. Ai creat vreodata o astrograma pentru cineva, ai vazut macar sau studiat pe ce baza se formeaza o astrograma sau cel putin ai analizat propria ta astrograma? Daca nu ai contact cu analiza astrologica directa, cum poti stii daca e falsa sau nu?