HOROSCOPUL - o maaaare prostie!

Dar asta inseamna ingimfare si credinta in valabilitatea unor teorii stiintifice de moment,

si sa ignori toata cunoasterea umana dinaintea acestora ca si cum ar fi fost o eroare

numai din cauza ca la un moment dat ai descoperit o formula suficient de logica...

De ce e ingamfare daca ai mai mare incredere ca functioneaza o teorie care a functionat pana acum decat intr-una care n-a functionat deloc? LOL

De unde stii ca insasi descoperirea formulei nu a modificat logica lucrurilor?

E aceeasi variatie a pseudoteoriei nonfalsifiabile "lumea a inceput martea trecuta".

Nu e falsifiabila, nu are nici o dovada in sprijinul ei => e un nonsens.

Daca teoriile vechi au fost erori, atunci si teoriile noastre de azi, care vor fi vechi in citeva secole sau milenii,

de ce crezi ca n-ar putea fi erori la fel de mari peste citeva secole sau milenii, logic vorbind?

Ar putea fi erori, desigur, la fel cum mecanica Newtoniana e o aproximare a relativitatii.

Asta nu ne impiedica sa recunoastem ca altii au gresit (la fel cum recunoastem ca noi gresim cand dovezile ne indica asta).

Oricum, nu inseamna ca astrologia devine dintr-o data adevarata. Nope, nope, nope :P

Eu cred ca ar trebui sa fim mai deschisi la minte.

Dar nu atat de deschisi incat sa ne curga creierii

S.F. a scris:

De ce e ingamfare daca ai mai mare incredere ca functioneaza o teorie care a functionat pana acum decat intr-una care n-a functionat deloc? LOL

De fapt nu exista nici o dovada ca vreo teorie a functionat sau functioneaza.

Tot ce exista este credinta trecuta sau actuala in valabilitatea unei teorii.

Este stiut ca oamenii au crezut cindva intr-o teorie.

Este stiut si ca oamenii cred azi in alta teorie.

Nu exista nici o dovada ca una sau alta dintre teorii au fost valabile in mod absolut,

sau ca una sau alta nu au fost valabile.

Metafizica spune ca "Universul este mental",

de aceea orice teorie emisa de oameni poate functiona sau nu

in acord cu puterea mentala implicata in ea.

Din pacate, stiinta a omis acest lucru, si se complace sa constate lucruri,

fara sa ia in considerare impactul mentalului uman in manifestarea realitatii.

De aceea, stiinta ramine inca un domeniu in care oamenii nu pot face altceva decit

sa constate realitati generate de propria lor minte, dar departe de cunoasterea realitatii

E usor de verificat asta in propria ta viata.

Nu ti se intimpla nimic din ceea ce tu insuti nu crezi ca se poate intimpla,

tie sau altora, este? Mintea ta iti guverneaza viata dupa cum gindesti.

Teoriile stiintifice nu se adopta sau resping in functie de cate pisici negre a vazut pe drum X sau Y. Nu functioneaza ca in pseudostiinte Stau in picioare sau nu in functie de cat de bine descriu realitatea, si normal ca se schimba, pe masura ce apar date noi. Din nou, tocmai de asta vorbim despre stiinta si nu despre pseudostiinta. Si tocmai pentru ca ele se schimba pe masura ce sunt confruntate cu realitatea este de preferat abordarea stiintifica.

Cat despre adevarul absolut, cercetatorii nu sustin ca teoriile stiintifice ar reprezenta adevarul absolut (tu, in schimb, confunzi teoriile cu ipotezele, sau cel putin asa reiese din ce scrii), dar rezultatele obtinute cu ajutorul metodei stiintifice sunt cele mai plauzibile pe care le avem la dispozitie in momentul de fata. Ca s-ar putea sa existe erori, e adevarat. Vor fi descoperite. Tot de catre cercetatori, nu de parapsihoalchimometafizicologi,care isi imagineaza ca lumea e magica si se schimba in functie de dorintele noastre. Sa-i anunte careva si pe oamenii de stiinta ca se chinuie degeaba - ar putea sa isi imagineze pur si simplu ipoteze care de care mai aberante si sa le valideze ...pur si simplu crezand ca sunt adevarate. Nu are nici o relevanta ce ne place sa credem sau ce vrem sa credem. Poate mie mi-ar placea sa cred ca sunt descendenta zeilor nordici. Asa, si?

Btw, cand ai spus ca 'adevarul este relativ', ai spus-o ca pe un adevar absolut? :P

Permiteti-mi sa fac o scurta pauza pe topic Intr-o vreme, aveam si eu boala zodiilor si caracteristicilor, cea cu ascendente si cu potriviri. In fine!

Ideea mea de baza este urmatoarea: ca oamenii chiar sunt diferiti, si totusi, din cand in cand, trasaturi si puncte comune rasar, chiar din cele mai neasteptate locuri. Am incercat exercitiul de a ghici zodia unei persoane, la o saptamana dupa ce am cunoscut-o; reuseste, daca urmaresti anumite detalii. Problema pusa aici, o transez in doua: odata, presupusa influenta a astrelor asupra noastra, sau lipsa ei - apoi, chiar daca aceasta lipseste, mai ramane de demonstrat ca perioada nasterii unui individ nu ii influenteaza caracterul sau viitorul.

Legat de astre, tind sa subscriu scepticilor. Este mult prea multa simbolistica amestecata, pentru a mai avea credibilitate. Cateodata imi da senzatia unei carti de alchimie, cu tabelele ei complicate, si cu interpretarie absolut fabuloase. Fie.

Dar haideti sa facem o analogie. Zodiacul chinezesc are o perioada de 12 ani, si se presupune ca reprezinta ritmurile naturii. Nimeni nu l-a contestat la o scara asa larga, pana astazi (testari pe milioane de subiecti!). Sunt ritmuri latente, care devin evidente doar dupa ce individul se maturizeaza, are contact cu viata. Prin urmare, imi voi permite sa trag o paralela, folosind o idee pe care am intalnit-o mai demult, anume ca, in functie de perioada anului si de anotimp, suntem influentati decisiv. Copilul (si mai ales bebelusul) are acces la o lume care noua ne este complet inaccesibila - unii o numesc fantezie, unii paranormal; influentele din primele zile de viata sunt decisive. Prin urmare, as tinde sa cred ca, mai degraba configuratia naturii in momentul nasterii ne da predispozitiile, decat pozitia astrelor. Un nativ gemeni este exploziv si suculent ca primavara, in timp ce un rac aduna in el puterea latenta, varful de caldura si maturizare, la mijlocul anului, trecerea subtila din trecut spre viitor. In fine! Pe scurt, daca zodiacul chinezesc este cel "serios", cu bataie lunga, cel care ne traseaza directia generala, matca prin care curge viata, cel european poate fi doar unul care sa semnaleze diversele valuri si iesiri din matca ale persoanei noastre, la fel de efemere precum clipa :P

No, sper ca nu v-am bagat in ceata.