Ion Antonescu

Am scris un mesaj ce cuprindea ideea că propagandele evreiască, rusească sau americană nu vor putea

Este de la sine inteles ca traim inca vremuri in care cenzura sionista inca isi spune cuvantul, Eu ii inteleg pe moderatori, isi fac si ei treaba dupa regulamentele impuse. Insa, paradoxal, opinia publica, nu poate fi exprimata prin analiza altor materiale aflate din belsug...tot pe net. Cum putem fi acuzati ca negam pe internet existenta holocaustului cand, prezentam sursele care ne determina sa concluzionam, tot de pe...net?

Junk a scris:

Da, sigur ai cel putin 70 de ani. Vrei sa spui ca ai luat parte si la Pogrom?

Mai exact am 75 si nu am "luat parte" la pogrom.

Burel001 a scris:

Postarile ostile Maresalului Antonescu dar bazate pe adevar sunt perfect justificate.La fel opiniile personale care se presupun a fi subiective,daca sunt postate in mod civilizat si de o parte si de cealalta.

Afirmatiile userului citat de mine sunt neadevaruri de la un capat la altul si consider ca a facut-o deliberat.

Stiu aceasta din istoria invatata,din cartile citite,din filme documentare si studii istorice, din povestirile veteranilor de razboi dintre care unul a fost bunicul meu de exemplu si da, inclusiv de pe net unde se gasesc destule documente si comentarii pe subiect.

Nu intentionez sa iau toate afirmatiile la rand ,mare parte din ele sunt contrazise de argumentele postate de mai multi useri inclusiv eu,pe care poti sa le citesti de la inceputul topicului si pe celalalt topic :

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic14454.html&start=0

Doar pe cea mai penibila dintre ele:

Armata romana a fost modernizata cu ajutorul aliatului traditional Franta ,in 1915-1916.Campaniile culminand cu luptele din Moldova [Marasti,Marasesti,Oituz,] au aratat o armata romana moderna care a facut fata cu brio armatei germane ,ba chiar a invins-o.

Modernizarea a continuat si in anii urmatori.In 1919 in timpul guvernarii bolsevice a lui Bela Kun in Ungaria ,armata romana a ocupat Budapesta in doua saptamani. Atat de "slaba" era armata romana .In 1936 Romania era a sasea putere a Europei si acest lucru se vedea si in capacitatea militara.

Aviatia militara romana a facut fata cu brio si americanilor si rusilor si nemtilor apoi.Pilotii romani erau printre cei mai buni .Avioanele YAR erau depasite doar de avioanele germane.Rusii si Englezii au recuperat in timpul razboiului din mers.

Apararea antiaeriana din zona petrolifera era atat de eficienta ,incat nu a fost intrerupta nici un moment extractia si productia ,cu toate ca americanii atacau non stop aproape.

Pana la Stalingrad ,romanii alaturi de germani ,ba de multe ori inaintea germanilor, au trecut prin rusi ca prin branza.

Cauzele infrangerii suferite pana la urma acolo si la cotul Donului nu tin de proasta inzestrare a armatei.Tin de iarna grea din Rusia ,de distanta mare la care trebuia facuta aprovizionarea,de ajutorul primit de rusi de la Englezi si Americani[mare eroare] de ritmul in care lucra colosul militar-industrial sovietic,de aparitia celui mai bun tanc din lume la acea data T-34,de proportia numerica a combatantilor , si de faptul ca pentru conducatorii bolsevici nu conta cate sute de mii de oameni pierdeau ,atacau la norma cu disperarea ultimei sanse.

Sa nu uitam deasemenea ca marina militara romana fara a fi performanta, avea totusi in dotare submarine ,ceea ce astazi nu mai este cazul.

Domnule Burel001,eu nu am nevoie sa ma bazez pe amintirile bunicului meu pentru a afla si intelrge ce s-a intamplat in timpul IIWW Romaniei, armatei romane si cat de "erou" a fost gen. Antonescu.

Am invatat istoria militara si in parte am si predat-o la altii. Au fost facute multe cercetari si s-au scris multe tese despre activitatea Romaniei ca aliata Germaniei in timpul IIWW si in cea mai mare parte a lor,se descrie cat de novice si fara inteligenta a operat gen.Antonescu in toate domenile in care era de asteptat sa decida.

Ultimul rand,incompetenta care era cea mai importanta calitate a generalului. Din adins nu am pus pe primul rand atrocitatile care s-au facut evreilor pe timpul lui cu asentimentul lui ci am amintit groaznica paguba care a facut Romaniei si poporului roman, carne din carnea lui.

Ne asterni in replica ta date despre lucruri din anii care nu fac parte din discutia asta. Si ce scri despre aviatia romana, sunt lucruri care nu au nici o legatura cu realitatea.Iata un fragment din istoria aviatiei romane care sa-ti inbogateasca cultura:

1939 - Primul zbor al avionului de v

Evreul a scris:

Am invatat istoria militara si in parte am si predat-o la altii.

Nu cumva esti chiar bengal, ca el se mai lauda pe-aici ca e profesor de istorie, fara prea multe cunostiinte in domeniu?

E clar ce istorie invata elevii/studentii din Israel, cu asa profesori!

Evreul a scris:

"artileria "romana a fost alcatuita de 6 tunuri franceze din primul razboi mondial si la fiecare tun au avut 6 obuze.

Da nu ne zici cum era cu artileria "blestemata 666", minuita de 6 servanti evrei?

Evreul a scris:

Nu pe adevarata istoriie care a fost cercetata si scrisa de persoane impartiale.

Deci tu esti persoana impartiala?

BlueSugar a scris:

Corupt! Nicidecum erou!

Daca Antonescu a fost corupt, probabil sunt eroi cei ce au "vandut" Romania! Da, pentru straini ei sunt adevaratii eroi, au cumparat ieftin de la ei

florianb a scris:

Nu cumva esti chiar bengal, ca el se mai lauda pe-aici ca e profesor de istorie, fara prea multe cunostiinte in domeniu?

E clar ce istorie invata elevii/studentii din Israel, cu asa profesori!..........

As pune ca ca da! ;) Lasa-l incet ca spune tot. Chiar ma intrebam: "Pfuiiiiiiii, ce coincidenta dom'le! Doi profesori din Israel, amandoi de istorie militara, si culmea coincidentelor, unul pe un topic despre Antonescu, altul pe alt topic despre Antonescu.

Ce strategie uzata, batar ca profesor de istorie militara ar trebui sa aiba macar idee cu ce se mananca un razboi dar... nu prea exceleaza la capitolul asta. Pana si Hitler, un biet caprar de artilerie, declara multi ani mai tarziu ca, un razboi pe doua fronturi este sinucidere curata. Cat despre domnia sa ben_gal alias evreul sau evreul alias been_gal, daca chiar vine cu manevre subversive de acest gen, nu mai stie ce a declarat pe un topic si, se repeta pe altul. Sau, presupunea oare domnia sa, ca nu da de noi si colo si colo. Ma mai intreb eu, cand avea de gand sa apara pe un singur topic, chipurile ca intariri de forte, sub ambele forme? Asta este tot ce poate face in privinta diletantismului si a subiectivismului de care a dat dovada din plin? O fi spus ca "romanii astia "e" prosti rau, "n-o" sa-si dea seama. Ma amuza ca, in opinia dumnealui, nu argumentarea si contraargumentarea unor idei are valoare. Ci, cati sustin o idee "neacoperita", sa-l citez pe Burel. ;)

Si, pentru a intari convingerea tuturor ca respectivul domn incearca doar sa ne submineze propria incredere in pregatirea armatei romane, speculand acest lucru pe baza unor afirmatii lipsite de substanta, sa nu uitam ce a insemnat Romania in isroria aviatiei mondiale. Cine a zburat peste Carpati, in timp ce alti inventatori isi culegeau din praf ramasitele prototipurilor care esuasera? Nu Aurel Vlaicu? Cine a facut primul zbor de 19 metri lungime si circa 2 inaltime? Nu Traian Vuia? Cine a inventat primul motor de propulsie reactiva? Nu Henri Coanda?

Lasand astea la o parte, hai sa vedem cat de "slab pregatiti" si de "idioti" erau "ciobanii" romani luati de la coada oii si pusi la mansa avioanelor. Iata o parte din asii Aviatiei Romane in cel de-al doilea razboi, meritele lor "slabe" si distinctiile facute in opinia altora la apelul bocancilor.

*Constantin Cantacuzino- grad: capitan, ani de serviciu: '41-'45; unitati unde a activat: Escadila 53 V

DiogeneDracon a scris:

Am scris un mesaj ce cuprindea ideea că propagandele evreiască, rusească sau americană nu vor putea

Sancy5000 a scris:

Desi evident au murit mii; ca ar fi murit mii sau sute e complet irelevant. De cate crime e nevoie in ziua de azi, in SUA de pilda, pentru ca un om sa fie condamnat la moarte...? Deci cum sa poata conta chiar presupunerea ca ar fi murit mai putini decat s-a sustinut initial?

DiogeneDracon a scris: