Ion Antonescu

sorin5 a scris:

Ja d'aici holocaust:

http://www.art-emis.ro/istorie/260-bombardamentul-de-la-dresda-1314-februarie-1945.html

Replica ta e destul de nefericita/Distrugerea din temelii a orasului Coventry nu-ti spune nimic?Poate ca Churchil ,sfrustrat de faptul ca nu poate incheia o pace rationala cu nemtii a facut ce i-a mai ramas in putinta razbunarea

Am impresia ca-i cauti pe vinovati acolo unde nu sunt.

Egipteanul a scris:

http://middleeastatemporal.wordpress.com/2010/12/22/rasism-abject-rabiniisemanatori-ai-urii-by-horatiu-2010/

Sfanta Paraschiva a scris:

Cine face asa ceva este numai un criminal josnic si fricos ,nu un erou national.

Aici iti dau dreptate.Dar cum iti explici ca tipul de mai sus a ajuns premier in tara ta si a primit si Premiul Nobil

Egipteanul a scris:

Replica ta e destul de nefericita/Distrugerea din temelii a orasului Coventry nu-ti spune nimic?Poate ca Churchil ,sfrustrat de faptul ca nu poate incheia o pace rationala cu nemtii a facut ce i-a mai ramas in putinta razbunarea

Am impresia ca-i cauti pe vinovati acolo unde nu sunt.

Nu cred că este nefericit aleasă,pentru că esenţa postului era pe holocaust Ori englezii nu au fost acuzaţi de nimic după răsboi,în vreme ce individul cere de la noi să ne asumăm acum,nişte denumiri care sunt şi greşite şi nici nu au legătură cu realitatea de atunci

http://ioncoja.ro/textele-altora/holocaustul-si-inconsecventele-sale/

Antonescu în eroare că el era miop politic şi a început războiul cu Rusia.

Antonescu a fost mai inteligent, ar şti că Rusia cu statele mai puternic şi să intre într-o uniune cu Rusia şi Statele Unite, dar nu cu Germania..