Ion Antonescu

florianb a scris:

Stai calm, ca tot de slugile comuniste ale rusilor a fost judecat, in cadrul unui Tribunal Popular, ce nu mai avusese si nici n-a mai avut Romania, tribunalele astea populare existau insa la nazisti si la sovietici si era dupa modelul lor. Acuzatorii au fost de asemenea comunisti (sau evrei) aserviti sovieticilor.

A avut si multe lucruri care i se pot imputa, dar faptul ca Romania a supravietuit ca stat in timpul si dupa razboi i se datoreaza lui.

Asa este. Faza este ca, se stabilise deja la ofensiva rusilor, ca Romania sa devina cu intregul provincie a URSS. Si mai am imresia ca Maresalul s-a sacrificat cu buna stiinta pentru ca noi, cei ce il blamam acum, sa nu "gavarim paruschi". Putea sa o tireze din tara, nu? Dar nu a facut-o. Asa ca, inca o salva pentru Maresal!

Zice o vorbă din bătr

Sancy5000 a scris:

Faza este ca, se stabilise deja la ofensiva rusilor, ca Romania sa devina cu intregul provincie a URSS. Si mai am imresia ca Maresalul s-a sacrificat cu buna stiinta pentru ca noi, cei ce il blamam acum, sa nu "gavarim paruschi".

Poate

Nu prea avea cu cine altcineva sa se imprieteneasca Antonescu.

Sa nu uitam ca Hitler avea o mare admiratie fata de el. Pana si acolitii lui Hitler se dadeau bine pe langa Antonescu, poate, poate le pune si el o vorba buna la Fuhrer.

Alta vorba romaneasca spune asa: "Fa-te frate cu dracul pana treci puntea".

Antonescu a avut doi draci in coaste , unul negru,Germania si unul rosu ,Rusia.

Cum ala rosu era mai al dracu,Maresalul a facut pactul cu celalalt ,dar prieten nu i-a fost.

Antonescu vedea in Hitler un geniu politic ,dar un strateg slab si asta l-a ingrijorat mereu. Daca atentatul impotriva Fuhrerului reusea atunci si planul lui Antonescu reusea ,adica pacea separata cu Aliatii Occidentali si mentinerea starii de razboi cu rusii pana cand erau alungati si ei si pretentiile teritoriale si de influenta pe care le aveau.

Loial a fost lui Hitler din orgoliul militarului de cariera , cu speranta si credinta ca salveaza halca ciuntita de rusi din tara ,urmand sa obtina si Ardealul de Nord in final.

Cum necum,puntea ne-a trecut pe noi ca natiune Maresalul Antonescu,el suferind o moarte de martir.

Mai pe scurt, Antonescu a fost un neam de curva, ca si poporul roman in esenta sa. Un fascist adevarat, dupa cum se declara el, nu s-ar fi pretat la compromisuri.

Avem multe de invatat, si chiar ar trebui sa luam exemplul vecinilor nostri de dincolo de Banat. Sunt decimati ca popor, dar n-au tinut niciodata capul plecat. De asta ii stimez si ii voi stima in continuare pe dalmati.

Are in schimb contributia hotaratoare pentru faptul ca Romania a fost salvata de la soarta ce ii era pregatita:

Impartita intre rusi, unguri si bulgari,ramasa cu doar 1/3 din teritoriu centrat pe zonele petroliere si Bucuresti,treime care urma sa fie controlata de germani ,care urmau sa obtina petrolul pe degeaba in schimbul "protectoratului".

Ceea ce a obtinut Maresalul ,a fost respectul Germaniei si un parteneriat loial cu ei din punct de vedere economic.Militar au profitat si ei cum au profitat mai apoi rusii ,care ne-au folosit ca varf de lance in Ungaria,Cehoslovacia si Austria.

Un singur lucru i-a lipsit lui Antonescu sa devina cel mai mare conducator din istoria Romaniei: Pacea separata cu Aliatii Occidentali.

Lupini, Bulgaria voia sa ne ia toata Dobrogea dupa '45, doar ca sa se alipeasca Uniunii Sovietice. Cred c-ai inversat procentele.

Pune la socoteala si miscarile panslavice de la sud de Dunare. Fapte, nu vorbe.

Junk a scris:

Bulgaria voia sa ne ia toata Dobrogea dupa '45, doar ca sa se alipeasca Uniunii Sovietice.

Şi..a luat şi s-a alipit ?

Nu ! Nu contează ce dorea, ci contează...ce putea, dar mai ales, ce a făcut, sau n-a făcut. Bulgaria nu a luat nici Dobrogea, şi nici nu s-a alipit Uniunii Sovietice. Degeaba doreau ei. Churchill a spus clar: dom'le, influenţa noastră, a Occidentului,