Ion Antonescu

Apopii a scris:

Din punctul meu de vedere, conteaza doar ceea ce a facut Antonescu pentru tara, si nu cred ca se putea face mai mult in acea conjunctura, cand colosii lumii se pregateau de razboi pentru impartirea planetei!

Bineinteles si-ti respect p.d.v., insa eu sunt "doar" evreu-roman si am "lasat" niste oase in Transnistria si in Pogromul din Iasi.

Un unchi a scapat cu viata, caci la 18 ani a fugit de Pogrom la rusi si, mai apoi, a fost inrolat de ei in Div. T. Vladimirescu.

A primit tot felul de medalii si s-a p...t pi ieli.

A decedat de cauze naturale in Israel.

Il tot intrebam de Antonescu si el ofta si tacea [nu antonescu, ci unchiul. Antonescu de mult era ... unde era...].

ben_gal a scris:

Bineinteles si-ti respect p.d.v., insa eu sunt "doar" evreu-roman si am "lasat" niste oase in Transnistria si in Pogromul din Iasi.

Un unchi a scapat cu viata, caci la 18 ani a fugit de Pogrom la rusi si, mai apoi, a fost inrolat de ei in Div. T. Vladimirescu.

A primit tot felul de medalii si s-a p...t pi ieli.

A decedat de cauze naturale in Israel.

Il tot intrebam de Antonescu si el ofta si tacea [nu antonescu, ci unchiul. Antonescu de mult era ... unde era...].

A existat pogromul de la Iasi, au mai existat persecutii ale evreilor pe teritoriul romanesc, dar totusi in Romania nu s-a aplicat exterminarea in masa din celelalte state europene. Nu mai confunda teritoriile anexate de unguri sau de sovietici cu cele romanesti.

Nu sustin ca Antonescu nu a avut defecte sau nu a facut greseli, dar macar a mentinut Romania ca stat pe durata razboiului, in timp ce tarile din jur, aliatii Romaniei din Mica Antanta, au disparut: Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia.

florianb a scris:

A existat pogromul de la Iasi, au mai existat persecutii ale evreilor pe teritoriul romanesc, dar totusi in Romania nu s-a aplicat exterminarea in masa din celelalte state europene. Nu mai confunda teritoriile anexate de unguri sau de sovietici cu cele romanesti.

Nu sustin ca Antonescu nu a avut defecte sau nu a facut greseli, dar macar a mentinut Romania ca stat pe durata razboiului, in timp ce tarile din jur, aliatii Romaniei din Mica Antanta, au disparut: Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia.

Horty a UCIS 150.000 de evrei din Transilvania de N.

antonescu a UCIS 250.000 de evrei din Regat, Basarabia si Bucovina. Cei din sudul Bucovinei si Regat erau cetateni romani.

Antonescu a grait [din memorie, insa pot aduce aici Protocolul]:

Istoria si Romania nu ne ca ierta daca nu vom folosi acest razboi pentru a curati tara de ovrei.

"aliatii Romaniei din Mica Antanta, au disparut: Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia"

Pai Polonia a fost ocupata de rusi si Hitler juma-juma.

Cehoslovacia a fost si ea ocupata.

Iugoslavia? Tare i-am mai tradat acum vreo 3 ani permitind americanilor sa-i atace din Romania. Si pt. ce? Nici macar os_de_ros nu a ajuns in Romania.

Si cum e cu Bulgaria? Erau si ei aliati?

Si cine au fost aliatele Romaniei in WW I?

Ferdinand_germanul era mai roman ca antonescu si s-a p...t pe teutoni.

ben_gal a scris:

Horty a UCIS 150.000 de evrei din Transilvania de N.

antonescu a UCIS 250.000 de evrei din Regat, Basarabia si Bucovina. Cei din sudul Bucovinei si Regat erau cetateni romani.

"aliatii Romaniei din Mica Antanta, au disparut: Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia"

Pai Polonia a fost ocupata de rusi si Hitler juma-juma.Cehoslovacia a fost si ea ocupata.

Iugoslavia? Tare i-am mai tradat acum vreo 3 ani permitind americanilor sa-i atace din Romania.

Si cum e cu Bulgaria? Erau si ei aliati?

Si cine au fost aliatele Romaniei in WW I?

Mai intii iti dau un exemplu de genocid practicat de poporul evreu, in Biblie, Vechiul Testament, Deuteronomul (A cincea carte a lui Moise), Capitolul 2, 32-34:

32. Iar Sihon, regele Heşbonului, cu tot poporul său, ne-a ieşit

ben_gal a scris:

Nu am scris ca "contesc", nu-i asa?

OK . In privinta nationalitatii m-ai lamurit , mai lamureste-ma ce cu "contesc"

Eu sunt de parere ca Antonescu ar trebui trecut la sectiunea eroi nationali, nicidecum la criminali de razboi.

ben_gal a scris:

In momentul cand ai mentionat calitatea profesionala ma asteptam sa postezi in conformitate cu statutul de "profesor de istorie militara" .Din pacate tot ce vad este o incercare de denigrare a maresalului ,pe fondul unei subtile propagande evreiesti.

florianb a scris:

Multumesc pentru lectia de istorie.

Maresalul Antonescu este unul din putinii eroi veritabili pe care ii are poporul roman.In situatia data nimeni nu putea sa faca mai mult pentru tara ,decat Maresalul Antonescu.

Pogrom impotriva evreilor a existat ,dar au existat destule cazuri in care evreii au fost ajutati .Germanii doreau exterminarea totala a evreilor in Regat si presiunile asupra autoritatilor romanesti de a grabi ritmul deportarilor erau mari.De mentionat ca pe teritoriul Romaniei nu au existat lagare de exterminare naziste ,nici macar lagare de tranzit.Practic nu se putea face nimic decat o incetinire a deportarilor.

In Basarabia si Bucovina armata romana era in dreptul sau de armata eliberatoare a unor teritorii romanesti.In Transnistria era armata de ocupatie ,ce invinsese pana in acel moment un inamic, care se aratase a fi agresor fata de tara noastra fara a fi provocat.Armata romana s-a confruntat in aceste teritorii, cu detasamente de partizani si cu ostilitatea populatiei rusofone de etnie evreiasca ,care alimentau cu recruti ,alimente,arme si alte resurse acele detasamente.In aceasta situatie represiunea era inevitabila .

In ce ii priveste pe evrei ,este o incercare prea grea de a explica si a justifica aversiunea pe care multe popoare au manifestat-o in istorie fata de aceasta etnie.Holocaustul nu poate ,nu trebuie si nu are cum sa fie justificat.

Pe de alta parte ma limitez la a scrie doua proverbe:"Nu iese fum fara foc" si "Daca iti spun mai multi ca esti beat ,te duci si te culci".Aplicate in cazul evreilor, inseamna ca eu cred intr-o vina care poate fi reprosata acestei etnii.Vina care nu trebuia sa genereze persecutiile inimaginabile ale inchizitiei ,ale nazistilor si ale bolsevicilor dar care explica de ce au avut loc aceste atrocitati.

Omenirea imi pare ca a invatat ceva din istorie ,mai putin poporul evreu ,care nu isi asuma nici o vina si solicita doar statutul de victima.

whosyourdady a scris:

Eu sunt de parere ca Antonescu ar trebui trecut la sectiunea eroi nationali, nicidecum la criminali de razboi.

E totusi vinovat pentru crimele si deportarile evreilor din Basarabia si Transnistria, chiar daca evreii din ce mai ramasese din Romania in 1940-41 au avut un tratament mai bun.

whosyourdady a scris:

Eu sunt de parere ca Antonescu ar trebui trecut la sectiunea eroi nationali, nicidecum la criminali de razboi.

Eu sunt de parere ca Antonescu ar trebui trecut la sectiunea eroi POŢ_ionali_criminali.