Ion Antonescu

ben_gal a scris:

Eu sunt de parere ca Antonescu ar trebui trecut la sectiunea eroi POŢ_ionali_criminali.

De acord, dar il bagam si pe Moise si alti eroi nationali evrei criminali din Biblie tot acolo. Mai vrei exemple de genocid comis de evrei din Biblie?

Burel001 a scris:

In ce ii priveste pe evrei ,este o incercare prea grea de a explica si a justifica aversiunea pe care multe popoare au manifestat-o in istorie fata de aceasta etnie.Holocaustul nu poate ,nu trebuie si nu are cum sa fie justificat.

Pe de alta parte ma limitez la a scrie doua proverbe:"Nu iese fum fara foc" si "Daca iti spun mai multi ca esti beat ,te duci si te culci".Aplicate in cazul evreilor, inseamna ca eu cred intr-o vina care poate fi reprosata acestei etnii.Vina care nu trebuia sa genereze persecutiile inimaginabile ale inchizitiei ,ale nazistilor si ale bolsevicilor dar care explica de ce au avut loc aceste atrocitati.

Omenirea imi pare ca a invatat ceva din istorie ,mai putin poporul evreu ,care nu isi asuma nici o vina si solicita doar statutul de victima.

"este o incercare prea grea "

nu pt. mine.

Evreii nu aveau tara, insa financiar se descurcau mai bine decit amfitrionii si starneau invidia.

In rest "Nu iese fum fara foc", asa ca pipi si nani.

PS: evreii v-au dat Biblia, bre! Asa ca sa invete crestinii.

CLAR?

Burel001 a scris:

Multumesc pentru lectia de istorie.

Maresalul Antonescu este unul din putinii eroi veritabili pe care ii are poporul roman.In situatia data nimeni nu putea sa faca mai mult pentru tara ,decat Maresalul Antonescu.

Pogrom impotriva evreilor a existat ,dar au existat destule cazuri in care evreii au fost ajutati .Germanii doreau exterminarea totala a evreilor in Regat si presiunile asupra autoritatilor romanesti de a grabi ritmul deportarilor erau mari.De mentionat ca pe teritoriul Romaniei nu au existat lagare de exterminare naziste ,nici macar lagare de tranzit.Practic nu se putea face nimic decat o incetinire a deportarilor.

In Basarabia si Bucovina armata romana era in dreptul sau de armata eliberatoare a unor teritorii romanesti.In Transnistria era armata de ocupatie ,ce invinsese pana in acel moment un inamic, care se aratase a fi agresor fata de tara noastra fara a fi provocat.Armata romana s-a confruntat in aceste teritorii, cu detasamente de partizani si cu ostilitatea populatiei rusofone de etnie evreiasca ,care alimentau cu recruti ,alimente,arme si alte resurse acele detasamente.In aceasta situatie represiunea era inevitabila .

Armata romana s-a confruntat ..., dar a facut in salvari.

Daca castigau ii omorau pe toti evreii.

florianb a scris:

De acord, dar il bagam si pe Moise si alti eroi nationali evrei criminali din Biblie tot acolo. Mai vrei exemple de genocid comis de evrei din Biblie?

florianb a scris:

E totusi vinovat pentru crimele si deportarile evreilor din Basarabia si Transnistria, chiar daca evreii din ce mai ramasese din Romania in 1940-41 au avut un tratament mai bun.

Apropo, doar 50 de criminali indigeni au infundat puscaria.

ben_gal a scris:

"este o incercare prea grea "

nu pt. mine.

Evreii nu aveau tara, insa financiar se descurcau mai bine decit amfitrionii si starneau invidia.

In rest "Nu iese fum fara foc", asa ca pipi si nani.

se descurcau mai bine din punct de vedere financiar pentru ca nu "jucau" corect .

De ce crezi ca era la moda sa fi antisemit la sfarist de secol XIX si inceput de secol XX ? Cu siguranta aveau oamenii motive sa ii urasca .

Unde sa mai pui ca majoritatea evreilor romani erau comunisti ...un procentaj mare din tortionari au fost evrei . Principii ciu-ciu , banul sa iasa .

Unul din motivele pentru care Antonecu nu ii place pe evrei tocmai asta e , erau comunisti , iar Antonescu era anticomunist convins.

Dar evreii stiu doar sa se victimizeze ... "saracii" de ei , nu si-ar recunoaste greselile lor nici morti .

florianb a scris:

Mai intii iti dau un exemplu de genocid practicat de poporul evreu, in Biblie, Vechiul Testament, Deuteronomul (A cincea carte a lui Moise), Capitolul 2, 32-34:

32. Iar Sihon, regele Heşbonului, cu tot poporul său, ne-a ieşit

ben_gal a scris:

Vad ca ai buchisit ceva, dar cu logica stai

Ghiţă_indigenu' mergea cu chenzina la craşma şi venea acasa fara parale, dar Iţic_ovreiul aducea toate paralele la Rebeca lui.

Antonescu spunea ca majoritatea evreilor romani sunt comunisti. Sau a mintit, sau era PROST informat. La proces a repetat minciuna. S-a facut de bafta si l-au spanzurat.

Ghita indigenul mergea la crasma si bea alcool indoit cu apa ..mai multa apa decat alcool ..in fine

Nu doar Antonescu spunea asta , citeste marturiile celor care au fost in inchisorile si in lagarele comuniste ...sa vezi cati tortionari si securisti evrei o sa gasesti .

Nu are rost sa negi chestia asta , evreii au fost comunisti .

Pentru moartea lui Antonescu tot comunistii sunt vinovati , nu regele .

s_s_s a scris:

Nu are rost sa negi chestia asta , evreii au fost comunisti .

Or fi fost destui, nu zic nu. Exista insa o contradictie dpdv dogmatic, daca pot sa zic asa, intre un regim comunist chipurile dorit de evrei, si prosperitatea financiara individuala pentru care erau recunoscuti, care te duce cu gandul mai mult la capitalism. Comunismul a fost dorit de clasa muncitoare, nu de cei care o duceau foarte bine fara, si aveau s-o duca, evident, mult mai prost. Cine acumulase o avere considerabila n-a dus-o prea bine pe vremea comunismului, ca sa folosesc un eufemism.

Mai e si faptul ca unii evrei, mai ales in Polonia, dupa ce au scapat ca prin minune din mainile germanilor, au fost "preluati" de rusi, ajungand la politie pe usa din dos si fiind interogati (pardon, torturati) pentru a se afla daca si cum colaborasera cu germanii. Deci scapi de dracu' si dai de taica-su. Pe unde au trecut, sa elibereze Europa de nazisti, rusii au maltratat oamenii, au violat femeile (erau celebri pentru asta), s-au purtat ca niste animale, deci ma indoiesc profund ca i-a mai vazut cineva ca pe niste salvatori, cu comunismul lor cu tot.

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Or fi fost destui, nu zic nu. Exista insa o contradictie dpdv dogmatic, daca pot sa zic asa, intre un regim comunist chipurile dorit de evrei, si prosperitatea financiara individuala pentru care erau recunoscuti, care te duce cu gandul mai mult la capitalism. Comunismul a fost dorit de clasa muncitoare, nu de cei care o duceau foarte bine fara, si aveau s-o duca, evident, mult mai prost.

Cine era impotriva regimului comunist nu o ducea bine si cu armata rusa in tara se stia ca e imposibil de evitat instaurarea regimului comunist ...

o duceai bine evreii din punct de vedere financiar inainte de comunism , dar nu aveau drepturi politice si nu numai . In plus , se stie ca regalitatea nu prea agrea evreii , regalitatea plus toata clasa politica .

Totul s-a intamplat in functie de circumstante; rusii veneau oricum, nu i-au adus evreii. Ca unii s-au adaptat pe urma, ca si multi alti romani, e cu totul alta poveste. Nu se poate pune problema ca evreii i-au chemat pe rusi, cu bratele deschise, pentru a obtine nu stiu ce avantaje; ei erau haituiti din partea cealalta, si stii vorba aia, cu dusmanul dusmanului. Rusii pe unde au fost numai prapad au facut, nu cred ca i-a vrut cineva acolo, a fost o situatie de forta majora pur si simplu. Cat despre drepturile politice, evreii le pierdusera cu ceva timp in urma, dar ca rezultat al tendintei generale de atunci, nu pentru ca asa ar fi fost normal de-a lungul istoriei. Imi e imposibil sa cred ca ei, ca si majoritatea populatiei de altfel, nu ar fi preferat ca Romania sa nu fie aruncata rusilor dupa razboi. Deci dpmdv nu e vorba de cine stie ce avantaje care sa-i faca pe ei comunisti sui generis, e vorba ca n-au avut de ales, asa cum n-a avut nimeni de ales. Ca s-au ridicat unii si si-au facut de cap, e alta problema, nu se deosebesc cu nimic de ceilalti romani care au facut-o.

Zero.Taiat.In.Patru a scris:

Totul s-a intamplat in functie de circumstante; rusii veneau oricum, nu i-au adus evreii. Ca unii s-au adaptat pe urma, ca si multi alti romani, e cu totul alta poveste. Nu se poate pune problema ca evreii i-au chemat pe rusi, cu bratele deschise, pentru a obtine nu stiu ce avantaje; ei erau haituiti din partea cealalta, si stii vorba aia, cu dusmanul dusmanului. Rusii pe unde au fost numai prapad au facut, nu cred ca i-a vrut cineva acolo, a fost o situatie de forta majora pur si simplu. Cat despre drepturile politice, evreii le pierdusera cu ceva timp in urma, dar ca rezultat al tendintei generale de atunci, nu pentru ca asa ar fi fost normal de-a lungul istoriei. Imi e imposibil sa cred ca ei, ca si majoritatea populatiei de altfel, nu ar fi preferat ca Romania sa nu fie aruncata rusilor dupa razboi. Deci dpmdv nu e vorba de cine stie ce avantaje care sa-i faca pe ei comunisti sui generis, e vorba ca n-au avut de ales, asa cum n-a avut nimeni de ales. Ca s-au ridicat unii si si-au facut de cap, e alta problema, nu se deosebesc cu nimic de ceilalti romani care au facut-o.

si cine a spus ca evreii i-au adus pe rusi in tara ? eu cu siguranta nu

Ma faci sa ma repet . Nu erau haituiti fara motiv .

Nu am spus ca era normal de-a lungul istoriei ca evreii sa nu aiba drepturi , am spus ca atunci nu aveau , pe toata perioada monarhiei nu au avut drepturi politice .

Ba da , au avut de ales , puteau pur si simplu sa nu fie comunisti , dar daca tot au ales sa fie comunisti , era suficient sa ramana membrii de partid , nu era necesar sa fie securisti sau tortionari . Nu au fost nevoiti sa fie comunisti activi , au fost pentru ca asa au vrut ei .

s_s_s a scris:

Ghita indigenul mergea la crasma si bea alcool indoit cu apa ..mai multa apa decat alcool ..in fine

Nu doar Antonescu spunea asta , citeste marturiile celor care au fost in inchisorile si in lagarele comuniste ...sa vezi cati tortionari si securisti evrei o sa gasesti .

Nu are rost sa negi chestia asta , evreii au fost comunisti .

Pentru moartea lui Antonescu tot comunistii sunt vinovati , nu regele .

Ghita indigenul mergea la crasma si bea alcool indoit cu apa ..mai multa apa decat alcool si, de aceea, trebuia sa bea multe chile.

De comunisti ce erau au imigrat in Israel, tara capitalista.

Evreii erau de trei categorii:

1) obisnuiti [ne-comunisti] ce vroiau sa imigreze in Israel,

2) religiosi si ei vroiau sa imigreze in Israel,

3) comunisti si ei vroiau sa imigreze in Israel.

Nu conteaza cine e de vina ca l-au spanzurat pe antonelli.

PS: poate ca evreii si biciclistii l-au spanzurat.

Cercetarile continua.