Ion Antonescu

Se poate sa fiu. Vad ca ai prezentat obiectiv faptele,eu nu pot sa nu fiu subiectiva. Pe Antonescu il admir foarte mult,asa ca sustin ceea ce am spus si mai inainte

puiu.t a scris:

sper ca ai glumit

condamnarea a venit de la moscova nu de la cotroceni

a fost un erou national!

adulat de multi, hulit de cei ce au avut interese!

A venit de la Moscova si mihaita al nostru a semnat. Asta il face complice. Si cand te gandesti cati oameni admira asemenea gunoaie iti vine sa vomiti.

De cand admira roportalienii legionarii??

magaruldeaur a scris:

De cand admira roportalienii legionarii??

Probleme cu asta?

DarkBringer a scris:

A venit de la Moscova si mihaita al nostru a semnat. Asta il face complice. Si cand te gandesti cati oameni admira asemenea gunoaie iti vine sa vomiti.

imi si imaginez scena:

ambasadorul Rusiei, dupa ce protocolar s-a anuntat la rege, il roaga pe acesta cu umilinta:

maria-ta, fi bun cu mama rusie si semneaza aici hartia asta ca este necesara sa-l mazilim nitel pe tiranul antonescu

va rog cu consideratie....... :) :P

acum si serios:

stii cu ce a fost santajat atunci mihai? si modul in care i s-a impus asta?

stii care a fost pretul?

magaruldeaur a scris:

De cand admira roportalienii legionarii??

nu-i vb de admirat, ci de luat aminte!

nu e recomandabila generalizarea ta!

puiu.t a scris:

imi si imaginez scena:

ambasadorul Rusiei, dupa ce protocolar s-a anuntat la rege, il roaga pe acesta cu umilinta:

maria-ta, fi bun cu mama rusie si semneaza aici hartia asta ca este necesara sa-l mazilim nitel pe tiranul antonescu

va rog cu consideratie.......

:flowers:

Istoria a fost falsificată grosolan in ceea ce-l priveste.

N-am citit tot ce-ati scris,dar eu vreau sa va intreb...S-a spus adeseori ca Antonescu a fost un "dictator fascist".Parerea voastra : credeti ca a fost fascist, sau n-a fost? :airkiss:

a fost un Mare Roman

cazon, dar drept, militar desavarsit intr-o epoca stramba

puiu.t a scris:

imi si imaginez scena:

ambasadorul Rusiei, dupa ce protocolar s-a anuntat la rege, il roaga pe acesta cu umilinta:

maria-ta, fi bun cu mama rusie si semneaza aici hartia asta ca este necesara sa-l mazilim nitel pe tiranul antonescu

va rog cu consideratie....... :flowers: ;)

acum si serios:

stii cu ce a fost santajat atunci mihai? si modul in care i s-a impus asta?

stii care a fost pretul? :airkiss:

Nu conteaza, puteau sa il si omoare, dar ce a facut se cheama tradare. Doar curvele se lasa santajate si se vand pentru 2 talanti....si tot curvele raman cele mai curate in cartile de istorie.

puiu.t a scris:

a fost un Mare Roman

cazon, dar drept, militar desavarsit intr-o epoca stramba

Daca era asa de drept ce cauta de partea agresorilor?

Daca era as Mare Roman, de ce a trecut Nistrul?

Daca era asa militar desavarsit, de ce a cazut frontul la Stalingrad unde erau trupe romanesti?

deliah a scris:

:P :)

Istoria a fost falsificată grosolan in ceea ce-l priveste.

N-am citit tot ce-ati scris,dar eu vreau sa va intreb...S-a spus adeseori ca Antonescu a fost un "dictator fascist".Parerea voastra : credeti ca a fost fascist, sau n-a fost? :P

Am sa rasund eu si iti voi da un raspuns competent:

Intr-adevar Maresalul Ion Antonescu a fost un dictator, DAR dictatura sa nu a avut elementele necesare pentru a fi calificata drept o dictatura fascista si iata si de ce:

1. Desi Maresalul a oscilat la inceput intre a fi de partea Garzii de Fier si a fi adversarul Garzii de Fier, in cele din urma (si atentie: avand acordul tacit al lui Adolf Hitler!) a inlaturat Garda de Fier de la guvernare si din viata politica pentru totdeauna. Oscilarea sa s-a datorat atat unor factori interni, dar, mai ales, factorilor externi. Cei interni: partidele istorice (politica este o c.ur.va!!!) nu si-a afirmat nici un fel de sprijin direct si pe fata, fata de Maresal, de aceea, acesta a fost pur si simplu nevoit sa apleze la legionari, singurii care au dorit sa formeze guvernul. Pur si simplu Mareasalul a fost lasat cu ochii...in soare de catre partidele istorice. Ele au facut acest lucru deoarece erau vremuri tulburi si au dorit sa iasa din ele cu imaginea...nesifonata de "fecioara Maria" dar mai ales sa nu li se poata imputa nici o responsabilitate politica intr-un moment al istoriei cand insausi fiinta neamului era amenintata (atat de cel de-al Treilea Reich cat si de Imperiul Sovietelor). Ca de obicei, partidele pun...intresul national inaintea interesului lor! (Metehne mult mai vechi decat am fi tentati sa credem privind scena politica de acum). Factorii externi au fost de asemenea importanti: multa vreme A. Hitler a oscilat intre a da intaietate Garzii de Fier (sub influenta lui H. Himmler care dorea, la randul sau, sa isi mareasca influenta in Balcani cu ajutorul Garzii de Fier) sau Armatei Romane reprezentata de Maresal. In cele din urma sub influenta raportelor extrem de favorabile despre Maresal (care se bucura atat de increderea Armatei (lucru esential in vederea decansarii palnului Barbarossa - atacul Imperiului Soovietic) cat si de increderea covarsitoare a populatiei - dovada ca si astazi se bucura de incredere desi a fost ucis cu mai bine de 60 de ani inurma!!!) a acceptat sa dea intaietate Maresalului Ion Antonescu. Decizia nemtilor a fost pragamatica nu au incaput sentimentalisme sau orgolii, altfel Garda de Fier ar fi facut regulile in Romania.

2. Partea cu fascismul: fascismul (da, termenul este corect, el a aparut inaintea nazismului, iar nazismul a preluat ideile lui Musolini fondatorul fascismului) in esenta sa, prevedea ceea ce acum se cheama purificarea etnica, implicit extinctia=uciderea in masa a evreilor, tiganilor si slavilor considerate "rase inferioare". Si aici fac o paranteza: principala problema a nazistilor a fost problema tiganeasca. Ideologia prevedea ca rasa "ariana"=popoare indo-europene (oricum, o fantezie, nu a existat o natiune ariana niciodata!) este superioara celorlate rase. Ei bine, problema era ca tiganii erau...indo-europeni, si daca in cazul evreilor si al slavilor teoria raselor se potrivea si sprijinea (dpdv ideologic!) programul de ucidere in masa, in cazul tiganilor teoria a fost abandonata in favoarea...practicii, adica au fost ucisi, desi conform teoriei erau...erau rasa superioara!). Am facut aceasta precizare pentru a fi avocatul Maresalului in problema uciderii evreilor in Romania (tiganii au avut un alt statut decat evreii In Regatul Romaniei si voi explica mai departe!). Cu exceptia singulara a Pogromului de la Iasi in care au fost masacrati 2,000 de evrei si nu de catre Armata Romana. Evreii chiar daca au suferit pierderi de natura materiala sau au fost jigniti sau uneori chiar persecutati, in Romania, viata lor nu a fost niciodata in pericol (spre deosebire de zona ocupata de maghiari (Transilvania de Nord) sau de Moldova estica dupa recucerire). Este drept ca ei se simteau in nesiguranta si au parasit in masa Regatul Roman din cauza faptului ca eram aliati cu Germania Nazista, dar Maresalul Ion Antonescu nu a permis niciodata (desi partea Germana a facut presiunui inimaginabile) ca acestia sa fie deportati in masa la "uzinele mortii". Evreii din Moldova estica (ceea ce se afla la est de Prut, asa zisa Basarabie, atentie termenul este soovietic! si este destinat sa creeze confuzie: ideea ca "Basarabia" este altceva/altundeva decat...Moldova) au fost deportati si executati in lagarele de concentratie. Acest lucru s-a facut de catre nazistii germanii trupele SS. Este drept ca ni se poate imputa ca nu am interevnit sa ii salvam, dar explicati este urmatoarea: una de natura militara: era o nebunie sa incerci sa te opui Armatei Germane pentru a salva evreii (raportul de forte era de 1:5, iar tehnica de lupta germana era net superioara inzestrarii Armatei Romane), dar in plus mai era si - hai sa spunem o antipatie fatisa - a romanilor fata de evreii din Moldova estica, in principal, din cauza faptului ca acestia si-au manifestat simpatia fata de hoardele soovietice la ocuparea Moldovei Estice din anul 1940. Acum este drept ca este posibil ca everii sa isi fi manifestat simpatia pentru soovietici doar pentru a-si pastra afacerile/avutul, dar faptul in sine a ramas in memoria celor ce au trebuit sa se retraga in 1940.

3. Cazul tiganilor romani: acesti au fost deportati "in masa" in Transnistria, adica dincolo de Nistru. Spun "masa" deoarece romanii nu au fost niciodata in stare sa faca o treba ca lumea, ca de obicei, in tara asta, totul este doar o caricatura la ce se intampla pe alte meleaguri, asa ca doar un numar redus de tigani au fost, de facto, deportati in Est.

Concluzie: desi, pe ansamblu, este clar ca atat evreii cat si tiganii au avut de suferit ca minoritati etnice in Regatul Romaniei din acele timpuri, nu putem vorbi de un Regim Fascist autentic. Este daca vreti un Regim Fascist "de catifea". Spun asta deoarece in alte tari atat evreii cat si tigani au fost realmente eliminati fizic=ucisi in masa, la "pachet" adica cu...milioanele.