Ion Antonescu

k orice mare personlitate are si laturi pozitive si laturi negative..................... :yam:

Este un titan pentru istoria noastra ..putini au inteles cine a fost ..ce a vrut el ..il consider unul dintre cei mai mari romani ..

edit:

a fost!

Antonescu a actionat doar pt binele tarii.Nu oricine ar fi fost in stare sa isi asume,o data cu intreaga putere,si intreaga responsabilitate.Il admir pe acest om. Probabil ca daca nu ar fi fost impiedicat sa faca ceea ce dorea,Romania ar fi dus-o mult mai bine azi.

Au avut grija sa il tradeze si regele mihai sa ii semneze condamnarea la moarte. Avem un simt iesit din comun cand vine vorba de tradare.

Atat era de orgolios incat orgoliul a intrecut pana la urma dragostea de tara inecand-o.

Panaramele de magistrati nici macar nu au gasit de cuviinta sa-l reabiliteze, anulind o sentinta a unor confrati de-zi lor "sovietizati".

Nu a fost un personaj fara defecte, dar macar a incercat sa mai salveze ce se mai putea salva.

Nu stiu daca francezii l-au reabilitat pe Petain al lor, care a facut ceva asemanator.

DarkBringer a scris:

Au avut grija sa il tradeze si regele mihai sa ii semneze condamnarea la moarte. Avem un simt iesit din comun cand vine vorba de tradare.

sper ca ai glumit

condamnarea a venit de la moscova nu de la cotroceni

a fost un erou national!

adulat de multi, hulit de cei ce au avut interese!

Mihai a refuzat cerere de gratiere, deci e partas.

Un erou salveaza vieti, nu le ia!!!

Romana Arkadievna a scris:

Antonescu a actionat doar pt binele tarii. Nu oricine ar fi fost in stare sa isi asume, o data cu intreaga putere, si intreaga responsabilitate. Il admir pe acest om. Probabil ca daca nu ar fi fost impiedicat sa faca ceea ce dorea, Romania ar fi dus-o mult mai bine azi.

Esti cam idealista, draga mea!

Si am sa-ti spun si de ce:

1. Nu a existat nici un fel de tratat de alianta intre Regatul Romaniei si cel de-al Treilea Reich. A fi principalul ALIAT (dpdv numeric - 440,000 de soldati pe frontul de Est) al Germaniei Naziste fara un tratat, doar pe baza unui "gentleman agreement" mi se pare o nebunie.

2. Faptul ca Romania a trecut Nistrul a fost o greseala fatala. Nu spun ca nu ne-ar fi ocupat rusii si daca ne-am fi orpit la Nistru, dar din punct de vedere juridic si al dreptului international, am fi fost perceputi ca agresati si nu agresori (diferenta esentiala!).

3. Atacul Odessei: o catastrofa militara ce a demonstrat cu varf si indesat incompetenta Marelui Stat Major al Armatei Romane condus - evident de cine altcineva? - decat Maresalul I. Antonescu. S-au pierdut efective importante din cauza diletantismului cu care sa planificat si, mai apoi, executat atacul asupra Odessei.

4. Prabusirea frontului la Stalingrad: la Nord prin sectorul...romanesc, iar la Sud prin sectorul...romanesc! Romanii au fost cei care au cedat sub presiunea hoardelor soovietice, cauzand infrangerea catastorfala a Axei la Stalingrad. Motive si scuze se pot gasi milioane, dar ceea ce conteaza nu sunt explicatiile, ci rezultatele!

5. Naivitatea sa in ceea ce priveste "alianta" cu Germania (ghilimele sunt acolo, deoarce - dupa cum am mai spus - nu a existat o intelegere scrisa in acest sens). Spera ca sa "rupa" alaianta cu Germania Nazista pur si simplu anuntandu-i pe nemti ca au 6 zile ca sa se retraga in ordine din Romania!!!! Dupa care vo fi inamici!!!

PS. Cand tarasti o tara intreaga intr-un razboi este o greseala de neiertat sa nu il...castigi!

Sa nu intelegi ca nu il simpatizez pe Maresalul I. Antonescu, dar nu este - nici pe departe! - El Benefactor.

NOTA: O observatie personala valabila atat pentru comandante cat si pentru manager/administratore: puterea vine la "pachet" impreuna cu responsabilitatea. Adica: daca sunt sef, atunci raspund si pentru ce fac angajatii/subordonatii mei. Frumos nu?