Ion Antonescu

aramis a scris:

da, eu sunt icoana ta, pare-mi-se.

ma-ntreb c

Draga Evreul, stramosii nostri (pelasgii si apoi geto-dacii), traitori ai PELASGEEI(Tara Mamei GEEA), adica a Daciei ramanice, ai acestor meleaguri, aveau o credinta solara, asa cum am mai spus si se cunoaste acest aspect de catre istorici(ca tu si inca vreo cativa nu acceptati acest lucru asta nu ma intereseaza si nu-i treaba mea, treaba mea este alta ). Aveau o trinitate de mosi: CADMOS, ZAMOLXES si DECENEU, aceasta trinitate de mosi fiind patriarhii nostri intemeietori(si Ion Antonescu si multi alti inaintasi cunosteau acest lucru), asemenea patriarhilor biblici ai evreilor: Avraam, Isaac si Iacob, iar ..."DIAUS PITAR" (DUMNEZEU PITA), divinitatea suprema a arienilor, pastrat in expresia romaneasca: "Pita lui Dumnezeu" este arhetip pagan al Mantuitorului nostru Iisus Hristos : " PAINEA VIETII" (Ioan, 6, 41). Asa ca nu-i nicio rusine(asa cum incerci tu sa jignesti fara macar sa ai habar de semnificatii si-ti permiti sa spui despre altcineva ceea ce spui 8) ) de-a fi fost pagani(oricum tu nu cred ca intelegi nici termenul), de-asta s-au si increstinat geto-dacii,le-au fost acceptate sfintele lor traditii, sarbatorile fiind preluate de catre Crestinism si bine-au facut. si, mai mult decat atat, inaintea acestora a fost BABA IO( adica " Zeita Mama ; Terra Mater")care a si dat titlul de noblete , particula "IO"(este echivalentul acelui "cartus" al faraonilor), Casta IO fiind calugarii cavaleri ai Perioadei Matriarhatului(fiind si cei care-au transmis din invataturi si Esenienilor, cat si unor samani atat din orient, cat si din occident).(Zeita Mama este mama tuturor zeilor(de-asta unii o denigreaza . Iata cum o numeste Ovidiu in "Metamorfozele": " Mama cea sfanta a cerestilor zei, zeita incununata cu sapte turnuri."(pag. 278). Zeita IO sta neclintita de multe milenii in fruntea titlurilor de noblete ale regilor si domnilor nostri, atat in antichitatea traca(daco-getica), proto-romana si in feudalismul romanesc. Pana recent, romanii nu foloseau pronumele personal "eu", ci "io", pastrat inca din vremea pelasgilor. Si, ca sa-ntelegi mai bine atat alfabetul "latinic", cat si cel "arimic" sunt dialecte pelasge.

Evreul a scris:

Nici Antonescu nu trebuia sa-si permita sa iasa la razboi nepregatit

Daca te-ar fi avut pe tine consilier, probabil ar fi cerut amanarea ww2 pana se pregateste si el.

LuciaD a scris:

Foarte interesanta replica dar,din pacate cam departe de realitate.

Dacii nu au avut scris. Asta este fapt nediscutabil. Dacii nu au lasat nimica scris. Nici importante lucruri descoperite de arheologi. Toate ce ai scris despre daci ,in parte sunt au fost scrise de altii si autenticitatea scriselor sunt problematice. In tot cazul, sa pretinzi ca scrisul dacilor care nu a existat a fost baza la alte scrisuri,asta este si mai problematic.

Eu vreau sa mentionez inca un lucru: teritoriul actual a Romaniei a fost folosit in istorie de aproape toti mai mult sau mai putin barbari care au trecut din est spre centrul si apusul Europei. Dupa um se stie,"semintele" lor au raspandit in lungul traseului lor asa ca nu se poate pune mana in foc ca in sangele romanilor curge numai sange dac.

Vreau sa-ti dau un exemplu ce face imprejurimea la o persoana. In Israel suntem evrei care au emigrat din 102 tari din lume. Azi vizibil ca evreii romani seamana cu romanii,cei din Irak cu irakienii,cei din Teman cu teimanii,cei din Abisinia sunt negrii ca cei ne-evrei s a m d .

Asta este un act recunoscut de catre cei care cerceteaza genii oamenilor. Sa pretinzi ca cineva este azi urmasul dacilor este numai mo prostie . Dece nu a tatarilor,vizigotilor,hunilor si lista este lunga. Ce inca ca nu exista la asta nici o dovada.

Haio sa lasam asta balta si sa ne intoarcem la subiectul discutii .Stiu ca esti convins la ce ai scris si nimica nu o sa te faca sa crezi altfel. Pe mine asta nu ma supara deloc deoarece vezi ca eu sunt realist.Stramosii tai si ai mei au procedat la fel.Principalul ca azi,noi sa fim detreaba si destep Principalul nu este cine au fost stramosii tai ci cine esti tu azi.

Black velvet a scris:

Daca te-ar fi avut pe tine consilier, probabil ar fi cerut amanarea ww2 pana se pregateste si el.

Lucia a replicat frumos. Ce te face pe dumneata sa fii asa de cinic? Cine nu stie sa danseze,sa nu mearga la dans. Cine nu are pusca sa nu se duca la vanatoare si nimeni sa nu-si bage nasul in oala altuia.Cine nu stie sa inoate sa nu sara in lac. Uite toate greselile lui Antonel .

Amanare nu i-ar fii ajutat. Germanii s-au pregatit din 1918 la acest razboi. Romanii si alte tari din Europa au trait intr-un film. Au crezut ca victoria din 1918 le-au asigurat o pace incontinua. Nici nu au spionat germanii ca sa afle daca se pregatesc la razboi.

Evreul a scris:

Dacii nu au avut scris. Asta este fapt nediscutabil. Dacii nu au lasat nimica scris. Nici importante lucruri descoperite de arheologi.

Draga Evreul, nu-i chiar asa si nu multa vreme mai este pana se vor face corectarile necesare in ceea ce priveste scrisul in lume. Numerosi oameni de stiinta din lumea intreaga au reactionat cu prudenta la aflarea vestii despre descoperirea arheologului clujean Nicolae Vlassa, din anul 1961, a Tablitelor de la Tartaria. Daca (si) oficial se certifica si se accepta autenticitatea materialului arheologic de la Tartaria , atunci vor fi nevoiti sa accepte si "importul" de "zeitati", de "simboluri", s.a.m.d., de aci, atat spre Orient, cat si spre Occident, ceea ce ar face ca multe lucruri sa iasa la iveala. Mai mult decat atat, lumea stiintifica era rezervata (dar avem rabdare) mai ales datorita faptului ca (si)aceasta descoperire(mai sunt inca si acelea toate in timp optim, vorba aia)"spargea, pur si simplu "un cliseu stiintific", acela ca civilizatia umana a inventat scrisul in Mesopotamia.

Numai ca si pe teritoriul Bulgariei de azi, s-au mai facut astfel de descoperiri in doua locuri diferite, precum si in Grecia(credeti ca-i intamplator ceea ce se-ntampla astazi la adresa Romaniei, Bulgariei si Greciei?!- deloc nu-i intamplatoare atitudinea, mai ales a Marii Britanii 8) ).Cele trei tablite de la tartaria, pe care se pastreaza prima scriere din lume, au fost descoperite in Romania(Transilvania) si s-a dovedit si autenticitatea materialului folosit). Apoi, langa tablitele din Transilvania s-a descoperit un mormant al unei femei numita de arheologi "My lady Tartaria", cu o vechime atestata de peste 8000 de ani. Timpul(si este destul de aproape) va rezolva aceasta problema, dupa ce orgoliile ranite ale marilor scoli de arheologie din Vest se vor estompa. Astfel s-a intamplat cu "Ganditorul si Femeia sa" de la Hamangia. Alt statut are "Mosul" si "Baba" sa, daca se afla, unde credeti? tocmai la "Muzeul Britanic"! :)

Aceasta a fost ultima mea postare pe acest topic, ca o paranteza la unele afirmatii istorice.

"Toate cele bune sa se-adune, cele rele sa se spele", dup-o zicere faina.

LuciaD a scris:

Cele trei tablite de la tartaria, pe care se pastreaza prima scriere din lume, au fost descoperite in Romania (Transilvania).

Lucia, cate semne sunt pe tablitele de la Tartaria?

Ce inseamna ele?

Stiu ca sunt off-topic, dar as vrea sa aflu chestii pe care nici maresalul Antonescu n-a considerat necesar sa le indruge in sprijinul ideii de mandrie nationala.

Draga Lucia,vreau numai sa-ti atrag atentia ca semnele pe acele tablite nu au fost traduse pana azi. Mai grav,nu au fost gasite alte scrise cu asa semne. Sa nu uitam ca prin teritoriul Romaniei au trecut o groaza de navalitori din est.Poate aceste tablite au apartinut la cine din ei.

In tot cazul: Arheologii nu se bazeaza niciodata pe o singura teorie si inca fara nici un alt sprijin. Din punct de vedere arheologic, aceste tablite sunt numai un semn de intrebare. Totusi,a baza o intreaga teorie ca ista a fost un scris dac care nu a aparut in alte cazuri si extrema exagerare ca acest scris dac este primul scris din lume ,asta este cam ceva "tras de par". Deocamdata ce este sigur,este ca dacii nu au avut scris si bineinteles,,,citit.

Anecdota este ca aceste tablite deovedesc ca dacii au avut scris dar nu....citit.

Nu tot ce zboara sunt pasarele.

Evreul a scris:

Draga Lucia,vreau numai sa-ti atrag atentia ca semnele pe acele tablite nu au fost traduse pana azi. Mai grav,nu au fost gasite alte scrise cu asa semne. Sa nu uitam ca prin teritoriul Romaniei au trecut o groaza de navalitori din est.Poate aceste tablite au apartinut la cine din ei.

In tot cazul: Arheologii nu se bazeaza niciodata pe o singura teorie si inca fara nici un alt sprijin. Din punct de vedere arheologic, aceste tablite sunt numai un semn de intrebare. Totusi,a baza o intreaga teorie ca ista a fost un scris dac care nu a aparut in alte cazuri si extrema exagerare ca acest scris dac este primul scris din lume ,asta este cam ceva "tras de par". Deocamdata ce este sigur,este ca dacii nu au avut scris si bineinteles,,,citit.

Anecdota este ca aceste tablite deovedesc ca dacii au avut scris dar nu....citit.

Nu tot ce zboara sunt pasarele.

Scuze pentru intervenţie!Avem o problemă!

Discutăm despre scrierea acceptată de unii pentru că o folosesc şi ei sau despre o chestie generală? Există pe planeta Terra milioane de posibilităţi de exprimare grafică-singura cerinţă este să fie

sorin5 a scris:

Scuze pentru intervenţie!Avem o problemă!

Discutăm despre scrierea acceptată de unii pentru că o folosesc şi ei sau despre o chestie generală? Există pe planeta Terra milioane de posibilităţi de exprimare grafică-singura cerinţă este să fie

Evreul a scris:

Ca sa fim mai exacti,Aceste tablite sunt unice. Nu au fost gasit si altele cu aceas grafica sau asemanatoare.

Nimeni nu poate fii sigur ca au fost a dacilor sau a unui din popoarele care au navalit din est spre vest.

Arheologii profesionali nu au reusit sa descifreze nici un semn pe aceste tablite. Acei care cerceteaza origina limbilor cunosc originea limbilor si asemanarea lor cu alte limbi asa cum si cu scrisul. De data asta e nu au putut afirma nimica.

Singura posibilitate care ramane este ca aceste tablite au fost scrise de extrateresti care au venit sa viziteze dacii dar acestia nu au fost acasa

Sunteţi într'o greşeală enormă,stimate domn!

Ele sunt autentic stră dacice pentru simplul motiv că nu puteţi să demonstraţi logic şi material că ele aparţin,,extratereştrilor''

Scuzaţi cacofonia..