Ion Antonescu

harald a scris:

Nu "ţara", locuitorii. Despre Ferdinand, văd că nu se agită nimeni. Bine că Antonescu e icoană pentru români.

Cu tot respectul, dar Ferdinand a fost doar o continuare fericita a lui Carol I. Asta cred, s-ar putea sa ma insel.

sorin5 a scris:

nu poţi să te ridici decît ,,de jos'' şi avînd ,,ceva'' de apărat

Unul din acele ,,ceva-uri'' este icoana Mareşalului

Altii s-au ridicat din ruine prin munca si le merge de o suta de ori mai bine decat noua. As zice ca ar trebui sa aplicam si noi aceeasi reteta. "Icoanele" nu folosesc decat babelor.

sorin5 a scris:

Sunt tare curios care ar fi rezultatul unui sondaj privitor la acceptarea unui război pentru Basarabia sau pentru Ardeal...

Vrei sa faci razboi pentru eliberarea Ardealului?

harald a scris:

Serbia a decis să intervină pe faţă în Kosovo, americanii i-au lăsat câteva luni pe europeni să se convingă că nu sunt în stare de nimic singuri [...] după care au rezolvat problema pe cont propriu. Cu bombardamente asupra Serbiei.

De acord cu ideea generala - nu poti face exact ceea ce iti trece prin minte fara a da in vreun fel socoteala.

Dar mi se pare ca te hazardezi afirmand ca americanii ar fi rezolvat problema balcanica. Cred ca in Bosnia si Kosovo problema este departe de a fi rezolvata. Poate sunt eu pesimist, dar mi se pare ca, favorizandu-i pe kosovari, americanii n-au facut altceva decat sa puna cu forta un capac peste o oala care n-a terminat de dat in foc.

lynxul_negru a scris:

te hazardezi afirmand ca americanii ar fi rezolvat problema balcanica. Cred ca in Bosnia si Kosovo problema este departe de a fi rezolvata. Poate sunt eu pesimist, dar mi se pare ca, favorizandu-i pe kosovari, americanii n-au facut altceva decat sa puna cu forta un capac peste o oala care n-a terminat de dat in foc.

Probleme în Balcani încă mai sunt. Dar problema Kosovo a fost rezolvată exact în maniera pe care americanii o aplică din 1918 încoace în Europa. În viziunea lor, oprimarea minorităţilor a generat de-a lungul secolelor nesfârşitele războaie din Europa, aşa că soluţia lor a fost simplă: state naţionale. Kosovo n-a fost nimic altceva decât aplicarea aceleiaşi soluţii.

Bosnia şi Kosovo sunt chestiuni separate, Bosnia nu era regiune autonomă în Serbia, ci republică separată în cadrul Federaţiei Yugoslave. Civilizat ar fi ca ea să devină astăzi o nouă Elveţie, pentru că minorităţile de-acolo nu trăiesc la graniţa statului adiacent (croaţii din Bosnia nu trăiesc la graniţa cu Croaţia şi nici musulmanii la graniţa cu Albania, fiindcă nici nu are graniţă cu Albania). Dacă nu va fi capabilă, va fi partajată până la nivel de state naţionale. Aşa cum Muntenegru a ajuns un stat de 600.000 de oameni, dacă nu s-a putut altfel.

Îmi place să cred că românii vor fi destul de sănătoşi la cap încât să nu facă din Ţinutul Secuiesc un nou Kosovo. Faptul că nu e la graniţa cu Ungaria nu reprezintă nicio garanţie.

lynxul_negru a scris:

Altii s-au ridicat din ruine prin munca si le merge de o suta de ori mai bine decat noua. As zice ca ar trebui sa aplicam si noi aceeasi reteta. "Icoanele" nu folosesc decat babelor.

Ceva mă face să cred că p

Asa s-ar deduce din ce spui tu ...

sorin5 a scris:

Sunt tare curios care ar fi rezultatul unui sondaj privitor la acceptarea unui război pentru Basarabia sau pentru Ardeal...

Dar mai am niste curiozitati:

Tu ce anume ai raspunde la un astfel de sondaj?

Consideri ca, daca am avea un Antonescu, ne-am permite vreun razboi?

lynxul_negru a scris:

daca am avea un Antonescu, ne-am permite vreun razboi?

Impresia mea este că da!

Dacă ar avea parte de discursuri suficient de mobilizatoare, ar pune m

E cam greu de inteles ca romanii sunt un popor de lasi actualmente si ca nu vor oprima si nu vor ataca pe nimeni ?

In perioadele proaste economic si social ale unei tari in minte vin figurile istorice de forta. Antonescu este una dintre ele. Daca ne era bine poate ne gandeam la Dimitrie Cantemir.

S.R. a scris:

E cam greu de inteles ca romanii sunt un popor de lasi actualmente si ca nu vor oprima si nu vor ataca pe nimeni ?

In perioadele proaste economic si social ale unei tari in minte vin figurile istorice de forta. Antonescu este una dintre ele. Daca ne era bine poate ne gandeam la Dimitrie Cantemir.

Desigur. Sau la Constantin Brancoveanu.

Dar pentru a ne merge bine, n-ar fi cazul sa punem si osul (si eventual creierul) la munca?

lynxul_negru a scris:

Dar pentru a ne merge bine, n-ar fi cazul sa punem si osul (si eventual creierul) la munca?

Ba da, dar asta nu se va intampla.

Perioada comunista a indus un comportament de resemnare, lipsa de initiativa, lipsa dorintei de a forma uniuni durabile cu altii pentru atingerea scopurilor comune, respect pentru forta brutala indiferent cum este exprimata ea (fizic, financiar sau cum o mai fi) si dorinta de a detine o asemenea forta... Ma rog, erau si inainte chestiile astea, romanii fiind istoric un popor de cotropiti, mereu stapaniti de altii (vezi ce mai scrie Cleric despre mentalitatea de rob).

Deci poti sa incerci sa faci ceva... dar daca nu esti ca majoritatea, majoritatea te va ostraciza. Rezultate poate vei avea... dar in timp. Iar sacrificiul ar fi lipsit de rost.

lynxul_negru a scris:

Asa s-ar deduce din ce spui tu ...

Dar mai am niste curiozitati:

Tu ce anume ai raspunde la un astfel de sondaj?

Consideri ca, daca am avea un Antonescu, ne-am permite vreun razboi?

-Da pentru că o campanie poate să fie acceptată...sau nu Depinde de prea mulţi factori ca să îi discutăm acum

-Fiind ,,sonaj'' o să răspund cum cred că este mai corect pentru ţară şi o păstrez răspunsul pentru mine însumi Nu sunt persoană publică,nu vreau să fiu şi deci nu văd de ce trebuie să fac un astfel de răspuns, public Probabil el nici nu o să conteze la total -rezultat

-Dacă am avea un al doilea Mareşal,nu am avea motive pentru un răsboi Dacă o să studiezi biografia lui,o să vezi că era structurat pe ,,răspuns'' nu pe ,,ofensivă''Nu el a adus Ţara în situaţia din septembrie '40 Propun să luăm în calcul un scenariu tactic Ce se întîmpla cu România dacă el nu accepta să conducă?

Avem,o continuare a Dictaturii regale

Avem teritorii pierdute

Avem nemţii care vor tot petrolul şi grîul

Avem comuniştii care ţopăie prin toate colţurile şi încep să producă acte teroriste

-De aici încolo ,scenariul meu este:Nemţii sunt interesaţi de petrol,ruşii de Moldova Nemţii propun înfiinţarea unui Donauland care să acopere Ploieştiul şi se întîmplă aceaşi chestie ca şi cu polonezii Ţara este împărţită între nemţi şi ruşi Nu ştiu dacă asta anula răsboiul,posibil să fi apărut conflicte în Asia,sau cine ştie pe unde Dar Furherul primea sigur oxigen să rezolve problemele cu englezii şi apoi cu americile

Luat de avîntul explicaţiilor am uitat ce era mai important-Noi descopeream că dacii erau de origine gotică şi că au avut o scriere runică şi că multe din cuvintele din vocabularul strămoşesc sunt defapt nemţeşti:patent,şurub,tarod,bomfaier..