Ion Antonescu

Black velvet a scris:

Antonescu a decis intrarea României în al Doilea Război Mondial de partea puterilor Axei, pe baza promisiunilor lui Hitler că teritoriile românești pierdute în 1940 ca urmare a Dictatului de la Viena și Pactului Ribbentrop-Molotov vor fi retrocedate României sub presiunile Germaniei.

Promisiunile nu sunt suficiente. Dacă eu îţi promit un vas cu care să traversezi Atlanticul, ar trebui să evaluezi mai întâi dacă sunt sau nu capabil să-ţi ofer acel vas, înainte de a merge cu mine.

Dictatul de la Viena fusese supervizat de americani, cumva? Nu tot de Germania lui Hitler? Cum poţi să mergi împreună cu un hoţ, după ce l-a ajutat pe altul să fure chiar de la tine şi îi vezi că fac echipă? Despre clauzele secrete ale pactului Ribbentrop-Molotov, Antonescu nu avea de unde să ştie, într-adevăr. Dar simpla existenţă a pactului dovedeşte duplicitatea lui Hitler şi naivitatea lui Antonescu.

Black velvet a scris:

De cine a fost dat jos si judecat? Oare de cei care vroiau binele Romaniei?

De tabăra adversă. Antonescu nu a fost cu nimic mai breaz ca Ceauşescu şi a primit exact ce a meritat.

Black velvet a scris:

chiar daca luptase de partea baietilor buni in ww1, dupa cum sustin unii.

Nu contează ce "susţin unii", contează faptele: după Primul Război Mondial, Rom

Apreciez atenţia acordată unei ne

Black velvet a scris:

Asta inseamna ca ai cel putin 85 de ani, pentru ca la inceputurile ww2 sa fi avut varsta necesara de a intelege ceva din ce se intampla atunci!

Invingatorii sub care a ajuns Romania in sclavie, adica URSS. Istoria a fost scrisa de ei si de preaiubitii lor acoliti evrei, pe care-i intalneai peste tot in istoria comunismului, de la creatorii sai si pana la logistica. Cu cateva postari in urma, iti pusesem un text din care reiesea clar modul in care evreii rusofoni comiteau fapte de agresiune impotriva Romaniei! Acum, vii tu si ne tii lectii de istorie deformata, app. ce interese ai?

Ti-am mai explicat o data, bunii sunt cei care inving si scriu istoria, iar invinsii sunt intotdeauna monstruosi. Problema este ca acum stim cine au fost bunii adica cei mai eficienti in a castiga razboiul, Antonescu nu avea de unde sa stie asta inainte de razboi!

Nu ma mira deloc ca

Evreul a scris:

.....

Haide lasa-te de speculati.Rusii nu au transcris istoria Romaniei ci asta au facut romanii care obsesiv au vazut tradare si conspiratii peste tot. Istoria Romaniei din WWII nu este o istorie cu care se poata fali. Inca ceva: Ai impresia ca Romania este buricul pamantului,asta este foarte frumos dar nu adevarat. Dece crezi ca vre-o alta tara s-ar fii ostenit ca sa prezinta istoria Romaniei altfel decat a fost in realitate. In ce scop?

Evreii, mama lor. Ei au fost de vina dar nu inteleg de ce si despre ce. fiarele naziste si legionarii impreuna cu ostasii lui Antonel au omorat evrei,barbati femei,copii si batrani. La urma evreii au fost de vina. Du te omule invata istorie ca-ti pierzi vremea aci pe forum. Ce o sa mai nascocesti despre acei fiorosi evrei?

....

Folosesti acest topic pentru ati defula frustarile. Ma intreb daca ai mai fi fost la fel de intransigent in cazul in care Antonescu nu ar fi contribuit la injumatatirea numarului de evrei de pe teritoriul Romaniei printre acestia aflandu-se probabil si membrii ai familiei tale. Folosesti orice prilej pentru ati manifesta ura fata de ceea ce este romanesc uitand ca aici te-ai nascut si ai invatat carte. Este singurul motiv pentru care postezi pe acest forum.

Eu nu stiu daca Antonescu a procedat bine sau rau aliindu-se cu Hitler. Dupa razboi multi viteji se arata iar istoria este scrisa doar de invingatori. Antonescu a fost un soldat care si-a asumat conducerea unei tari aflata sub un risc real de dezmembrare totala atunci cand nici-un politician nu a vrut sa faca asta. Trebuie judecat in baza conditiilor de atunci si nu prin prisma a ceea ce s-a intamplat ulterior.Si atunci Germania domina Europa chiar si Anglia fiind practic redusa la tacere. Nu cred ca alianta a facut-o avand toate gradele de libertate necesare luarii unei decizii.

VEMANS a scris:

Antonescu a fost un soldat care si-a asumat conducerea unei tari aflata sub un risc real de dezmembrare totala atunci cand nici-un politician nu a vrut sa faca asta. Trebuie judecat in baza conditiilor de atunci si nu prin prisma a ceea ce s-a intamplat ulterior.Si atunci Germania domina Europa chiar si Anglia fiind practic redusa la tacere. Nu cred ca alianta a facut-o avand toate gradele de libertate necesare luarii unei decizii.

Se pare că unii nu pot trăi fără idoli. Bine că "Anglia era redusă la tăcere", probabil războiul l-o fi

Antonescu nu era politician. Romania nu avea niciun aliat aici, aproape. Aliatul principal al Romaniei, Franta, era praf, comparativ cu Germania. Maria Britanie n-a vrut niciodata sa auda de tara asta (nici nu stiau sa o desneze corect pe harta), cum nu vrea sa auda nici azi, chiar daca i-o baga UE pe gat. Si nu era in relatii bune cu singura putere din zona - Rusia. Germania ar fi strivit-o ca pe un gandac si o impartea intre Ungaria si Bulgaria.

VEMANS a scris:

Folosesti acest topic pentru ati defula frustarile. Ma intreb daca ai mai fi fost la fel de intransigent in cazul in care Antonescu nu ar fi contribuit la injumatatirea numarului de evrei de pe teritoriul Romaniei printre acestia aflandu-se probabil si membrii ai familiei tale. Folosesti orice prilej pentru ati manifesta ura fata de ceea ce este romanesc uitand ca aici te-ai nascut si ai invatat carte. Este singurul motiv pentru care postezi pe acest forum.

Eu nu stiu daca Antonescu a procedat bine sau rau aliindu-se cu Hitler. Dupa razboi multi viteji se arata iar istoria este scrisa doar de invingatori. Antonescu a fost un soldat care si-a asumat conducerea unei tari aflata sub un risc real de dezmembrare totala atunci cand nici-un politician nu a vrut sa faca asta. Trebuie judecat in baza conditiilor de atunci si nu prin prisma a ceea ce s-a intamplat ulterior.Si atunci Germania domina Europa chiar si Anglia fiind practic redusa la tacere. Nu cred ca alianta a facut-o avand toate gradele de libertate necesare luarii unei decizii.

Cine te crezi dumneata ca sa-mi critici cum si ce scriu aci? Cineva te-a numit reprezentantul sau avocatul Romaniei ? Nu crezi ca exagerezi .? Daca nu aiobservat,forumul acesta este un forum cu libera exprimare. Daca nu ai ce replica in legatura cu subiectul discutii taci si stai linistit. Eu nu sunt subiectul discutii. Cine este aci frustat esti dumneata ,nu eu. Unde ai invatat sa inchizi gura oameilor? La Securitate?

Ca cineva care cunoaste adevarata istorie a Romaniei,am tot dreptul sa iau parte la discutia asta si sa public ce cred eu despre Antonel. In nici o fraza nu am injosit sau jignit Romania .

Declari ca "nu stii daca Antonescu a procedat bine sau rau".Te bagi in discutie numai ca sa torni venin si sa faci publicitate la antisemiti :" Ma intreb daca ai mai fi fost la fel de intransigent in cazul in care Antonescu nu ar fi contribuit la injumatatirea numarului de evrei de pe teritoriul Romaniei " Macabru si bestial.

S.R. a scris:

Antonescu nu era politician. Romania nu avea niciun aliat aici, aproape. Aliatul principal al Romaniei, Franta, era praf, comparativ cu Germania. Maria Britanie n-a vrut niciodata sa auda de tara asta (nici nu stiau sa o desneze corect pe harta), cum nu vrea sa auda nici azi, chiar daca i-o baga UE pe gat. Si nu era in relatii bune cu singura putere din zona - Rusia. Germania ar fi strivit-o ca pe un gandac si o impartea intre Ungaria si Bulgaria.

De unde scoti asta? Pai au fost state care nu s-au aliat cu germanii si nimica n li sa intamplat ca Bulgaria,Grecia,Ungaria Belgia,Olanda,Norvegia si altele. Toate au fost cucerite de nazisti si nici una nu a fost impartita la alte tari. De unde paranoia asta? Pe ce te bazezi cant scrii ce ai scris?

Nu li s-a intamplat nimic ? :rot:

Ungaria si Bulgaria au fost aliati ai Germaniei.

Ungaria deja luase Transilvania.

Bulgaria avea boala pe Romania si avea si motive.

Germania nu a lasat suveranitate nationala celor cuceriti, doar aliatilor, in unele cazuri si aia cu rezerve.

Pentru că este un forum liber,să mai zic şi eu c

sorin5 a scris:

-Rom