Ion Antonescu

Spre stiinta si documentare

http://www.mehedinteanul.ro/blog/istorie/3407-din-presa-de-altdat-negocierile-romano-maghiare-dela-turnu-severin

http://www.lege-online.ro/lr-TRATAT-din-1940-(23040).html#printare

Egipteanul a scris:

Nu cred că

Evreul a scris:

Scuza-ma dar cine pretinde ca Romania ar fii fost atacata de unguri si bulgari ,nu stiu cum sa chem asta ca sa nu jignesc.

Ungaria si Bulgaria NU S-AU ALIAT CU NEMTII si nici un ungur si bulgar nu a fost trimes de tara sa sa se inroleze in armata germana

Era raspuns la asta>Cine crede ca acele trataTIvie au inceput asa peste noapte fara presiuni din partea celor 2 state nu stiu cum sa_l numesc ca sa nu_l jignesc

Depre continut nu se vorbest f pe larg din cauza cenzurii existente la acea data,dar toata literatura refertoare la aceasta perioada confirma faptul ca esuarea tratavilelor de la Tr Severin a dus la Dictatul de la Viena

Istoria se invata la scoala din carti de scoala nu din bloguri pe net.

Mai multi semeni de-ai nostri spun ca istoria oficiala a fost scrisa(de-a lungul vremurilor, sa zicem asa) de catre invingatori(indiferent ce mijloace au folosit pentru a li se atribui acest statut de "invingatori"). :)

Evreul a scris:

Istoria se invata la scoala din carti de scoala nu din bloguri pe net.

Tu din cartile de scoala, de pe vremea comunistilor, ai invatat istorie, dupa cum bine se observa din postarile tale. Comunistilor nu le-a convenit deloc Antonescu, era si firesc, doar ii pupau in fund pe rusi.

In loc ca Romania sa se fi aliat cu Germania, cu cine crezi ca ar fi fost mai bine sa se alieze?

LuciaD a scris:

Mai multi semeni de-ai nostri spun ca istoria oficiala a fost scrisa(de-a lungul vremurilor, sa zicem asa) de catre invingatori(indiferent ce mijloace au folosit pentru a li se atribui acest statut de "invingatori"). :)

Da, asa este! Intotdeauna invingatorii scriu istoria si astfel ei devin cei drepti si bravi, iar invinsii sunt vinovati si de ceea ce n-au facut...

Black velvet a scris:

Intotdeauna invingatorii scriu istoria si astfel ei devin cei drepti si bravi, iar invinsii sunt vinovati si de ceea ce n-au facut...

Şi, la modul serios, tu cum te-ai aştepta să fie? Să lase cealaltă tabără să câştige, ca să aibă o pretinsă superioritate morală? La modul serios, tu chiar consideri că ar fi fost de preferat ca Japonia să câştige războiul din Pacific, iar Germania lui Hitler pe cel din Europa? Am fi trăit astăzi într-o lume mai bună?

Ruşii, aşa barbari cum sunt ei, s-au temut întotdeauna de Occident. Au stat în bârlogul lor şi nu au invadat Europa decât după ce au fost ei înşişi invadaţi. Murind cu milioanele in the process. Dar dacă Occidentul s-a abţinut de la o invazie, URSS-ul a pierdut Războiul Rece fără să tragă un foc de armă. Iar Rusia s-a întors la o situaţie mai proastă decât în 1918. Pe când Germania era (şi este) însăşi inima Europei industrializate, aşa că Europa însăşi ar fi arătat complet diferit, dacă Hitler ar fi câştigat războiul. Eşti convins că ar fi fost de preferat o Europă întreagă nazistă, în loc de o Europă răsăriteană comunistă?

Chiar crezi sincer că în 1940-1945 nemţii erau mai drepţi şi mai bravi decât americanii?

Black velvet a scris:

Tu din cartile de scoala, de pe vremea comunistilor, ai invatat istorie, dupa cum bine se observa din postarile tale. Comunistilor nu le-a convenit deloc Antonescu, era si firesc, doar ii pupau in fund pe rusi.

In loc ca Romania sa se fi aliat cu Germania, cu cine crezi ca ar fi fost mai bine sa se alieze?

Da, asa este! Intotdeauna invingatorii scriu istoria si astfel ei devin cei drepti si bravi, iar invinsii sunt vinovati si de ceea ce n-au facut...

Eu,din cartile de istorie a comunistilor,din ce am vazut cu ochii mei si auzit cu urechile mele,cu amintirile mele,cum ne-a explicat barbatul servitoarei ca numai evreii sunt de vina dar nu familia noastra , cand am citit si carti de istorie care au fost tiparite in alte tari ca de exemplu Franta si Anglia.

Sa fie clar un lucru: Aceiasi tzigani care au imbracat camasa verde ca sa-si prezinte patriotismul lor,aceiasi tzigani au umplut repede toate posturile de mari comunisti. Antonescu a omorat numai evrei si ostasi romani (cam 220 000 de ostasi).

Romania nu trebuia sa se alieze la nimeni ca pentru ce? Nemtii au vrut petrolul romanesc ca aveau tancuri,blindate si camioane. Daca Romania declara neutralitate, germanii o ocupau si nu ar fii fost la sfarsit tata inamica invinsa.

Chestia cu "invingatorii" este cam neinteleasa. Care invingatori au scris istoria romaneasca? Pentru ce? In ce scop? Teoria conspiratiei? Istoria este o materie care are valoare numai cand este reala. Valoarea istoriei este sa inveti din trecut . In special sa nu faci din nou greseli.

Uite cum a iesit Romania din WWI si cum a fost jumulita si distrusa in WWII. Diferenta a fost ca prima data a fost inteligenta si s-a aliat cu bunii dar a doua oara a gresit ca nu a invatat din istoria ei.

LuciaD a scris:

Mai multi semeni de-ai nostri spun ca istoria oficiala a fost scrisa(de-a lungul vremurilor, sa zicem asa) de catre invingatori(indiferent ce mijloace au folosit pentru a li se atribui acest statut de "invingatori"). :)

Este o idee romană,aceea a ,,damnatio memoria'' Acum istoria se re scrie

sorin5 a scris:

nu se doreşte ca noi să fim ce am fost atunci !

Ce anume am fost atunci?

Evreul a scris:

Aceiasi tzigani care au imbracat camasa verde ca sa-si prezinte patriotismul lor, aceiasi tzigani au umplut repede toate posturile de mari comunisti.

Acum, de dragul preciziei, ar trebui sa spunem ca nu doar tiganii au imbracat camasa verde.