Ion Antonescu

hiperion a scris:

Ai dreptate, asa jos nu am ajuns, cum sa manc eu dintr-o oala cu un mare criminal al omenirii! Ar fi o injosire!

Tu ai fi mancat cu hitler?

Pai de ce sa o fi facut eu cu unul care-l lingea in koor

Cum sa fie condamnati ...ca doar nu o fost partasii lui Hitler si nici calaii propriei lor natii asa ca troaca de porci antonescu

Nu dar iti este tie iertat limbajul tiganesc....te inteleg fiecare vorbeste limba materna... e dreptul tau ca minoritar!

Napoleon nu a supt la tucala lui hitler !

vai,rasistule...de ce ma faci tigan???nu stii ca acum se spune rrom..

am subliniat ideea principala...daca ucizi un alt popor esti erou????genocidul se aplica doar asupra propriului popor???deci daca anglia[un ex la intamplare] rade de pe harta restul lumii..nu este genocid!!!!!!!

angry_angel a scris:

vai,rasistule...de ce ma faci tigan???nu stii ca acum se spune rrom.

Nu sunt nationalist!

Rromi sunt o natie mandra! a fi rrom e una si tzigan e alta!

Tu esti tzigan ca te exprimi tziganeste adica la nivel josnic de caro-lingianule

am subliniat ideea principala...daca ucizi un alt popor esti erou????genocidul se aplica doar asupra propriului popor???deci daca anglia[un ex la intamplare]rade de pe harta restul lumii..nu este genocid!!!!!!!

E corect ...esti foarte inteligent .... nici antonescu cu hitler nu au cotropit si nu au ucis altceva decat propriul lor popor ... esti destept critza!

hiperion a scris:

Nu sunt nationalist!

Rromi sunt o natie mandra! a fi rrom e una si tzigan e alta!

Tu esti tzigan ca te exprimi tziganeste adica la nivel josnic de caro-lingianule

E corect ...esti foarte inteligent .... nici antonescu cu hitler nu au cotropit si nu au ucis altceva decat propriul lor popor ... esti destept critza!

iar tu afirmi ca napoleon este erou fiindca in visul lui nebun de cucerire a strivit popoare...insa antonescu fiindca s-a conformat unei situatii internationale generata de altii este criminal de razboi...desi singurul lui scop a fost acela de a salva poporul si a pastra integritatea teritoriala romaneasca...asta apropos de logica

iar despre mandria tiganeasca nu discut....nu suntem la paranormal

angry_angel a scris:

iar tu afirmi ca napoleon este erou fiindca in visul lui nebun de cucerire a strivit popoare...insa antonescu fiindca s-a conformat unei situatii internationale generata de altii este criminal de razboi...desi singurul lui scop a fost acela de a salva poporul si a pastra integritatea teritoriala romaneasca...asta apropos de logica :P:

iar despre mandria tiganeasca nu discut....nu suntem la paranormal

Unde mai auzit tu pe mine vorbind de Napoleon?

Diferenta intre Napoleon si Antonescu isi are o alta cauza!

In timp ce nationalistii romani incearca sa faca din antonescu erou ...francezii un popor mai mare si mai puternic unde tot nationalismul stupid face legea ...au reusit sa-l impuna pe antonescu al lor numit napoleon ca erou national!

E adevarat ca nici ei nu ar fi putut sa o faca daca napoleon ar fi fost aliatul lui hitler.

Lasati-l pe antonescu in pace ca pariati pe un cal mort inca inainte de start!

angry_angel a scris:

iar despre mandria tiganeasca nu discut....nu suntem la paranormal

De ce paranormal?

Au motive sa fie mandrii ...v-au condus 50 de ani!

Ceausescu tigan din Tatarai

Iliescu cu mama tiganca

Nastase cu tata tigan....

hiperion a scris:

Unde mai auzit tu pe mine vorbind de Napoleon?

Diferenta intre Napoleon si Antonescu isi are o alta cauza!

In timp ce nationalistii romani incearca sa faca din antonescu erou ...francezii un popor mai mare si mai puternic unde tot nationalismul stupid face legea ...au reusit sa-l impuna pe antonescu al lor numit napoleon ca erou national!

E adevarat ca nici ei nu ar fi putut sa o faca daca napoleon ar fi fost aliatul lui hitler.

Lasati-l pe antonescu in pace ca pariati pe un cal mort inca inainte de start!

De ce paranormal?

Au motive sa fie mandrii ...v-au condus 50 de ani!

Ceausescu tigan din Tatarai

Iliescu cu mama tiganca

Nastase cu tata tigan....

atunci...sincer acum..eu daca l-as denigra pe napoleon pe un post francez...m-ar linsa...insa daca ei ne jignesc o figura istorica ce a fost executata fiindca nu si-a predat tara...noi,ca buni europeni,trebuie sa acceptam

si ce daca au fost semi-tigani????asta inseamna ca ne-a condus ''etnia rroma''???? sau ca se dovedeste gradul de toleranta romanesc fata de minoritati personal,il consider pe nastase un mare politician...mie-mi place...dreptul meu..si nu ma intereseaza natia din care provine,ptr mine este roman...ceausescu si iliescu insa..ii consider anti-romani :P:

angry_angel a scris:

atunci...sincer acum..eu daca l-as denigra pe napoleon pe un post francez...m-ar linsa...insa daca ei ne jignesc o figura istorica ce a fost executata fiindca nu si-a predat tara...noi,ca buni europeni,trebuie sa acceptam

Fi linistit nu trebuie sa accepti nimic... francezi vor sa isi vanda scump rahatul ...cine pune botu..e treaba lui.

si ce daca au fost semi-tigani????asta inseamna ca ne-a condus ''etnia rroma''????

sau ca se dovedeste gradul de toleranta romanesc fata de minoritati

Toleranta ...nici vorba ...vezi cat de mult iubesc romanii pe rromi poate mai degraba indolenta si

amorteala ...

) personal,il consider pe nastase un mare politician...mie-mi place...dreptul meu..si nu ma intereseaza natia din care provine,ptr mine este roman..

gunoi mai mare nici ca am vazut ...norocul nostru si al Romaniei ca i-a tras Base scaunul de sub fund!

hiperion a scris:

Toleranta ...nici vorba ...vezi cat de mult iubesc romanii pe rromi poate mai degraba indolenta si

amorteala ...

nu-s iubiti fiindca majoritatea sunt anti-sociali...nu ca-s ei mai negriciosi..crede-ma ca stiu cateva tigancutze...de plangi o saptamana de dragul lor

Hm.. ma plimb din camera in camera si zic ca ma plimb prin Europa.. doar sunt cetateana europeana de 3 zile. Sunt optimista. Trecutul Romania a fost tumultos, dar cred ca prin el Romania a devenit mai trista, dar ma inteleapa. Ma trezesc la realitate. Am confundat-o cu SUA. Am fost tot timpul o visatoare.

Continuam sa ne agatam de un nationalism gaunos. Ne gasim scuze pentru lipsurile noastre si continuam sa credem orbeste in exceptionalisul romanesc. Il alegem pe Stefan ca mare roman, desi nu e mai mult decat o creatia comustita, aveam un presedinte care ne reprezinta complet, da aia l-am si ales, injuram la americani, ne laudam cu micii [cat de romanesti sunt de fapt] si ne amintim nostalgici de vremurile trecute [uneori confundandu-le cu propria noastra tinerete]. Suntem adevarat europeni? Nici nu incercam.

De ce sa-i cautam scuze lui Antonescu? Nu au fost idealurile lui in antiteza cu cele la care a aderat aparent Romania dupa 89. Toleranta, libertatea, egalitatea, valorile ce reprezinta inima democratiei nu sunt ele universale? Are dreptul Antonescu sa le calce in picioare pentru simplu motiv ca o face in interesul national? Cand o sa renuntam? Cand?

Acum puteti sa dati cu pietre..

vanth a scris:

Hm.. ma plimb din camera in camera si zic ca ma plimb prin Europa.. doar sunt cetateana europeana de 3 zile. Sunt optimista. Trecutul Romania a fost tumultos, dar cred ca prin el Romania a devenit mai trista, dar ma inteleapa. Ma trezesc la realitate. Am confundat-o cu SUA. Am fost tot timpul o visatoare.

Continuam sa ne agatam de un nationalism gaunos. Ne gasim scuze pentru lipsurile noastre si continuam sa credem orbeste in exceptionalisul romanesc. Il alegem pe Stefan ca mare roman, desi nu e mai mult decat o creatia comustita, aveam un presedinte care ne reprezinta complet, da aia l-am si ales, injuram la americani, ne laudam cu micii [cat de romanesti sunt de fapt] si ne amintim nostalgici de vremurile trecute [uneori confundandu-le cu propria noastra tinerete]. Suntem adevarat europeni? Nici nu incercam.

De ce sa-i cautam scuze lui Antonescu? Nu au fost idealurile lui in antiteza cu cele la care a aderat aparent Romania dupa 89. Toleranta, libertatea, egalitatea, valorile ce reprezinta inima democratiei nu sunt ele universale? Are dreptul Antonescu sa le calce in picioare pentru simplu motiv ca o face in interesul national? Cand o sa renuntam? Cand?

Acum puteti sa dati cu pietre..

Nu exista in toata istoria, personalitate istorica, sau om de stat care sa fie curat ca lacrima, sfintisor, iar perioada 1930-1944 a fost o perioada extrem de dificila,Churcil sau Roosvelt nu sunt cu nimic mai presus decat ANTONESCU !

Daca lui ANTONESCU i se reproseaza moartea, asasinarea unui anumit nr de evrei( nu stiu date)atunci CRURCHIL si ROOSEVELT sunt direct raspunzatori de masacrarea a catorva zeci de mii de polonezi in vara lui 1944 in Varsovia.

Si inca ceva, raspunzator pt deportarea tiganilor nu a fost Ion Antonescu, ci Mihai Antonescu.

amarel a scris:

Nu exista in toata istoria, personalitate istorica, sau om de stat care sa fie curat ca lacrima, sfintisor, iar perioada 1930-1944 a fost o perioada extrem de dificila,Churcil sau Roosvelt nu sunt cu nimic mai presus decat ANTONESCU !

Daca lui ANTONESCU i se reproseaza moartea, asasinarea unui anumit nr de evrei( nu stiu date)atunci CRURCHIL si ROOSEVELT sunt direct raspunzatori de masacrarea a catorva zeci de mii de polonezi in vara lui 1944 in Varsovia.

Nu cred ca au dat ei personal ordin sa fie omorati polonezii respectivi, precum a facut Antonescu cu evreii. Si in alta ordine de idei, problema cine si cata responsabilitate are in esecul rascoalei de la Varsovia e destul de neclara, asa ca nu vad cum poti sa fii asa convins ca Churchill si Roosvelt sunt vinovati.

Si inca ceva, raspunzator pt deportarea tiganilor nu a fost Ion Antonescu, ci Mihai Antonescu.

Si i-a deportat asa, de capul lui, fara nici o aprobare ?