bagherra a scris:Ce zice el,li se potriveste si lor:Kogalniceanu, I Bratianu, Eminescu, Carol I, Slavici, maresalul Averescu, Goga, Nicolae Iorga, patriarhul Miron Cristea,Mircea Eliade, Emil Cioran, Noica.
TOTI acestia apar in Raport ca fiind anti-semiti... toti acestia, vezi Doamne, aveau ceva cu evreii doar pentru simplul fapt ca erau evrei! Oare?
da, dar acestia nu au fost condamnati pentru crime impotriva umanitatii, precum Antonescu.
La Iasi,Lituania si Vilna,nu Antonescu ci populatia civila a masacrat evreii...oripilata de faptele si comportamentul acestora.Mai mult:civilii,cereau arme soldatilor ca sa-i omoare pe evrei!
la Iasi (si nici la Vilnius) nu "populatia civila" s-a apucat sa masacreze evreii, ci grupuri de criminali indopati cu minciuni antisemite, sub privirile politiei si armatei (care primisera ordin sa-i ajute pe acei criminali sau sa nu intervina...de la cine oare ?).
In Bucuresti,pe strada...in mijloacele de transport...evreii erau scuipati si huiduiti de catre populatie!Toti oamenii acestia,de la intelectual la omul de rind...erau timpiti...sau antisemiti...asa,fara motiv?
Sa admitem ca romanii erau intoleranti,antisemiti...dar,alte popoare ce aveau cu ei?
Oare,mapamondul intreg era timpit si antisemit...asa, fara motiv?
Si se vorbisera intre ei...sa li se "puna pata" pe evrei? De ce nu,pe turci? Sau pe unguri?Sau pe rusi?Sau..pe altii?
da, antisemitismul e foarte raspandit, desi nu are nici un motiv...ce te miri asa?
doar o mica parte din poporul roman chiar a comis personal atrocitati.Antonescu,e criminal ca e responsabil de moartea a 280.000 de evrei...dar,nu merita nici o recunostinta ca a salvat 270.000!Daca-i lasa pe mina populatiei,as fi vrut sa vad ce facea comisia lu' peste acum,dupa 60 de ani...punea la zid tot poporul roman?
Cine e cu securea razboiului la briu? Cine e intolerant?Cititi pag.54-55 din cartea "Antizion"de William Grimstad sa vedeti ce spune unul dintre fondatorii Statelor Unite Benjamin Franklin,in discursul sau la Conventia Constitutiei din Filadelfia din 1787,unde proiectul a fost supus spre aprobare.
vax. "discursul" lui Franklin e un fals penibil , alcatuit in anii 1930.
Sa nu mai vorbim despre cele doua bombonele atomice aruncate de americani peste japonezi...care,vreme de 50 de ani a tot ucis si malformat oameni...mult mai multi de 280.000...Presedintele Americii e declarat criminal de razboi?
De asta, nu zice nimic Comisia? stars.gif
De Liban...sau cum se cheama, nu zice nimic?
ce au astea de-a face cu Antonescu?
Marinel a scris:;Li se potriveste tuturor "Seniorilor Razboiului". Daca sunt victoriosi sunt catalogati drept eroi, daca pierd sunt criminali pentru ca Istoria este scrisa de castigatori.
Apropo: Napoleon I a fost erou sau criminal??
e o scuza facila, care mergea eventual pentru vremurile mai indepartate pentru care lipsesc izvoarele istorice. si in alta ordine de idei, in istorie nu exista eroi (conceptul asta e prea abstract si tendentios), dar sunt o groaza de criminali.
