Idei forumuri si subforumuri

bydy a scris:

utilizatorul contului X, nu mai are niciun fel de raspundere dupa banarea contului X.

Banarea presupune imposibilitatea utilizatorului de a mai accesa acel cont. E logic.

Bravo! Doar atat am cerut in cazul in care nu mai activez, pentru a nu exista probleme ulterioare in legatura cu contul, iar contractul sa fie astfel legal inchis. Doar ca mi-a fost refuzata banarea. De aici si restul problemelor, deoarece contul inchis nu-l pot lasa.

Cum crezi ca as putea iesi de sub raspundere legala fara banare?! Vezi ca nu e can can?...

bydy a scris:

Daca ai face un minim efort, SI AI VREA, ai intelege cand si de ce se sterg anumite postari. Nu ti s-a sters niciun post in care ai scris, de ex:" Dumnezeu exista". Daca ti s-a sters, ti s-a sters unul in care ai spus: "Dumnezeu exista! Bai prostilor!" Sunt sigura ca sesizezi diferenta.

De fapt mi-au fost sterse destule pe care eu le consideram importante, pe motiv de offtopic.

bydy a scris:

Nu exista contract intre parti, exista doar reguli interne.

Offf... exista un contract cu valoare legala, este acela pe care il accepti la inregistrare. Respectivul contract are valoare in instanta intre cele doua parti, forumul si utilizatorul - doua parti contractuale. De ce crezi ca trebuiesc facute si acceptate aceste contracte? Tocmai pentru ca reprezinta contracte cu valoare legala.

bydy a scris:

Te obliga cineva sa vorbesti cu "Pepelea"? Uiti ca asta este alegerea ta?

Ce vrei tu de fapt, sa stea un moderator la usa topicului tau si sa selecteze: " tu esti "Pepelea", iesi! ", tu nu esti "Pepelea, intra!'?

Poate si tu esti "Pepelea" pt altii. Te-ai gandit la asta?

Sa inteleg ca pot intra la "Psihologie" si trata subiectele din perspectiva Biblica??? Incercam?!

Eu propun sa se desfiinteze aria religie, arie pentru atei nu exista si n-am vazut nici un ateu care sa se zvarcoleasca din lipsa ei.

Mai multa liniste pentru toata lumea, iar habotnicii, indoctrinatii, sa corespondeze fix cu preafericitul, prin porumbei sau sa-si deschida bloguri, sa-si faca forumuri si sa accepte doar acelasi tip de oameni, cu care sa dezbata in cel mai zen mod cu putinta, biblia.

Nu exista arie pentru atei, cum am mai zis...ca sigur ar fi cerut razboinicii lu' sf Petru inchiderea ei, situatia se schimba daca se cere inchiderea ariei religie, nu este posibil, dar mvai, e ca si cum l-ar rastigni cineva iar pe baby gizas.

bydy a scris:

Daca opinia ta este ca problemele psihologice se pot rezolva cu acatiste si canoane, de ce sa nu o spui? :)

Hai sa fim seriosi. Chiar nu realizezi la ce haos se ajunge daca fac asta? :)

Cu siguranta se gaseste un grup de religiosi si cu siguranta reusesc sa dea peste cap intreaga arie de psihologie daca-si pun in gand si le este permis sa-si spuna acolo opinia din perspectiva Biblica in legatura cu subiectele. Nu-i ispiti :)

bydy a scris:

Nu inteleg de ce vezi Psihologia si Dumnezeu, ca fiind doua subiecte radicale. :)

Din ceea ce inteleg eu, psihologia este o minciuna foarte periculoasa. M-as putea introduce cu varf si idesat in subiecte pe intreaga arie de psihologie daca as avea timp de asta. Pot arunca acolo cu bolovani, nu doar cu pietre, deoarece am de ce si cu ce.

Psihologia se opune parsiv conceptului de Dumnezeu, transformand realitati mentale exacte in zdrente ambigue si haotice.

Psihologia este o plaga canceroasa pe fatza adevarului.

De fapt si tu ai multe viziuni asemanatoare psihologiei. Depinde ce intelegi prin psihologie. Daca te referi la din ala alternativa, escrocherii gen NLP, aia nu e psihologie. E negata de psihologia academica.

Si poti desigur sa argumentezi cum vrei, pe aria Psihologie. Inclusiv Biblic. De ce nu ? Poate chiar oferi niste solutii viabile. Cat timp are legatura cu topicul. Plus ca nu prea se discuta psihologie la Psihologie ci mai mult problemele/curiozitatile unor anumiti useri.

Pippo a scris:

M-as putea introduce cu varf si idesat in subiecte pe intreaga arie de psihologie daca as avea timp de asta. Pot arunca acolo cu bolovani, nu doar cu pietre, deoarece am de ce si cu ce.

wow, hai sa vedem, tiger. :roll:

Pippo a scris:

Cu siguranta se gaseste un grup de religiosi si cu siguranta reusesc sa dea peste cap intreaga arie de psihologie daca-si pun in gand si le este permis sa-si spuna acolo opinia din perspectiva Biblica in legatura cu subiectele. Nu-i ispiti :)

Mda, si eu incercam sa fiu politicoasa cand postam la Religie.

Hypathia a scris:

wow, hai sa vedem, tiger. :roll:

Pe bune acum daca ar veni credinciosii pe forumul de phihologie ar putea sa o distruga . Cum ?

In primul rand acuza phihologia de o gramada de lucruri rele dar adevarate ( nu le numesc ca sa nu incepem discutia aici ) . Si apoi crestinii ar fi destul de probabil urmati de atei si pot incepe si ateii : "da de unde stiu ca Biblia e corecta ?" " Toate evenimentele paranormale sunt niste trucuri! " s.a.m.d.

Hypathia a scris:

wow, hai sa vedem, tiger. :roll:

E suficient sa faci cateva afirmatii pentru a deschide o intreaga disputa. Dar pentru mine nu are rost, deoarece disputa nu este la un nivel suficient de esential, ci de suprafata si pierdem timpul in detalii de suprafata, iar eu caut esentialul.

Allexandrra a scris:

Mda, si eu incercam sa fiu politicoasa cand postam la Religie.

Chiar politicos de este, nu poti discuta tema "In ce tara locuieste Alba ca Zapada?" cat timp discuti cu ideea concluzie ca "Alba ca Zapada ESTE (SI PUNCT) un personaj imaginar". Pentru a discuta tema asta este necesar sa acorzi macar posibilitatea ca Alba ca Zapada sa nu fie un personaj imaginar.

Nu poti discuta religie din perspectiva unei teorii psihiatrice, prin care incadrezi totul la nebunie, fara sa lasi macar posibilitatea ca nu totul se incadreaza neaparat la nebunie. La fel nu poti dicuta religie din perspectiva teoriei stiintifice moderne a istoriei religiei care incadreaza TOTUL (religiile si pe Dumnezeu) in oala superstitiei. Nu poti, pentru ca UCIZI POSIBILITATEA.

Daca ai sti tot (nu tu, in general vorbind) ai putea fi sigur sa incadrezi totul in oala cu superstitii sau in oala nebuniei. Dar nu stii tot, ci judeci doar in baza unor teorii care se dovedesc a fi si superficiale si eronate daca le luam la bani marunti...

A baga lucrurile la gramada si intr-un mod cat se poate de superficial in oale de superstitie, nebunie, etc, nu este altceva decat extremism.

Pippo a scris:

Daca tot avem acest "drept", de ce sa nu luam cu asalt aria "stiinta" si universitatile sa ne spunem democratic opinia cum Dumnezeu le-a creat pe toate? :)

Pai chiar sunt unii care cred ca tine si o fac.

Ce credeai, ca azi s-a inventat roata?

Pippo a scris:

Sa faci ordine in idei, nu este impunere, ci dimpotriva, libertate.

Tu esti cam dictator.

Ia fa tu ordine la tine in ograda, sau in ograda cui iti permite aceasta imixtiune.

Eu personal nu permit NIMANUI sa-mi faca MIE ordine in idei, sub mincinosul pretext al libertatii.

Si, daca tot esti adeptul acestui lucru, uite, eu am chef acum sa-ti fac tie ordine in idei. Ca mie imi pare ca ai deranj ideativ cam mare. Ce spui? Accepti?!

Pippo a scris:

Hai sa fim seriosi. Chiar nu realizezi la ce haos se ajunge daca fac asta? :)

Cu siguranta se gaseste un grup de religiosi si cu siguranta reusesc sa dea peste cap intreaga arie de psihologie daca-si pun in gand si le este permis sa-si spuna acolo opinia din perspectiva Biblica in legatura cu subiectele. Nu-i ispiti :)

Din ceea ce inteleg eu, psihologia este o minciuna foarte periculoasa. M-as putea introduce cu varf si idesat in subiecte pe intreaga arie de psihologie daca as avea timp de asta. Pot arunca acolo cu bolovani, nu doar cu pietre, deoarece am de ce si cu ce.

Psihologia se opune parsiv conceptului de Dumnezeu, transformand realitati mentale exacte in zdrente ambigue si haotice.

Psihologia este o plaga canceroasa pe fatza adevarului.

Uite de aia s-a inventat Seroquel-ul.

Pentru preacucernici evalviosi din astia, care semneaza "cu sinceritate", in timp ce emit pareri dictatoriale la adresa altora , carora Universul nu le sopteste tainele adevarului prea sfant, precum lor.