Biblia poate fi armonizata cu stiinta, deoarece multe lucruri atribuite bibliei sunt plasmuiri ale unor oameni ai bisericii

Sir Arthur Stanley Eddington, a fost un astrofizician britanic de la începutul secolului al XX-lea. Este cunoscut pentru limita Eddington, limita naturală a luminozității stelelor. Este faimos pentru lucrările privind teoria relativității: "„Fizica modernă ne conduce în mod necesar la Dumnezeu” 

După ce a înconjurat Luna la bordul astronavei Apollo 8, Frank Borman a declarat: „Pe Dumnezeu nu L-am văzut, dar am văzut clar dovezile existenței Sale”. 

Niels Bohr a intuit că în fizica cuantică funcționează principiul complementarității, extins  și aplicat ulterior  și în relația dintre  știință  și religie. De aceea, C.A. Coulson a definit  știința  și religia ca fiind „relatări complementare ale aceleia și realități”. Deși acest fapt face posibil ca ele să fie relativ independente, nu pot fi complet independente (C.A. Coulson, Science and Christian Belief, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1955, cap. 3).

Am citat si eu din unii mai deștepți ca mine ...Biblia si Știință mereu au mers brat-la-brat doar ca lumea a "evoluat" in jos..si am uitat cine suntem ..cine am fost..si cine vom fi ! Si nici nu mai avem timp sa ne informam despre afirmatile si credință adevăraților oameni de știință. Caci de cand ne-am "modernizat" vad nimeni n-a mai descoperit nimic, bazele au fost puse de Religioși. 

Of topic : Am vazut reclama de pe roportal ca susține referendumul ! Si eu votez DA ( nu am fost niciodata la vre-un vot ) ! Mergi la vot Vries ?

Arielix, exceptionale postarile tale despre adevarul religios si stiintific ( care-i acelasi si nu numai in opinia mea) si despre posibilitatea armonizarii totale dintre religie si stiinta!

Arielix a scris:

 Deși se pare că legile fizicii  și legile logicii ar ceda în imediatul infinității (în lumea fizicii)  și al eternității...

Pe ansamblu, niciun argument serios în favoarea „armonizării Bibliei cu știința”.

E foarte bine că dai copy-paste-uri și că încerci să te interesezi, însă înainte de a le da e și mai bine să reflectezi asupra valabilității informației pe care o aduci în discuție.

Arielix a scris:

 . Ele au obiecte diferite, dar nu se contrazic.   

Ba se contrazic. Din puct de vedere științific, în Biblie sunt o grămadă de inadvertențe. Una dintre acestea e cea pe care am expus-o mai sus, anume aceea că în Biblie se afirmă negru pe alb că o umilă planetă, Pământul,  a apărut pe firmamentul universului înaintea soarelui și a stelelor. Cum explici această eroare?

Arielix a scris:

 .  Știința încearcă să răspundă la întrebările: Ce?, Cum?, Când?, eventual Cu ce efecte?, iar credința rezolvă cea mai grea întrebare: De ce? 

Poate nu știai, dar deocamdată știința e cea care răspunde întrebării „de ce?” și nu religia! A se citi și încerca a se înțelege cum e cu legea lui Arhimede, legea căderii corpurilor a lui Galilei, legile sau principiile dinamicii, legile lui Kepler, legea lui Ohm, legile lui Kirchhoff, teoria relativității etc.

Arielix a scris:

 , iar credința rezolvă cea mai grea întrebare: De ce?

Nici pe departe credința nu rezolvă întrebarea „De ce?”

Iată cum diferite credințe rezolvă întrebarea „De ce?”...

1. Vesmintele de templu ale mormonilor
 

Vesmintele de templu, cunoscute si sub numele de Vesmintele Sfintei Preotii sau, pur si simplu, vesmintele, este un set de lenjerie intima sacra, purtat de adultii credinciosi care au luat parte la o ceremonie rituala intr-un templu. Credinciosii le considera sacre si ar putea fi ofensati daca se abordeaza in public aceasta chestiune. 

2.  Kaparot



Kaparot-ul este un ritual religios evreiesc care are loc in preajma Marilor Sarbatori. Este executat prin prinderea unei gaini de aripi si rotirea ei in jurul capului unei persoane de trei ori, transferand, simbolic, pacatele persoanei asupra gainii. Aceasta este apoi sacrificata si daruita saracilor.

3. Botezarea mortilor la mormoni



Botezarea mortilor, sau botezarea prin inlocuitor, este practica religioasa de a boteza o persoana vie in numele individului mort. Persoana in viata este, de fapt, inlocuitorul celui mort- este o credinta bazata pe ideea ca botezul este necesar pentru intrarea in Imparatia lui Dumnezeu.

4. Refuzul transfuziilor de sange

O doctrina fundamentala a Martorilor lui Iehova sustine ca Biblia interzice consumul, pastrarea si transfuzia de sange, inclusiv in cazurile de urgente medicale. Aceasta doctrina a fost introdusa in 1945 si este acceptata de majoritatea credinciosilor.

Arielix a scris:

   Știința nu poate verifica afirmațiile metafizice

(ex:

1. ideea că mai sunt și alte minți în afară de a ta,

2.că lumea exterioară este reală,

3.că a fost creată ieri) 

 E singurul punct în care sunt de acord, parțial, cu citatul pe care l-ai dat. Anume că știința nu poate verifica afirmațiile metafizice. Însă treaba e că afirmațiile metafizice nu constituie obiectul științei.

Ca o observație personală, aș îndrăzni să constat faptul că, periodic, știința infirmă sau confirmă afirmațiile care la un anumit moment al istoriei au fost considerate metafizice.

Mai departe, cu privire la punctele 1 și 2, știința nu răspunde unor asemenea idioțenii. Cu privire la punctul 3, anume că „lumea a fost creată ieri”, știința a răspuns ferm de vreo 200 de ani încoace. 

Arielix a scris:

Am citat si eu din unii mai deștepți ca mine ...Biblia si Știință mereu au mers brat-la-brat  

Of topic : Am vazut reclama de pe roportal ca susține referendumul ! Si eu votez DA ( nu am fost niciodata la vre-un vot ) ! Mergi la vot Vries ?

Ai citat, da, însă nicio treabă cu subiectul!  N-am văzut niciun argument demn de luat în seamă în favoarea afirmației că Biblia poate fi armonizată cu știința. Faptul că mulți oameni de știință celebri, printre care și Eddington, au avut diverse convingeri religioase, nu înseamnă că tre să luăm Biblia ca pe o carte de știință. Cu riscul de a mă repeta, o spun și pentru tine. 

Off topic: Frate Arielix, nu despre vot e vorba colea! E un subiect care se discută în altă parte. Dar ca să-ți răspund sincer, mă mai gândesc.

Acum 27 minute, Vriies a spus:

Esti rautacios!

Vriies a scris:

Ai citat, da, însă nicio treabă cu subiectul!  N-am văzut niciun argument demn de luat în seamă în favoarea afirmației că Biblia poate fi armonizată cu știința. Faptul că mulți oameni de știință celebri, printre care și Eddington, au avut diverse convingeri religioase, nu înseamnă că tre să luăm Biblia ca pe o carte de știință. Cu riscul de a mă repeta, o spun și pentru tine. 

Bibliaeste un compendiu al unei credințe și nu o explicare științifică și istorică a lumii. 

Off topic: Frate Arielix, nu despre vot e vorba colea! E un subiect care se discută în altă parte. Dar ca să-ți răspund sincer, mă mai gândesc.

  N-ai inteles nimic, din pacate!

LuciaD a scris:

Esti rautacios!

N-ai inteles nimic, din pacate!

De ce spui că am fost răutăcios? Unde anume?

Și ce trebuia să înțeleg, în opinia ta, și nu am înțeles?

Vriies a scris:

De ce spui că am fost răutăcios? Unde anume?

Și ce trebuia să înțeleg, în opinia ta, și nu am înțeles?

LuciaD a scris:

 

Adică ești tristă, dezamăgită și supărată pe mine, numai pentru faptul că nu-s de acord că Biblia poate fi armonizată cu știința și că, spre deosebire de alții, încerc să argumentez asta? 

Nu am nimic cu credința nimănui, fie el creștin, mahomedan, hindus, budist, scientist etc. Din punctul meu de vedere, fiecare e liber să-și aleagă ce religie vrea și să creadă în ce vrea. Dar nu sunt de acord cu încercările astea, de a pune egal între știință și acele „cărți”, să le spunem, reprezentative pentru o religie sau alta, cum ar fi Biblia, Coranul, Bhagavad Gita etc. Una-i una și alta-i alta.