Deoarece apostolii nu au scris foarte mult. Era considerat un mijloc destul de impropriu de a raspandi crestinismul. Multi nu stiau sa citeasca.
monoteism sau politeism?
Început de Ravl, Sâm 6 mai 2006 · 81 răspunsuri · 20.804 vizualizări
Pixelut a scris:Deoarece apostolii nu au scris foarte mult. Era considerat un mijloc destul de impropriu de a raspandi crestinismul. Multi nu stiau sa citeasca.
pai nici nu vorbeam de ucenici ! biblia in forma actuala este opera desavarsitului Eusebiu. care la randu-i era un discipol declarat al lui Origene, el a unit toate cartile intr-o Scriptura si a hotarat ce carti sunt bune si ce carti sunt "rele".
deci daca "legarea" bibliei este opera unui cleric, de ce clericii nu o pot completa cu alte capitole ( carti) , in care sa cuprinda termeni ca :trinitate, crestinism, biblie, s.m.d. ? de ce?
MariaB a scris:canonul biblic incheindu-se repede, nu a avut timp termenul sa fie consemnat - daca am fi avut si noi doua mii de ani de lucru pe textele si traditiile crestinesti nescrise sau partial scrise, le-am fi avut pe toate in text
Nu e un motiv acesta.
Adevaratul motiv pentru care in Biblie nu apare nici o urma de Trinitate este evident:nici VT, nici Fiul lui Dumnezeu, nici apostolii Sai in NT nu aveau cunoastinta de un asemenea concept. Este doar o nascocire a mintii "luminate" a unor oameni care au vrut sa-si exprime propria iluminare, prin filozofie in religie.
De ce toti aparatorii acestui concept recurg la toata gama de explicatii:filozofie, biologie, fizica,etc. dar sunt incapabili sa o sustina cu Cuvantul lui Dumnezeu?
hans a scris:De ce toti aparatorii acestui concept recurg la toata gama de explicatii:filozofie, biologie, fizica,etc. dar sunt incapabili sa o sustina cu Cuvantul lui Dumnezeu?
poate, pentru ca nimeni nu L-a auzit recent !
Editat Vin 19 mai 2006 00:52
raulmaniac a scris:si daca ar fi fost completata Biblia, cati crestini ar fi cunoscut textele respective? tot atatia!cati crestini cunosc catehismul religios? sau definitia lui?
raulmaniac a scris:de ce nu este Scriptura oficial completata, cu o o noua carte ?
raulmaniac a scris:pentru ca aceasta se face dintr-o necesitate obiectiva, nu subiectivadaca "legarea" bibliei este opera unui cleric, de ce clericii nu o pot completa cu alte capitole ( carti) , in care sa cuprinda termeni ca :trinitate, crestinism, biblie, s.m.d. ? de ce?
evreii si-au adunat textele biblice dupa 1500 de ani de oralitate (la cererea lui Cirus), iar Canonul biblic si l-au stabilit la contactul cu gandirea conceptualista greceasca, motivati mai ales de activitatea sectei crestine...
hans a scris:Adevaratul motiv pentru care in Biblie nu apare nici o urma de Trinitate este evident:nici VT, nici Fiul lui Dumnezeu, nici apostolii Sai in NT nu aveau cunoastinta de un asemenea concept. Este doar o nascocire a mintii "luminate" a unor oameni care au vrut sa-si exprime propria iluminare, prin filozofie in religie.
hans a scris:pentu ca mintea ta nu este capabila sa primeasca raspunsul - si aceasta incapacitate provine din ideea gresita ca acest Cuvant al lui Dumnezeu ar fi limitat la ceea ce conoaste omenirea la un moment datDe ce toti aparatorii acestui concept recurg la toata gama de explicatii:filozofie, biologie, fizica,etc. dar sunt incapabili sa o sustina cu Cuvantul lui Dumnezeu?
MariaB a scris:si daca ar fi fost completata Biblia, cati crestini ar fi cunoscut textele respective? tot atatia!
pai ,pentru multi crestini Scriptura reprezinta Legea ,ei nu o comenteaza, nu se indoiesc de existenta ei, doar la capitolul "fapte" interesul scade!
pentru ca aceasta se face dintr-o necesitate obiectiva, nu subiectiva
evreii si-au adunat textele biblice dupa 1500 de ani de oralitate (la cererea lui Cirus), iar Canonul biblic si l-au stabilit la contactul cu gandirea conceptualista greceasca, motivati mai ales de activitatea sectei crestine...
pai, eu cred ca era obiectiva, insa desigur sunt subiectiv!
raulmaniac a scris:Conform dex-ului politeismul este religia care admite existenţa mai multor zeităţi, din fr. polyth'eismetotusi, si in culturile politeiste exista o ierarhie a zeilor - atat egiptenii cat si mesopotamienii aveau trinitati care controlau totul, sau un zeu predominant.
Monotismul tot conform dex-uli este un sistem religios care recunoaste o singură divinitate,din fr. monoth'eisme
Iata , insa si aici existenta nu numai a trinitatii, dar si a altor
ocean a scris:Sfintii nu sunt nicidecum zeitati....sunt oameni ce si-au dedicat viata Lui Dumnezeu si astfel ei au devenit recunoscuti de catre Biserica. insa si ei au anumite "puteri" in Biserica.parerea mea
puteri ?...cam ce fel de "puteri" , in genul harry potter? sau altfel?
in lume exista religii monoteiste ca crestinismul si religii politeiste ca taoismul
raulmaniac a scris:puteri ?...cam ce fel de "puteri" , in genul harry potter? sau altfel?
De acea am pus intre ghilimele -puteri-, pentru ca nu vroiam sa se inteleaga ca puteri de genul harry potter, dar......
Nu, prin "puteri" vreau sa spun ca ei sunt respectati de catre biserica pentru contributia lor la dezvoltarea crestinismului. E adevarat, unii aveau puteri tamaduitoare, insa marea majoritate erau simpli oameni ce si-au dedicat viata studiului Divinitatii si a filosofiei aferente.
parerea mea