Început de Ravl, Sâm 6 mai 2006 · 81 răspunsuri · 20.804 vizualizări
ocean a scris:De acea am pus intre ghilimele -puteri-, pentru ca nu vroiam sa se inteleaga ca puteri de genul harry potter, dar......Nu, prin "puteri" vreau sa spun ca ei sunt respectati de catre biserica pentru contributia lor la dezvoltarea crestinismului. E adevarat, unii aveau puteri tamaduitoare, insa marea majoritate erau simpli oameni ce si-au dedicat viata studiului Divinitatii si a filosofiei aferente.
parerea mea
in sfarsit un raspuns coerent si corect !
raulmaniac a scris:
OFF TOPIC
Asta inseamna ca pana acum am avut doar raspunsuri incoerente? 
Incorecte, din punct de vedere gramatical, poate, inca mananc literele cand scriu la tastatura, insa chiar incoerente??????
Sau acesta e cel mai corect si coerent din toate cele mai corecte si coerente raspunsuri?
Bine................poate...............am sa incerc sa fiu mai atent...................
parerea mea
Editat Sâm 20 mai 2006 21:22
ocean a scris:OFF TOPICAsta inseamna ca pana acum am avut doar raspunsuri incoerente? :flowers: Incorecte, din punct de vedere gramatical, poate, inca mananc literele cand scriu la tastatura, insa chiar incoerente??????
Sau acesta e cel mai corect si coerent din toate cele mai corecte si coerente raspunsuri?
Bine................poate...............am sa incerc sa fiu mai atent...................
parerea mea
ihi... 
MariaB a scris:pentu ca mintea ta nu este capabila sa primeasca raspunsul - si aceasta incapacitate provine din ideea gresita ca acest Cuvant al lui Dumnezeu ar fi limitat la ceea ce conoaste omenirea la un moment dat
Raspunsul dat de cine? 8) Ca raspunsul Fiului lui Dumnezeu in problema asta e altul decat cel pe care-l dau azi trinitatienii.
hans a scris:Raspunsul dat de cine? 8) Ca raspunsul Fiului lui Dumnezeu in problema asta e altul decat cel pe care-l dau azi trinitatienii.
trinitatienii ? de ce nu ... trinitanieni? sau neonieni?
hans a scris:Ca raspunsul Fiului lui Dumnezeu in problema asta e altul decat cel pe care-l dau azi trinitatienii.
iti reamintesc, ca o parte din raspunsuri au fost scrise chiar de" trinitatieni" !
raulmaniac a scris:trinitatienii ? de ce nu ... trinitanieni? sau neonieni?iti reamintesc, ca o parte din raspunsuri au fost scrise chiar de" trinitatieni" !
Draga domnule, acuma ai gasit si tu de ce sa te legi! Am tastat si eu din greseala un t in loc de r. Hai scuza-ma, macar de data asta, ca promit ca n-am sa-ti sar la beregata cand vei gresi si tu data viitoare. 8)
Apostolii Domnului Isus n-au fost trinitarieni catusi de putin. La care "parte din raspunsuri" te referi aici?
hans a scris:Draga domnule, acuma ai gasit si tu de ce sa te legi! Am tastat si eu din greseala un t in loc de r. Hai scuza-ma, macar de data asta, ca promit ca n-am sa-ti sar la beregata cand vei gresi si tu data viitoare. 8)
mey, ce suparaciosi ! :D
hans a scris:Apostolii Domnului Isus n-au fost trinitarieni catusi de putin. La care "parte din raspunsuri" te referi aici?
chiar daca termenul "trinitate" nu era consacrat, apostolii nu credeau ca Dumnezeu, Duhul Sfant si Fiul sunt Una?
Editat Dum 28 mai 2006 00:02
raulmaniac a scris:chiar daca termenul "trinitate" nu era consacrat, apostolii nu credeau ca Dumnezeu, Duhul Sfant si Fiul sunt Una?
Insusi Fiul lui Dumnezeu ii invata pe apostoli ca El si Tatal sunt una.Desigur, in lucrare. Adica daca Tatal spune "cea", Fiul nu spune "hais". Ceea ce nu se putea spune despre a treia parte a fiintelor puternice din cer, a caror capetenie este Sarpele cel vechi, Satan Diavolul. Acestia din urma raspundeau cu "hais" la tot ceea ce Tatal spunea "cea". 8)
Cat despre Duhul Sfant, apostolii stiau ca este puterea Dumnezeului Atotputernic care-i putea face in stare sa faca orice lucruri care oamenilor simpli le-ar fi fost imposibile. Nicidecum o a treia persoana a Trinitatii.
hans a scris:Insusi Fiul lui Dumnezeu ii invata pe apostoli ca El si Tatal sunt una.Desigur, in lucrare. Adica daca Tatal spune "cea", Fiul nu spune "hais". Ceea ce nu se putea spune despre a treia parte a fiintelor puternice din cer, a caror capetenie este Sarpele cel vechi, Satan Diavolul. Acestia din urma raspundeau cu "hais" la tot ceea ce Tatal spunea "cea". 8)Cat despre Duhul Sfant, apostolii stiau ca este puterea Dumnezeului Atotputernic care-i putea face in stare sa faca orice lucruri care oamenilor simpli le-ar fi fost imposibile. Nicidecum o a treia persoana a Trinitatii.
sigur si eu si tata suntem una, el este seniorul , iar eu juniorul !
sunt , sange din sangele lui...si?
daca atunci ar fi existat psihologia, probabil astazi am fi vorbit doar despre gastronomie!
hans a scris:Nu e un motiv acesta.Adevaratul motiv pentru care in Biblie nu apare nici o urma de Trinitate este evident:nici VT, nici Fiul lui Dumnezeu, nici apostolii Sai in NT nu aveau cunoastinta de un asemenea concept. Este doar o nascocire a mintii "luminate" a unor oameni care au vrut sa-si exprime propria iluminare, prin filozofie in religie.
De ce toti aparatorii acestui concept recurg la toata gama de explicatii:filozofie, biologie, fizica,etc. dar sunt incapabili sa o sustina cu Cuvantul lui Dumnezeu? 8)
<< CACI TREI SUNT CARE MARTURISESC IN CER : TATAL , CUVANTUL SI DUHUL SFANT ,
SI ACESTIA TREI SUNT UNA.
SI TREI SUNT CARE MARTURISESC PE PAMANT : DUHUL , APA SI SANGELE , SI ACESTIA TREI
SUNT UNA IN MARTURIA LOR. >>
( Intaia epistola soborniceasca a lui Ioan 5 : 7 ) :D