Sfantul Duh e o componenta a Sf. Treimi. Rolul sau este de a asigura legatura cu Dumnezeu prin substanta divina numita har.
monoteism sau politeism?
Început de Ravl, Sâm 6 mai 2006 · 81 răspunsuri · 20.804 vizualizări
muream proasta... pai daca Sfantul Duh este cordonul ombilical al lui Dumnezeu cu oamenii, de ce a trebuit sa-l denumim si astfel sa-l separam ? Tatal, Fiul si Sfantul Duh...amin. vorba unuia... ;) "si Amin cine e?"
si uite asa ne rugam la toti trei care de fapt e unul. care sunt 3. in unul.
Eu unul nu le separ, pentru ca sunt parte a Trinitatii.
Trinitatea insa nu e un concept izolat. Daca Dumnezeu e trinitar inseamna ca si lumea creata de el ar trebui sa vine in pachete de cate 3 coordonate.
Hai sa vedem:
1. spatiul in care traim are trei coordonate. Vorbim de un Univers tridimensional.
2. timpul are 3 coordonate: trecut prezent si viitor
Si ar mai fi. Ideea e ca matematic vorbind, impotriva Trinitatii se aduce urmatorul argument:
1+1+1 = 3, nu cu 1
insa formula corecta e 1 x 1 x 1. Egal 1, nu 3.
Pixelut a scris:Eu unul nu le separ, pentru ca sunt parte a Trinitatii.Trinitatea insa nu e un concept izolat. Daca Dumnezeu e trinitar inseamna ca si lumea creata de el ar trebui sa vine in pachete de cate 3 coordonate.
Hai sa vedem:
1. spatiul in care traim are trei coordonate. Vorbim de un Univers tridimensional.
2. timpul are 3 coordonate: trecut prezent si viitor
Si ar mai fi. Ideea e ca matematic vorbind, impotriva Trinitatii se aduce urmatorul argument:
1+1+1 = 3, nu cu 1
insa formula corecta e 1 x 1 x 1. Egal 1, nu 3.
;)
dragut, insa pentru ca m-ai tot raportat la biblie, sa tew intreb si eu: din ce carte este versetul? in ce carte se intalneste termenul trinitate? :P
raulmaniac a scris:canonul biblic incheindu-se repede, nu a avut timp termenul sa fie consemnat - daca am fi avut si noi doua mii de ani de lucru pe textele si traditiile crestinesti nescrise sau partial scrise, le-am fi avut pe toate in textdin ce carte este versetul? in ce carte se intalneste termenul trinitate?
MariaB a scris:canonul biblic incheindu-se repede, nu a avut timp termenul sa fie consemnat - daca am fi avut si noi doua mii de ani de lucru pe textele si traditiile crestinesti nescrise sau partial scrise, le-am fi avut pe toate in text
pai si de ce biserica nu face o completare,( caci nu ar fi pentru prima oara), o noua carte scrisa sub inspiratia Divina, care sa cuprinda si elementele lipsa?
nu te supara !... 
raulmaniac a scris:pai si de ce biserica nu face o completare,( caci nu ar fi pentru prima oara), o noua carte scrisa sub inspiratia Divina, care sa cuprinda si elementele lipsa?nu te supara !...
de ce sa o faca?
avem Catehismul pentru asta!
MariaB a scris:de ce sa o faca?avem Catehismul pentru asta!
cati crestini cunosc catehismul religios? sau definitia lui? ar trebui sa faci un chestionar!
nici eu inca ,nu sunt pe de-a intregul edificat asupra subiectului !
Editat Joi 18 mai 2006 15:20
raulmaniac a scris:pai si de ce biserica nu face o completare,( caci nu ar fi pentru prima oara), o noua carte scrisa sub inspiratia Divina, care sa cuprinda si elementele lipsa?nu te supara !...
Sigura ca o face. Exista scrierile patristice.
Pixelut a scris:Sigura ca o face. Exista scrierile patristice.
stiu, insa asta nu-mi satisface raspunsul la prima intrebare: de ce nu este Scriptura oficial completata, cu o o noua carte ?