Te rog nu te impusca chiar daca se gaseste vreunul care sa stie de lucrile amintite. Natia are mare nevoie de oameni ca dumneata. Sunteti putini dar adevarul strabate pana la urma.
Continua lucrul din cale afara de bun pe care al faci. Numai oameni ca dumneata pot indruma generatia ratacita pe drumul cel bun.
Ar trebuii sa se formeze pe internet un club de oameni care inteleg istoria noastra adevarata, cu scopul de a aduce la cunosttinte natiei cine au fost si de unde se trag.
Daca nu o facem noi, cine o va face?
Naeema a scris:
Ti-as fi urmarit postarile mai cu interes dar cand am vazut ca aduci in discutie Biblia si VT ca surse de informatii si documentari istorice, m-am razgandit.
De ce doar Biblia ? Te poti inspira si din Stapanul Inelelor. Si acolo sunt date importante. 
Miam promis sa nu raspund la nici un mesaj dela tine, dar conceptia gresita care exista despre biblie trebuie explicata.
Dupa cate stiu eu nimeni nu contrabalanseaza avalansa de atacuri impotriva Bibliei care mai de care mai incompetente, creata de comunisti in ultimul jumatate de secol. Deci sa incerc eu.
Sa incep cu inceputul.
Conceptia introdusa de comunisti in capul oamenilor care au rumegus in loc de materie cenusie, este ca Biblia a fost scrisa de cineva [o patura sociala superioara], pentru a conduce prostimea.
Biblia nu este o carte scrisa de cineva, ci este compusa din multe scrieri care au fost selectionate dupa multa gandire [secole] de oameni inteligenti. Si scopul nu a fost de a controla „prostimea”, ci compozita bibliei este de asa natura, ca toate intelectele sa inteleaga invataturile biblice in functie de capacitatea intelectuala si de cunostiintele fiecaruia. De aceia se spune ca fiecare intelege biblia in felul lui.
Biblia este cea mai inteleapta carte in existenta. Sa aduc argumente "pro" in acest domeniu, caci contra sunt mai mult decat destule.
Biblia sau dupa numele original „Sfanta Scriprura” este compusa din doua parti; Vechiul Testament si Noul Testament. Vechuil Testament este trecutul, iar Noul Testament este viitorul. Prezent nu exista in biblie.
Vechiul Testament arata si explica nebunia si nestatornicia de care sunt capabli oamenii si mizeria care rezulta dela astfel de comportament. Scopul pentru care Vechiul Testament a fost facut parte din cartea Crestinismului, a fost si este ca oamenii sa invate din nenorocirile aduse de lipsa de autocontrol si Dumnezeu si cu speranta ca le va venii mintea la cap.
Un mare filozof Crestin numit Apeles sa impotrivit foarte mult la adaugarea Vechiului Testament in Biblie. Dar alti mari filozofi Crestini ca Origen si Iraneus au insistat ca Vechiul Testament sa fie parte din Oraclele Sfinte [numele original al bibliei] .
Din raspunsul pe care Iraneus la dat Grecilor, reiese de ce aceste vechi scrieri [legende] au importanta mare pentru oameni.
Grecii au declarat multe parti din scrierile Vechiului Testament; ridicole. Toti Grecii au stiut ca Potopul a existat, dar ei nu au fost de acord cu versiunea Crestina care pretinde ca tot pamantul a fost acoperit cu apa.
Si au avut perfecta dreptate.
Dar ami inchipui caci Crestinii nu au vrut sa foloseasca nici o versiune Greaca despre potop, pentru ca erau prea bine cunoscute. Biblia a fost o carte foarte noua si ei au vrut sa aduca versiuni necunoscute si de aceia au folosit cea mai veche si „ridicola” versiune despre Potop, care verisune a fost gasita in Povestile lui Gilgames.
Versiunea Biblica este copiata cuvint cu cuvint din legenda amintita, inafara de numele lui UtnaPishtin care a fost schimbat in Noe. Pe sotia lui UtnaPishtin a chemato Procritis. Deci cea care a PROCREAT. In Latina PROCLES a insemnat „copii”. Notati numele UTNA- PISHTIM care a insemnat „supravietuitorul Potopului”. PISHTIN a indemnat „ploaie/pisha” . Cuvintul PISHA este inca folosit de Aromanii din Adriatica pentru „ploaie” [a PLOUAT/PISHAT 40 de zile si 40 de nopti]. Iar NOE este dela NOU sau RE-NOIT.
Iraneus a raspuns Grecilor ca Vechiul Testament a fost compus de asa natura ca, si cel mai simpli oameni sa aibe o ideie despre cum a avut loc evolutia oamenilor si prin ce au trecut. Deci insusi compozitorii bibliei au spus ca biblia nu este o carte care trebiue inteleasa cuvint cu cuvint, ci este o ALEGORIE. O alegorie care se potriveste de minune cu capacitatea intelectuala si cunostiintele istorice [cunostiinte istorice adevarate] ale cititorului. Deci ce se intelege din biblie se face la ALEGEREA cititorului.
Sper ca dupa aceasta foarte simpla explicatie; si cei mai simpli oameni care vorbesc limba Romana, vor intelege ce inseamna ALEGORIE. Si de ce biblia este o ALEGORIE.
Scopul Vechiului Testament a lucrat pentru 15 secole, dar viciile recastiga teritoriul pierdut. Mizeria sa reintors pe pamant si va creste la proportii care nu au fost vazute inca pe glob. Eu nu spun asta pe baza de religie ci pe baza directiei in care merg oamenii la prezent.
Deci aste e pe scurt intentia Vechiului Testament.
xxx
Noul Testament prezinta invataturile aduse de Isus, prin care invataturi viata oamenilor se poate imbunatati.
De exemplu:
Cand un tanar bogat la intrebat pe Isus; ce pot face ca sa intru in Imparatia Cerurilor? Isus ia raspuns; da toate bogatiile pe care le ai saracilor si urmeazama.
Ce a spus Isus prin aceste cuvinte si cui?
El nu sa referit la acel tanar, ci tuturor oamenilor care au prea mult. Si cand a spus urmeazama, nu sa referit la a merge dupa el fizic, ci ca sa fie urmat in principiile aduse; viata simpla, adevar, intelegere intre oameni etc
.
Prea multa avere e o povara mult mai grea decat saracia. Cunosc oameni bogati si foarte bogati [bogati dupa standardul American] si stiu ce vorbesc. Bogatia e o povara imensa si motivul pentru care acesti nenorociti nu pot arunca povara care se numeste „bogatie”, e pentru ca avaritia e un viciu la fel ca betia, fumatul, jocul de noroc si celelalte asemenea destrabalari, care distrug nu numai viata celor care au aceste vicii, dar si a celor din jurul lor.
Dar sa luam un alt exemplu din Noul Testament.
Cand oamenii au adus o femeie care a preacurvit, pentru a fi omorita cu pietre dupa cum era datina, Isus lea spus; care dintre voi nu are pacat sa arunce primul cu piatra. Incetul cu incetul toti au lasat pietrele jos si au plecat.
Inchipuitiva care ar fi fost situatia femeilor daca si astazi o femeie care a precurvit [folosesc cuvintul original] ar fi fost omorite cu pietre? Traditia a fost de zeci de mii de ani si ar fi continuat pana in ziua de azi in multe locuri pe pamant.
Exista un singur motiv pentru care femeile care preacurvesc nu mai sunt omorite cu pietre cum a fost in trecut. Isus a pus capat acestui lucru. Si cum ai multumesc femeile de astazi lui Isus pentru schimbarea enorma pe care a aduso in viata lor?
Al batjocoresc.
Deci noi neam intors la vechiul testament si ne miram de ce traim in mizeria in care ne aflam. Este pentru ca neam intors la vicile descrise in Vechiul Testament.
Ne intoarcem la Judeism.
Isus a existat ca persoana fizica. Asta stiu pentru ca am gasit scris de Suetonius si Josephus de existenta lui.
Dar nu are importanta daca el a existat ca persoana fizica sau nu. Crestinismul sa construit pe pricipii foarte inalte, care au schimbat complect CALEA [ la inceput Crestinismul sa numit CALEA] pe care mergea rasa alba. E adevarat ca Romanii au fost foarte pioshi si au ajuns la un sistem juritic excelelnt, care era bazat pe dreptate si corectitudine, dar sistemul a inceput sa putrezeasca exact in timpul cand a aparut Isus pe pamant.
Oare este o simpla coincidenta ca Isus a venit sa schimbe directia [CALEA] pe care mergea Imperiul Roman exact cand Senatul Roman la declarat pe Octavian Augustus zeu; la moartea lui? Cat de mult sa dejghinat mintea oamenilor daca ei au ajuns sa declare pe cineva zeu?
Titus Livi care a trait si scris Istoria Romanilor in timp ce Octavian era in viata, a incepul cea mai mare lucrare a lui cu o introducere care arata cat de subreda si putreda devenise baza Imperiului Roman, care la acel timp era la cea mai mare inaltime.
Oare a fost intamplator faptul caci Crestinismul a fost acolo la timp pentru a prelua ramasitele si cenusa la prabusirera imensului Imperiu, pentru a reconstruii viata oamenilor asa cum descrie legenda pasarii Phoenix?
xxx
Felul in care este inteleasa Biblia lam clasificat in trei feluri.
Acum apare intrebarea; cine sunt eu ca sa ami iau o asemenea responsabilitate?
Raspunsul e simplu. Eu sunt primul care da explicatii decente in privinta bibliei, care explicatii sunt pe baza de logica si cunostiinte istorice. Si care concluzii sunt din studiile si analizele mele personale, nu invatate dela altii. Sunt sigur ca nu ati gasit nicaeri niciodata explicatiile pe care eu le dau, pentru ca sunt concluziile mele propri si sunt sigur ca sunt bune, datorita faptului ca rezultatele la care am ajuns sunt bazate pe zeci de ani de studii adinci facute pe baza de logica si dreptate.
Nu veti gasi nici un dram de indoctrinare din partea nimanui in ceia ce scriu eu.
Toti cei cre vorbesc de biblie sunt indoctrinat intrun fel sau altul de cineva. Ei nu vorbesc din concluziile la care au ajuns ei, ci cuvintele pe care le scriu sau rostesc sunt plasate in mintea lor de altii. Ei sint convinsi ca au gandire originala, dar de fiecare data cand deschid gura, ai auzi vorbind de lucruri auzite de sute de ori inainte.
Deci cum lucreaza aceasta clasificare.
Pocaitii sunt indoctrinati intrun fel, ateii sunt indoctrinati intraltul, iar oamenii neutrii sunt nedecisi pentru ca nu sunt siguri ce sa creada.
Eu nu fac parte din nici o categorie sau clasificare datorita la doua lucruri:
Unul din aceste lucruri e faptul ca in ultimii 22 de ani am lasat absolut totul la o parte si am studiat si gandit tot ce am putut posibil. Am putut face mult in acest domeniu pentru ca am trait in America si am fost ajutat de forta divina careia noi ai spunem Dumnezeu. Nu a fost „noroc” ajutoarele pe care leam primit constant si de fiecare data exact cand a fost nevoie in aceste doua decenii; si nici nu exista om pe pamant atit de capabil ca sa afle si sa faca singur tot ce am aflat si facut eu.
Situatia financiara si materialele necesare pentru studiile de care a fost nevoie miau cazut la indemana exact la timp si de fiecare data; si au fost aranjate de asa natura incat efortul meu a dat rezultate fara indoiala numau unui ajutor Divin. Nu am fost ajutat de absolut nimeni altcineva niciodata. Am fost singur cuc in toata aceasta perioada.
Al doilea lucru caruia se datoreaza originalitatea la tot ce spun eu, este faptul ca am reusit sa ies din mreaja de invatatura falsa care inconjoara globul si sa merg pe dinafara acestui glob de cunostiinte care e ca o oglinda cu doua directii.
Cu alte cuvinte; acest glob mondial de cunostiinte care e transparent ca sticla, are oglinda pe dinauntru si cei care se afla inauntrul globului se vad pe ei insusi cand se uita inafara. Oglinda nu ai lasa sa vada nimic din ce este inafara globului. Totul e reflectat de oglinda inapoi spre interior.
Dar cei care au reusit sa iasa afara din aceasta capcana rotunda ca o minge uriasa oglindita pe dinauntru, plutesc in libertatea imensa si vad lucruri nestiute sau interzise inauntru. Dar in acelasi timp vad ce se intampla inauntru pentru ca dinafara se vede tot ce exista inauntru ca printro oglina cu doua directii. Oglinda cu doua directii e folosita de autoritati, prin care oamenii din spatele oglinzii vad si aud tot ce fac oamenii din cealalta parte a oglindei.
Am adus aceasta analogie Socratica si am dat aceste explicatii, nu pentru a ma lauda, ci pentru a aduce la cunostiintele cititorului de ce si cum am ajuns la cunostiintele atit de diferite de cele pe care am fost cu totii invatati.
Deci sa intram in analiza tipului de cititori ai bibliei pe care eu ai vad inauntrul globului de cunostiinte care e oglindit pe dinauntru si nu lasa pe oamenii launtrici sa vada ce este afara.
xxx
Cel mai mare numar de cititori ai bibliei sunt cei care inteleg biblia literar; adica cred cuvint cu cuvint tot ce e scris in acea carte.
Acesti oameni se impart in doua mari categorii; POCAITII si ATEII.
Pocaitii cred ca biblia trebuie crezuta exact asa cum e scrisa si sa terminat. Nu mai exista discutii.
Ateii cred exact acelasi lucru si de aceia ei cred ca nimic nu este adevarat in biblie.
Deci POCAITII si ATEII sunt exact la acelasi nivel intelectual, singura diferenta fiind, ca unii sunt in dreapta, iar ceilalti sunt in stanga.
Bineinteless ca ateii se cred mult mai destepti decat pocaitii, pentru ca ei au fost invatati [indoctrinati] ca pozitia intelectuala e pe verticala. In aceasta directie geometrica facuta de ei insisi, ai plaseaza pe atei deasupra de linia de plutire, iar pocaitii sunt dedesubt.
Dar faptul ca si pocaitii si ateii inteleg cea mai inteleapta carte creata de om exact in fel, dovedeste ca amadoua aceste grupuri se gasesc pe linia geometrica orizontala a capacitatii intelectuale. Deci sunt la fel de inteligenti cand e vorba de a intelege personal lucruri deosebite.
Bineinteless ca nici unii nici altii nu asi dau seama ca sunt multe alte unghiuri si ca liniile geometrice care intersecteaza globul de cunostiinte [adus in analogia Socratica] pot fi in multe pozitii. Si unii si altii cred ca ei inteleg biblia cel mai bine si nu asi dau seama de faptul ca li sa spus de cineva, undeva, candva ca biblia trebie inteleasa asa cum e scrisa literar.
xxx
Al doilea tip de cititori ai bibliei sunt oamanii care au intelepciune si vad cat de mari invataturi sunt scrise in acea carte, dar ei nu vad o conectie reala cu istoria. Ei considera biblia o carte foarte inteleapta din care se pot invata multe. Aceasta lipsa de conectie cu istoria se datoreaza faptului ca acesti oameni nu au studiat sau macar citit, cartile scrise in antichitate. Cartile antice care au supravietuit sunt cronice scrise de mari oameni ai trecutului. De aceia sau pastrat.
E adevarat ca nu prea sunt multe carti antice traduse in limba Romana si cele care sunt traduse nu prea sunt citite pentru ca nu se gasesc usor. Deci ignoranta care exista in domeniul istoriei se datoreaza incompetentei academiei Romane.
Al treilea tip de cititori care de fapt sunt studenti ai bibliei cu adevarat, sunt oamenii care au studiat cronicile antichitatii si le compara in conjunctie cu biblia.
In biblie sunt foarte multe parti ale istoriei care nu mai exista in cartile acre au supravietuit. Deci anumite lacune ale istoriei pot fi umplute partial cu texte din biblie. Bineinteles ca textele din biblie sunt alegorice si trebuie sa fie luate pe baza de legenda. Legendele au adevar in ele, dar acel adevar este exagerat sau transformat.
Putini oameni au abilitatea de a sorta adevarul din legende.
Textul in Engleza care este o pagina fotografiata din cartea lui Josephus nu a aparut in transmisia electronica si deci nu am cum sa redau continutul. Deci va trebuii sa fiu crezut pe cuvint ca traducerea care urmeaza este adevarata.
Deasupra am plasat ce a scris Josephus [tradus in Engleza] despre cei 7 fii ai lui Iapet, care a fost cel mai tanar dintre cei trei fii ai lui Noe. Un lucru foarte interesant este faptul ca desi Iapet a fost cel mai tanar dintre cei trei fii, copii lui au fost primii de care Biblia povesteste si carora li sa dat cea mai mare importanta.
Traducere:
Iapet, fiul lui Noe a avut sapte fii.
Ei au detinut tinuturile incepand dela Muntii Taurus [Caucaz] si Amanus, dea lungul Asiei pana la riul Tanais [Don] si dea lungul Europei pana la Cadiz. Si asezinduse pe paminturile pe care au descalecat, care paminturi nu au fost populate inainte, ei au numit natiile dupa numele lor.
Pentru ca Gomer a dat numele natiei celor pe care Grecii numesc acum Galatenii [Galli], dar care sau numit Gomeritii.
Magog a infiintat natia care sa numit Magogite, dar carora Grecii ai numesc Skytii.
Madai a dat numele de Madeins, care sunt numiti Medes de Greci.
Iar din Iavan [ion] toti Grecii au evoluat.
Tobel a fondat Tobelitii care se numesc astazi Iberii.
Mosocenii [Moesia] au fost fondati de Mosoc [Mesheh] care se numesc astazi Capodocii. Exista o dovada despre numirea lor antica in orasul lor Mazaca, care informeaza acei care au abilitatea de a intelege, ca asa sa numit intreaga natie in trecut.
Tiras [Tiros] sau numit cel care a condus Tiracienii, dar cre au fost numiti Traci de Greci.
Traducerea a fost facuta intro forma simplificata pentru a fi mai usor inteleasa.
Notati ca Geografic toti fii lui Iapet au inconjurat Marea Neagra. Skytii sunt Moldovenii si Banatenii de astazi [banatenii sunt descendenti ai Avarilor care sau numit Huni/Skyti inainte]. Moesii au fost Traci [teritoriul Bulgariei de astazi sa numit Moesia] si numele de Capodocia nu intamplator este atit de Romanesc. Galatii [Galii] au existat in vestul Europei, dar o parte din ei au ajuns in Asia Mica. Bucovina sa numit Galitia in trecut. Orasul Galati exista numai in Romania. Mezii au fost din neamul nostru si acest lucru este documentat in multe carti antice in care scrie ca o PARTE din ei au devenit PARTII pentru ca sau DES-PARTIT de natia lor originala. Iberii au fost o natie care a trait la poalele muntilor Caucaz, dar care la un anumit punct [odata cu Gotii] au parasit locul natal si sau stabilit in Spania. De acolo Peninsula Iberica.
Deci cat de mult am inteles eu din biblie dintrun text din cale afara de mic? Cati oameni au inteles conectia istorica cu cea biblica pe care am prezentato eu deasupra?
Din cate stu eu nimeni pe glob nu a facut aceasta descoperire care nu poate fi renegata. Nu numai atit, dar daca ne luam dupa academicieni; eu sunt cel care nu intelege istoria si ma acuza ca aduc biblia care nu are nici un fel de legatura cu istoria.
Dar cititorii pot face comparatie intre cunostiintelle mele si celor care de fapt nu stu nimic, dar sunt in pozitii de indoctrinare. Internetul mia dat voce ca sa pot spune celor care au minte destula sa inteleaga, ce am invatat eu din munca enorma pe care am depuso mai mult de 20 de ani.
Oare cat de mare este incompetenta academicienilor? Va las pe voi sa decideti.
