zodiak a scris:
Bun, si atunci daca excluzi din start un mod comparativ, gramatica, s.a.m.d, de unde stii ca nu stau altii la baza lumii (ucraineni, bulgari, unguri, s.a.m.d) deoarece si ei au exact aceleasi probe?!
Cum poti convinge o persoana care cunoaste /citeste in engleza, a citit lexicul IE de pe wikipedia si apoi s-a plimbat putin si a vazut cum arata fraze complete in alte limbi... poate a intrat pe siteul "Our father /lord prayer in all languages" si si-a facut o parere despre cum difere si cat se pot apropia anumite limbi si grupe lingvistice ...?!
http://www.prayer.su/other/all-languages.html
http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:List_of_Proto-Indo-European_nouns
E necesar sa revin la subiectul anterior pentru ca dezbaterile de orice fel, forteaza intelectul de a lucra mult mai vanjos.
Din cauza ca lucrurile de care vorbesc par atit de ridicole si de necrezut, trebuie sa explic mai pe indelete de ce nu se stie nimic sau se stie gresit despre istoria si limba noastra.
Veti vedea ca in acest text ma voi abate de la top, revin la top si ma voi abate din nou si voi revenii din nou de cateva ori, pentru ca este din cale afara de greu a sta pe un subiect fara abatere, daca subiectul este nou si greu de acceptat. Prea multe lucruri trebuiesc explicate.
Ceia ce scru acum am avut in subconstient de mai multa vreme, dar nu am intrat a analiza si explica acest subiect, pentru ca intodeauna am creierul incarcat cu prea multe.
Am stiut de faptul ca Bulgarii, Slovacii si in general Slavii din jurul Romaniei [nu Rusii] au conceptia ca limba lor este cea mai veche si am suspectat ca limba Bantu care este baza limbilor din centrul Africi, are pe undeva legatura cu limbile Europene. Si de asemenea ca aceasta legatura a fost facuta de Egiptenii de care am vorbit in raspunsul anterior, ori de o invazie asemanatoare de care nu stim nimic.
Un lucru sunt sigur. Aceasta conectie cu limba Bantu a aparut dupa Potop si a fost dusa si impusa acolo de un grup de invadatori de rasa alba. In nici un caz nu este vorba de o conectie lingvistica de inainte de Potop. Ma refer la conectia cu teoria aparuta acum vreo 10 ani, care zice ca toti oamenii au plecat din Africa acum 50 de mii de ani si deci toti am fost niste cimpanzei cu putin par inainte de aceasta plecare din Africa.
Bineinteles ca nu am indraznit sa mentionez nici macar un cuvint in privinta limbei Bantu, pentru ca si asa sunt declarat „bun de legat” de academicienii din vest. Dar dupa spusele lui Zodiac, oameni care vorbesc limba Bantu au declarat ca limba lor este asemanatoare cu limba Romana si au ajuns la concluzia ca si ei sunt Daci.
Trebiue tinut cont de faptul ca acesti Bantu care au inteles acesta asemanare, vorbeau si Engleza si Engleza au invatato de mici copii. Dar dupa cum se vede ei nu sustin si nu au mentionat niciodata ca sunt Kelti, sau ca au fost inruditi cumva cu aceasta natie dupa asemanarea limbii lor cu limba Engleza. Dupa prezentarile anterioare e clar ca limba Romana e foarte apropiata de Engleza. Romana este declarata a saptea limba ca inrudire cu Engleza, dar acest lucru e stabilit in aceasta pozitie pentru ca se crede ca partea „Latina” e de la Roma antica, cand de fapt aproape toate cuvintele Engleze sunt din limba noastra.
Un Mexican inteligent care stia Engleza bine si a invatat limba Romana dela Romanii cu care lucra, a ziz odata „la idioma Romana e muy paresida al Engles”. Limba Romana e foarte apropiata de Engleza. Asta a spuso un om care vorbea o limba considerata mai apropiata de Engleza decat Romana.
Deci acesti Bantu ar fi trebuit sa vada similaritatea limbii lor cu Engleza, daca sar merge pe doar cateva cuvinte semantice. Dar numai cand au invatat limba Romana sau declarat Daci si asta nu pentru ca lea placut istoria Dacilor. Ci pentru ca au vazut atat de bine relatia intre limba Bantu si limba noastra. E foarte greu de a explica ce intelege un om care stie mai multe limbi bine.
Aici e diferenta intra un poligot si oamenii care vorbesc o singura limba. Un poligot talentat in etymologie, intelege mai mult decat toti etymologii la un loc care stiu o singura limba. Bineiteles ca acesti „specialisti” care stiu numai o limba, ma declara smintit, fara declaratia pe care am facuto in fraza precedenta. Dar cum pot oamenii care vorbesc o singura limba sa inteleaga ce intelege un om care vorbeste mai mult de trei limbi, cand e vorba de limbi? Numai oameni din cale afara de aroganti si care au control la tot ce se spune, pot veni cu asemenea prapastii orale si sunt ascultati si crezuti. Sunt crezuti pentru ca numai ei au goarna care anunta crainicul.
Am o analogie perfecta in acest domeniu.
Imparatul Nero se credea unfoarte mare cantaret. Facea concerte la care toti senatorii si oamenii principali ai Romei trebuiau sa vina sa al asculte. Dar pentru ca Nero se credea atit de mare artist [canta oribil] si credea ca toti spectatorii nu se satura de performanta lui, concertele durau 10-15 ore. Si Doamne fereste ca un senator sa plece inainte de a se fi terminat concertul, sau sa caste cineva.
Deci atunci cand exista un control al talentului si a populatiei cum e cazul in istorie si etymologie, mai ales in etymologie, chiar si cele mai clare dovezi aduse de cel mai talentat etymolog, este un pacat echivalent cu unul comis de cineva care ar fi spus in anul 60 inRoma ca exista un cantaret mai bun decat Nero. Singura diferenta e ca etymologul care pacatuieste astazi nu e rastignit, ci numai declarat ridicol si dus cu sorcova.
Dar sa ne intoarcem la topul nostru.
Inainte de a revenii la subiect, ai rog pe cei care inteleg despre ce vorbesc, sa nu cumva sa ai puna cel necurat sa vorbeasca de relatia cu limba Bantu [desi acei Bantu stiu ce vorbesc] in discutii internationale. Pentru ca si asa deja avem reputatia ca nu stim ce vorbim. Vedeti bine ca nu suntem crezuti de Romanii nostri, ce sa mai vorbim de straini.
Deci hai sa mergem la popoarele din jurul nostru care spun ca sunt detinatorii limbei mama. Notati ca numai detinatorii limbilor din jurul nostru fac aceasta clamatie [pretidere].
La aceasta conceptie sa ajuns datorita la doua fapte.
Unul este faptul ca toate aceste tari din jurul nostru au cuvinte care au supravietuit in limba lor de la limba originala, cuplate cu cuvintele formate dupa Potop in limba lor si altele care au rezultat din incrucisarea lor cu limba noastra in ultimi 1500 de ani. Deci acesti oameni au plecat de pe meleagurile originale si sau intors in mileniul trecut.
Cum am spus anterior, toate tarile din jurul nostru au cuvinte Romanesti in ele. Diferenta dintre limbile Slave care ne inconjoara si limba Rusa, a devenit dela incrucisarea acestor limbi cu limba Romana. Un simplu exemplu este cuvintul Sarbesc CUCI care inseamna „casa”. In Rusa cuvintul „casa” este DOMA. Cred ca este cum nu se poate mai clar ca acest CUCI a evoluat dela cuvintul nostru CASA. Cate cuvinte sunt mai importante intro limba decat cuvintul CASA? Deci daca acest cuvint atat de important in orice limba a fost imprumutat dela noi de vecini, ce sa mai vorbim de cuvintul CURVA [cuvint din cale afara de Romanesc] care e utilizat cu un entuziasm deosebit de toti vecinii nostri.
Eu nu spun ca limba noasta este limba mama a limbilor Europene, ci ca limba noastra este cea mai apropiata de limba originala. Dar insist ca limba noastra este limba mama la limbile Italiana, Spaniola, Portugheza si parte din Franceza si Engleza.
Dar e foarte clar ca vecinii nostri sustin ca sunt posesorii limbei mama si eu inteleg de ce.
Cum am spus in alte scrieri, dupa Potop [cred ca toate limbile din jurul nostru folosesc cuvintul POTOP, care a evoluat dela POPOR-TOPIT] au fost mari razboaie intre supravietuitori pentru putinul pamant ramas. Acest lucru este scris de Marcellinus. Druizii care aveau cele mai bune recorduri ale iastoriei, au spus acest lucru. Ca rezultat al acestor razboaie, ..........care cum au fost invinsi au trebiuit sa paraseasca locul natal. Locul natal a fost toate imprejurimile Lacului Pontus care sa numit asa pentru ca au fost multe „punti/poduri” in zona respectiva, despre care Plato vorbeste in capitolul Critias.
Nu toti acei supravietuitori ai Potopului au asteptat pentru a fi invinsi ca sa paraseasca zona, ci multi siau luat lumea in cap si a plecat unde au vazut cu ochii. Deucaleon si Peles foarte probabil siau luat oamenii si au mers spre sud si pentru ca descendentii lor au scris despre acest lucru, noi stim [cei care au citit scrierile originale] cum si de ce au ajuns in pe teritoriul Greciei.
Deci unii oameni din popoarele care au parasit teritoriul din jurul Pontusului [Marea Neagra] si au revenit dupa zece mii de ani [popoarele din jurul nostru] au aceste „halucinatii” care le indica ca sunt din limba mama a Europei.
Eu stiu despre ce vorbesc si nu sunt halucinatii deloc. Deci trebuie sa explic acest fenomen si va rog sa ma credeti ca mam saturat de a explica fenomene, pentru ca am scris 20 de ani despre ele si parca ai vorbesc unui zid.
Deci care este fenomenul.
Datorita faptului ca America e compusa din absolut toate natiile din lume, sa descoperit un „fenomen” foarte interesant in universitatile Americane.
Fenomenul respectiv se refera la faptul ca anumiti oameni se trezesc ca dintrodata stiu o limba complect diferita si nu exista explicatie de unde si cum.
Acest lucru e foarte bine stabilit si documentat de universitatile Americane, dar datorita faptului ca nu exista explicatie a acestui fapt din punct de vedere stiintific si considerind ca aproape toti savantii si academicienii nu cred ca exzista vreo forta divina, acest lucru nu se poate explica si buneinteles nu se poate discuta despre el.
Fata mea, Americana nascuta si deci nu stie [ de fapt nu a stiut] nici o alta limba si care se afla actual in Spania pentru a studia acest an cu scopul principal de a invata Spaniola, ma intrebat dupa o luna in Spania, daca eu am invatato Spaniola cand a fost mica.
De ce ma intrebat ea aceasta intrebare ridicola?
Pentru ca dupa o luna in Spania, ea a inteles absolut totul in limba Spaniola. Ea a insistat ca intelege absolut totul pana la ultimul cuvint. Ma refer la „a citi carti” in Spaniola, nu la simple conversatii de fiecare zi, in care discutii numarul de cuvinte este limitat.
Deci ce a observat fata mea [si a shocato] sa observat in alte universitati si de persoane mult mai importante decat ea. Datorita acestui fenomen inexplicabil, acesti savanti si acade-MICI-eni [cuvintul MICI se afla in cuvintul acade-MICI-eni cu un scop foarte bine definit], care nu accepta ca exista o forta divina [nici eu nu am acceptat acest lucru pana in anul 1990], au venit cu teoria caci cumva acesti oameni au invatat acea limba cand au fost copii. Si datorita acestei explicatii fata mea ma intrebat daca eu am invatato Spaniola cand a fost mica, desi stia bine ca eu nu am facut acest lucru.
Am deviat dela topul nostru pentru ca a trebuit sa explic un fenomen foarte bine documentat de oamenii de stiinta si academicieni care e bagat sub covor pentru ca acesti oameni neau invatat ceva si neau invatat gresit si acum nu vor sa admita.
Deci fenomenul de a invata o limba „dintro data” fara sa se stie cum; exista si este documentat.
Acest lucru, a invata o limba [din cer] sa intamplat acelor oameni din natiile din jurul nostru si ei au impresia ca au ajuns la inceputul limbii. Ei au ajuns la inceputul limbii lor si de aceia cred ca au ajuns la inceputul tuturor limbilor. Daca ar fi stiut bine limba Romana acesti oameni nu ar fi spus ca limba lor este cea mai veche, pentru ca ar fi inteles de unde se trage limba lor.
De ce cred acesti oameni ca au ajuns la inceputul tuturor limbilor?
Pentru ca daca ne luam dupa savanti teoretici si academicieni; limbile cat de cat avansate si bruma de civilizatie explicata de ei, au inceput acum 5-6 mii de ani. Din ce neau invatat ei despre viata de inainte de acum 10-12 mii de ani, noi oamenii eram parosi ca gorilele Africane si casatoria se forma prin a lovi o femela cu un retevei in cap, care dupa ce a cazut la pamant a fost trasa de par la noua locuinta [pestera]. „Dragoste primitiva” spun ei.
Da; ......exista picturile din pesterile din Franta si Spania care sau facut acum 17000-24000 sau 40000de ani, dar alea sunt raritati si nu e decat o foarte mica dovada de faptul ca a existat o civilizatie inaintata, dar din moment ce nu exista explicatie la acele picturi, ....„specialistii” continua sa spuna ca acum 30 de mii de ani nu au existat decat salbateci pe glob.
Deci noi ne luam dupa niste oameni care sunt atit de lipsiti de logica, incat ei sustin ca Epoca Glaciara a exzistat, dar ca Potopul nu a avut loc la topitea acestor ghetari. Cum e posibil ca ghetarii sa se topeasca si sa nu creeze inundatii enorme?
Explicatia lor este ca ghetarii sau topit incet si ca datorita acestei topiri a ghetarilor, oceanele sau ridicat si astfel inundatia a avut loc la extremitati numai, dela ridicarea nivelului acestor oceane.
Dar apare intrebarea cea mai simpla posibil. Apa din topirea ghetarilor a trebuit sa treaca mai antai pe pamant si sa faca riuri enorme ca sa se scurga in oceane si deci mari inundatii ar fi trebuit sa aibe loc? Oricat de incet sar fi topit ghetarii in doua trei mii de ani, tot ar fi fost inundatii de necrezut. E vorba de ridicarea nivelului Oceanelor cu zeci sau sute de metri. Deci inundatiile au fost necrezut de mari, considerand ca avem inundatii mari astazi, cand se topeste un pic de zapada primavara.
Cum au ajuns acesti oameni fara pic de logica sa conduca lumea academica?
O intreaga carte trebuie a fi scrisa pentru a explica raspunsul la aceasta intrebare. Dar raspunsul poate fi gasit de oamenii inteligenti in concluzia la care au ajuns Grecii antici. Zeul bogatiei la ei a fost Pluto. Ei stiau ca acest Pluto era orb pentru ca nu vedea cui ai dadea bogatiile. Deci cam aceiasi situatie este in academia mondiala astazi. Zeul TEUT care a fost zeul invataturii la Egipteni si care se potriveste afurisit de bine cu cuvintul nostru S-TIUT adica invatat [„invatati” le spunea oamenilor care stiu multe in trecut] si cuvintul Englez TEACH „invata”, trebuie ca a dat in Alzhaimer si de aceia a plasat acesti incopetenti aroganti la conducerea academiei mondiale.
Dupa cum vedeti nu prea folosesc manusi in aprecierea pe care o dau academicienilor. Sti ca nu sunteti obisnuiti cu asa ceva. Cu totii stim cat de cinstiti sunt politicienii de astazi, si cat de darnici sunt avarii care au acumulat miliarde prin tot felul de metode necinstite, dar cand e vorba de academicieni, absolut toti oamenii cred ca avem cele mai capabile si competente intelecte posibile acolo sus pe acel pedestal. Ne uitam in sus la ei si asteptam sa curga intelepciunea ca Dunarea din gura lor.
De fapt nu curge decat hazna, dar noi neam obisnuit atit de bine cu ea, incat uni au impresia ca e dulce ca mierea.
Aceste bombe literare pe care le arunc si care explodeaza in fata academicienilor, au devenit posibile numai dupa ce a aparut internetul. Pana acum ei controlau in exclusivitate gandirea academica si cea mai mica abatere de la normele impuse de ei, se pedepsea amarnic.
Chiar si astazi, daca eu as fi fost profesor in Romania, ar fi trebuit sa ami caut o alta meserie dela primul text pe care lam scris in acest top. Academicienii nu apreciaza deloc, nici cea mai mica abatere dela lucrurile pe care ei leau predat populatiei si inca mai iau masuri imediat importiva celor care au devenit heretici. Deci inca au mult control.
Dupa cum vedeti incontinu deviez dela propriul meu top si sunt sigur ca intelegeti de ce.
Tot ce spun eu este atat de neauzit si nou si pare atit de necrezut si dea dreptul ridicol, incat orisice om se intreaba daca poate fi adevarat, desi aduc dovezi de necontestat. De aceia trebuie sa deviez de la subiect si sa explic de ce nu ati auzit aceste lucruri de la marii oameni de sttinta teoretica si academicieni. Toti oamenii inteligenti din Romania [si chiar si de pe glob] stiu ca mizeria de nedescris a populatiei se datoreaza politicienilor, dar cand e vorba de faptul ca ignoranta in domeniul istoriei si limbii noastre e mai mare decat elefantul, nimeni nu intelege de ce si cum e posibil acest lucru? Majoritatea nici nu stiu cat sunt de ignoranti.
Cred ca am explicat un pic de ce si cui se datoreaza istoria gresita a neamului nostru. Deci sa mergem inapoi la top.
Notati ca numai in limbile din jurul nostru exista clamatia ca acei oameni stiu cum sa format limba. E adevarat ca si acei Bantu vorbesc de relatia lor cu Dacii prin limba, dar ei nu spun ca limba sa format in natia lor.
Am explicat mai sus ca exista fenomenul in care anumiti oameni invata dintro data o limba si nu este explicatie de unde si cum. Eu stiu exact despre ce e vorba pentru ca eu am invatat [mi sa transmis nu stiu cum] limba de inainte de Potop.
Datorita faptului ca un Bulgar, Slovac Ungur etc. a invatat limba lor [intro viziune] asa cum era la inceput acum 8-9-10 mii de ani si au inteles noile cuvinte venite in limba lor, o foarte mare descoperire etymologica se poate face daca fenomenul e studiat. E adevarat ca acesti oameni sunt gresiti cand gandesc ca au descoperit limba mama, dar au inteles bine evolutia limbei lor si de aceia au impresia ca limba lor e prima. Aceasta impresie se datoreaza faptului ca dupa cum am spus mai sus, credinta este ca totul a inceput acum 12 mii de ani pentru noi oamenii din Europa.
Daca sar face un studiu etymologic serios in ce mi sa intamplat mie si a celor din natile din jurul nostru, sar afla lucruri de necrezut, pentru ca atunci cand un om intelege evolutia limbii sale intelege aprope toata istoria natiei sale. Istoria e scrisa din cale afara de bine in formarea limbii, daca vorbim de limba originala.
De asemenea istoria fiecarei natii e scrisa in limba ei, daca nu a trecut printro invalmaseala imensa ca limba Engleza.. Aceasta istorie este inteleasa de oamenii care inteleg formarea limbii. O inteleg pentru ca aceasta limba de care ei vorbesc este vazuta in viziune. Adica limba a fost vazuta. Acest lucru e din cale afara de greu de explicat celor care nu au trecut prin acest fenomen. ........cum poti vedea cuvintele unei limbi?
Numai atunci cand VEZI LIMBA intelegi legaturile intre cuvinte.
De exemplu:
Verbul [vorba] A CITI este din cale afara de vechi. Astazi acest cuvint se refera la „a citi niste litere”, dar in trecut oamenii sau adunat in jurul unui ALTAR care era pe un loc AN-ALT [de aceia se numea ALT-AR] pentru A CETI semnele trimise de O RA [soarele] sau O NA [luna]. Oamenii adunati la aceasta CETI-RE trimisa de RE [zeul soare], care CETIRE era asteptata din CE-R, pentru ca a fost CER-UTA de CEATA [o ceata de oameni] care se uitau la focul sacru facut de CETITORI [preoti]. In acest foc sau aruncat ierburi din care a rezultat mult fum alb si intoxicant CETINA sau CEATZA care ia facut pe CETATENI sa aibe vedenii prin care sa inteleaga mesajul trimes din CER.
Dupa multi ani CETITORII siau facut case langa altar iar dupa mai multi ani oamenii importanti sau mutat acolo, un zid a fost facut roata si locul sa numit CETATE. Deci in CETATE locuiau CETATENII. Cand CETATENII din jur se adunau sa CEARA semne de la CER spre a fi CETITE, sa numit CEREMONIE.
Cuvimtele de mai sus erau deja in existenta acum 30 de mii de ani. sa nu ma intrebati de unde stiu acest lucru pentru ca trebuie sa mai scriu 30 de pagini ca acest lucru sa fie inteles.
Limba originala a fost formata in trei perioade. Cuvintul ORI-GINE este printre primele cuvinte formate si se explica singur, cum de fapt se explica un sfert din cuvintele noastre. GENI-torul este O-RI; deci ne tragem din O-RE [soa-RE].
Prima parte a limbii sa format pe baza de RE-LIGIE, care cuvint a insemnat „legat de RE”. Aceasta perioada a durat peste 100 de mii de ani. Limba in aceasta perioada a fost foarte simpla compusa din vreo doua sute de cuvinte.
A doua parte a fost cand cuvinte legate de cuvitul BOUR [vaca salbateca] au fost adaugate si combinate cu cuvintele religioase. Exemplu: VULTUR/BULTUR, BOARE, Z-BOARA, BURDUF, BOTEZ, VITEAZ etc. Motivul acestei conectii cu bourul, a fost faptul ca Barbarii traiau din vanatoare urmarind turmele de bouri care migrau continu. De aceia cuvintul VIATA este conectat de cuvintele VITE, VITEL, VITEA etc.. Fara VITE nu putea exista VIATA. A fost exact asa cum stie toate lumea ca au trait indienii Soux si alte triburi din America carora viata depindea de turmele de bizoni. Atita doar ca la Barbari acest lucru a fost cu o suta de mii de ani mai devreme. Aceasta perioada a durat mai mult de 60 de mii de ani. Numarul cuvintelor au ajuns sa fie in Jur de 2000.
A treia perioada a inceput cand Barbarii sau stabilit in jurul Lacului Pontus [Marea Neagra]. Mari ceremonii au inceput cu sacrificii de tauri pe altarul inalt din ALT-ANTIDA nu ATL-ANTIDA care a fost langa Lacul Pontus. Inconjurat de trei cercuri de apa si doua de pamant, acest mare oras a ajuns la o civilizatie greu de inteles. Numai cine intelege limba formata care a juns la un nivel la care nu sa mai refacut niciodata, poate intelege cat de sus a ajuns civilizatia. Aceasta perioada a inceput cam 30 de mii de ani inainte de Potop.
Cand a venit Potopul adus de sfarsitul Epocii Glaciare a adus si sfarsitul civilizatiei din Pontus. Poate prin coincidenta Barbarii ajunsesera la apogeul civilizatei lor. O degradare a caracterului uman deja incepuse [civilizatia intodeauna distruge caracterul dupa o vreme] si de aceia Potopul a fost considerat ca o pedeapsa dela Zeu, pentru aparenta comportamentului incorect.
Supravietuitorii acestei limbi au fost sparti in multe fragmente de acest dezastru imens care a foat atit de mare, incat creat extinctia la mamuti, cailor din America si multe altor animale.
Limbile celor care au plecat sau schimbat unele mai mult altele mai putin, dar numai populatia ramasa in jurul Laculi Pontus care dupa Potop a foast numil Marea Neagra de localnici, a pastrat majoritatea limbii intacta pentru o buna vreme. Pana la urma numai scheletul acestei limbi a ramas in limba vorbita de noi care se cheama Romana.
Cuvinte originale au ramas in toate limbile ca de exemplu; RAIN „ploaie” in Engleza sau GRAD „gard, zid, incercuire” in Slava. Dar e cum nu se poate mai clar caci cuvintul BURTA spune de unde a aparut cuvintul German BORTEN „naste”.Cat de aproape este de cuvintul German GE-BORTEN sau Englez BIRTH/BORN care inseamna „nascut”, de cuvintul BURTA?
Nu din BURTA femeii „se naste” BIRTH/ BORTEN copilul? Cum e posibil ca oameni cu mintea intreaga sa zica caci cuvintul BORTEN „nascut” nu a evoluat dela cuvuntul Romanesc BURTA? Dupa cate stiu eu numai in limba noastra exista cuvintul BURTA.
Deci ce explicatie au marii specialisi etymologi la aceasta coincidenta? Si de ce niciunul dintre marii academicieni Romani nu au observat aceasta „coincidenta” de necrezut?
Cred ca va dati seama de ce incepe sa ami fiarba singele cand am de a face cu marii scolari ai lumii care nu inteleg conectia nici atunci cand conectia e explicata. Si cand aduc sute de asemenea „coincidente” lingvistice care la un loc formeaza un adevar foarte bine inchegat si ei gasesc nod in papura ca de exemplu; „sa incepem dela faptul caci cuvintul cutare se scrie cu un singur i” cum sa intamplat la inceputul acestui top.
De ce nu a vazut nici un academician Roman toate aceste conectii lingvistice atit de simple si usor explicabile? Absolut toate cuvintele din viziunea de mai sus sunt existente in limba Romana. Si un copil intelege ce sa intamplat si cum au evoluat cuvintele din viziunea prezentata.
Eu am inteles toate legaturile lingvistice din acea limba originala [de fapt a fost una singura de la cap la coada] prin viziunea etymologica pe care am avuto si a fost atit de bine inregistrata in memorie, incat luni de zile am scris despre formarea limbii originale. In toata aceasta perioada eu vedeam limba respectiva. Deci nu stiam limba, ci o vedeam si vedeam cum si de ce sau format cuvintele respective si deci vedeam istoria Barbarilor.
Bineinteless ca un studiu etymologic de care am vorbit mai sus nu se va face, pentru ca sistemul este controlat de acesti academicieni „specialisti in limbi” care nu stiu decat o limba bine si care analizeaza conectia limbilor prin sintaxa, morfologie, mormologie si BLA-BLA-gerie.
Acesti academicieni care sunt spacialisti la aceste mari ramuri ale limbii si istoriei Romane mai ales la BLA-BLA-gerie, nu se vor da batuti pentru nimic in lume si mult mai repede ar accepta sa aibe dintii toti scosi unul cate unul cu patentul fara anestezie, dect sa accepte si cea mai mica observatie focuta din afara cercului lor.
De fapt ei nu accepta nici lucruri descoperite de cei din cercul lor, pentru ca geloza e din cale afara de mare intre acesti incompetenti care sunt umflati atit de mult de aerul academic, incat plutesc intrun cer al lor si de aceia stiu ca nu exista Dumnezeu. Ei sunt incontinu cu capul in nori si vad care e situatia acolo.
Un american prieten de al meu ma intrebat de ce nu ai las in pace pe academicieni si sa las cititorii sa decida despre ceia ce eu scriu, pentru ca oamenii inteligenti inteleg despre ce e vorba. Asta a fost dupa ce a citit cartea mea de doua ori.
Dar cand a intrat pe internet si a inceput sa dezbata cu ei etymologia invatata si care face mult sens pentru el, a invatat in graba cat de aroganti si incompetenti sunt acesti „specialisti” si intro zi mia spus. Ai dreptate, academicienii astia sunt niste assholles „gauri de cur”.
Datorita acestor oameni foarte aroganti care conduc invatamantul, nici cele mai logice si documentate materii nu au fi putut aduse de oamenii care au descoperit lucruri noi si interesante. Asta pentru ca nu au avut voce. Nimeni nu ati publica cartile pentru ca tipografiile erau controlate de cativa oameni si numai lucrurile acceptate de acesti oameni erau tiparite si aparute in media. Puteai striga din adincul plaminilor si nu te auzeau decat cei din jur, care bineinteles te credeau plecat pe apa sambatei. Dar cand a aparut intrnetul, o mica cale sa dechis pentru oamenii care nu au fost auziti inainte.
De aceia acum auziti lucruri noi care par ridicole. Par ridicole pentru ca nu au fost permise de cei care controlau sistemul.
Dupa cum vedeti numai in cateva pagini de explicatie, lucrurile nu mai par ridicole. Cei care sunt inteligenti si studiaza si analizeaza bine lucrurile scrise inteleg ca ceva este in etymologia de care vorbesc. Da lucrurile de care vorbesc sunt din cale afara de noi si de necrezut, dar totul face mult sens. Daca la ce ati citit se adauga cele 500 de pagini scrise in cartea Why and How the Ice Age Ended, care e plina de dovezi asemanatoare, numai un academician de o incapatinare si aroganta mai mare dacat Epoca Glaciara, poate contesta aceasta evolutie a istoriei si limbei noastre.
Eu nu cer sa fiu crezut, ci numai ca ceia ce eu spun sa fie analizat bine. Stiu ca de foarte multe ori nu prezint ceia ce am de spus destul de clar pentru ca e foarte greu de a intelege, cat de mult intelege un om care aude pentru prima data de subiectul respectiv si nu stie nimic de ceia ce spun.
De aceia dezbaterile sunt necesare. Scoate la iveala greselile si impinge la suprafata adevarul.
Deci sa continuam dezbaterile si multumest tuturor pentru atentia data acestui top.
