Mda, daca la cineva nu-i place puszta = desert, de ce n-a ocolit-o spre Balcani prin Yugoslavia sau mai sus de Transilvania pe le polonezi daca voia sa ajunga in vestul Europei??? Acele locuri apartin de istoria formarii omenirii in egala masura cu alte tari participante la marea explozie culturala al vremurilor. Cu gandul ca 'mnezeul a creat oameni de tot feluri si Jehovisti, nu se ajunge in Rai ...
care este cea mai veche natie si limba din lume
Început de raven alb j., Mar 25 mar 2014 · 352 răspunsuri · 39.244 vizualizări
LuciaD a scris:Ai denaturat tot ceea ce-am scris(noi p-aci) si ai incercat sa ne duci pe alt "taram" sau "pusta" (sau cum vrei tu sa-i zici
), mai mult decat atat, chiar pe o "pista" ce tine de ceea ce semnifica "Vulgar" , deci ne-ai expus doar interpretari si impresii de-ale tale.
Impressile sunt lucruri care sunt insuflate de altii. De douzeci de ani eu nu mai ascult descoperirile altora pentru ca aproape toti fac aceste descperiri din ce au auzit de la altii. Latina Vulgara este una din aceste descoperiri. Din nefericire pentru ei la ora actuala nu trebuie decat un om sa ceara cea mai mica documentatie in aceasta Latina Vulgara si sa terminat. Sa terminat pentru ca nu exista nici cea mai mica scriere sau dovada istorica despre aceasta limba inventata.
Eu vorbesc numai despre lucruri pe care le pot dovedi.
Vrei sa aduci o dovada cat de cat valabila care sa dovedeasca aceasta Latina Vulgara? Esti invitata sa aduci cat mai multe.
Daca vi cu ai incercat sa ne duci pe alt "taram" sau "pusta" sau alte dovezi asemanatoare nu prea dovedesti nimic istoric. Din moment ce sustii aceasta sharlatanie inventata de academicienii shmecheri din Vest cu scopul de a acoperi greseala teoriei ca limbile Romanitce se trag din Latina, cred ca ai niste dovezi.
Ati dau un sfat. Nu ati bate capul cautind aceste dovezi pentru ca nu exista. Eu am cautat mult si bine si am mult mai mari posibilitati decat tine de a cerceta documentatii istorice. Intodeauna ma informez din cale afara de bine inainte de a scrie ceva pe internet.
Asta o fac din doua motive.
Un motiv, e ca daca fac cea mai mica greseala, imediat adversarii o aduc fara a da importanta la cat de adevarat este restul.
Celalalt este si mai impotant. Ce este scris pe internet ramaine scris pe cat va dura internetul sub orice forma. Si in veci si nu se mai poate sterge.
Cea mai buna explicatie in domeniul Latinii Vulgare a aduso Chorozon:
Latina vulgara e limba latina clasica dar cu injuraturi.
Pacat ca nu se dau premii onorabile pentru asemenea explicatii geniale. Nici macar Machiavelii nu a venit cu o atit de buna si mare explicatie in atit de putine cuvinte. FELICITARI Chorozon.
raven alb j. a scris:
Hai ca esti dragut. Io v-am mai spus p-aci ca atat alfabetul latin(apai ca-i vechi, ca-i "vulgata" sau cum vreti voi a zice ), cat si alfabetul "arimic", sunt dialecte ale pelasgilor nordici, care-si aveau atat centrul cultural- spiritual, cat si centrul politic-administrativ, pe teritoriile unde astazi se afla Romania. ;)
Editat Mie 13 mai 2015 23:02
hrana pentru reflectie:
"Expoziţia se numeşte “Radiografia unei lumi dispărute” şi se referă la situl arheologic din localitatea Sultana-Malu Roşu, judeţul Călăraşi. Această localitate se pare că ar fi fost locuită permanent cel puţin din anul 4.000 î.Hr. până astăzi.
În toamna anului 2001, la Facultatea de Biologie din Bucureşti s-a pus problema realizării unui studiu de paleogenetică menit să determine originea poporului român. Un astfel de demers presupunea compararea informaţiei genetice obţinute din rămăşiţele osoase aparţinând populaţiilor vechi de pe teritoriul României cu informaţiile conţinute în ADN-ul populaţiei actuale. În proiect s-au implicat imediat antropologii, care au oferit cea mai mare parte a materialului osos studiat. În total, cercetătorii a avut la dispoziţie material osos din peste 20 de situri din România (bazinul carpato-danubiano-pontic), de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor vechi. Apoi, studiul a fost sprijinit de oameni de ştiinţă din alte ţări, care au furnizat informaţii genetice despre populaţiilor actuale de pe teritoriul Europei. În ceea ce priveşte probele de sânge de la populaţia actuală a României, acestea au fost obţinute de la Institutul Marius Nasta şi Clinica de Ftiziologie Bucureşti.
Finanţările au fost susţinute din bugetul directorial al Institutului de Biologie Umană şi Antropologie al Universităţii din Hamburg, Germania, şi prin Programul Sokrates-Erasmus al Uniunii Europene.
Ne înrudim cu grecii şi bulgarii
Concluziile studiului s-au dovedit bulversante: între actuala populaţie a României şi populaţiile care au trăit pe teritoriul acestei ţări acum 2.500-5.000 de ani există o clară înrudire genetică, fapt care susţine o continuitate incontestabilă a poporului român pe aceste meleaguri. Actuala populaţie a României se înrudeş-te genetic în special cu populaţiile Greciei şi ale Bulgariei, care s-au dezvoltat într-un spaţiu locuit cândva de traci, cu care s-au şi amestecat, şi doar într-o foarte mică măsură cu populaţia italiană. S-a mai dovedit - iar aceasta este cea mai şocantă concluzie a studiului! - că o parte dintre italieni, în special cei din nord, sunt, la rândul lor, înrudiţi genetic cu populaţiile vechi care au trăit în Arcul Carpatic acum 2.500-5.000 de ani! De unde concluzia halucinantă că nu noi suntem urmaşii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmaşi ai tracilor...
Gumelniţa, prima civilizaţie din Europa?În a doua jumătate a mileniului al V-lea î.Hr., în partea de miazăzi a României, a evoluat Civilizaţia Gumelniţa - denumită astfel de arheologi după primele descoperiri aparţinând acestei culturi, la Măgura Gumelniţa, la 4 km nord-est de municipiul Olteniţa. Această civilizaţie a fost cea mai avansată din Europa la acea vreme, cu un stadiu de dezvoltare socială şi economică similar civilizaţiilor contemporane din Egipt şi Mesopotamia, considerate leagăne ale civilizaţiei omenirii. Aria Gumelniţa cuprindea toată Muntenia, sudul Moldovei, Dobrogea, estul Bulgariei şi ajungea până la Marea Egee. Ceramica de aici, variat decorată, are ornamente incizate, reliefate sau pictate, mai ales cu grafit. Motivele decorative predominante sunt cele geometrico-spiralice. Oamenii de atunci prelucrau aurul şi arama, din care făceau în special podoabe. Unele realizări plastice ale acestei civilizaţii sunt adevărate opere de artă.
Descoperirile de la Sultana nu sunt singurele care bulversează istoria acestor locuri. Până în anul 2012 se presupunea că scrierea cea mai veche din lume, datată 5.500 î.Hr., aparţine culturii neolitice Turdaş, prin cele trei tăbliţe descoperite la Tărtăria, judeţul Alba, în 1961. Tăbliţele sunt inscripţionate cu un alfabet asemănător cu cel sumerian, doar că cel din Ardeal e cu cel puţin 1.000 de ani mai bătrân. Mulţi istorici au criticat vehement descoperirea de la Tărtăria, motivând că ea nu poate reprezenta o scriere, nu în înţelesul de astăzi, ci o simplă înşiruire de simboluri. Printre aceşti istorici se număra şi directorul Muzeului Naţional Brukenthal, prof. dr. Sabin Luca.
Soarta a vrut ca tocmai profesorul Luca să descopere, pe traseul viitoarei autostrăzi Sibiu - Orăştie, în situl arheologic Miercurea Sibiului 2, la doar 40 de kilometri distanţă de Tărtăria, o scriere şi mai veche... “Eu sunt zguduit. Am organizat simpozioane, am publicat volume internaţionale cu semne şi simboluri, căutând să destructurez ideea după care în perioada neolitică existau sisteme de scriere. Nu ştiu ce să zic în cazul acesta, e ceva ordonat, nu e ornament. Din punct de vedere ştiinţific, este o descoperire deosebită. Când va apărea în lumea internaţională va stârni o furtună”, declara atunci directorul Muzeului Naţional Brukenthal. Obiectul respectiv este o bucată dintr-un vas ceramic inscripţionat, a fost realizat în anul 6200 î.Hr., adică are o vechime de 8.200 de ani, şi a fost găsit la cinci metri sub pământ, adâncime neobişnuită pentru săpăturile arheologice. Deşi nu există încă o cheie de citire a mesajului de pe vas, prof. Sabin Luca consideră că înlănţuirea de semne ar putea fi descifrată dacă vor fi puse cap la cap simbolurile asemănătoare care există din abundenţă în zona dunăreană."
choronzon a scris:hrana pentru reflectie:
Ne înrudim cu grecii şi bulgarii
Concluziile studiului s-au dovedit bulversante: între actuala populaţie a României şi populaţiile care au trăit pe teritoriul acestei ţări acum 2.500-5.000 de ani există o clară înrudire genetică, fapt care susţine o continuitate incontestabilă a poporului român pe aceste meleaguri. Actuala populaţie a României se înrudeş-te genetic în special cu populaţiile Greciei şi ale Bulgariei, care s-au dezvoltat într-un spaţiu locuit cândva de traci, cu care s-au şi amestecat, şi doar într-o foarte mică măsură cu populaţia italiană. S-a mai dovedit - iar aceasta este cea mai şocantă concluzie a studiului! - că o parte dintre italieni, în special cei din nord, sunt, la rândul lor, înrudiţi genetic cu populaţiile vechi care au trăit în Arcul Carpatic acum 2.500-5.000 de ani! De unde concluzia halucinantă că nu noi suntem urmaşii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmaşi ai tracilor...
Gumelniţa, prima civilizaţie din Europa?
Multumesc mult pentru aceasta contributie.
In cartea istorica in Engleza, am scris ca eu am descifrat trecutul bazat pe etymologie si ca concluziile care vor apare pe baza de DNA vor confirma tot ce am scris eu. Asta se va intampla atunci cand specialistii in DNA vor invata sa citeasca bine cele scrise in noua stiinta.
Ca suntem inruditi cu Bulgarii si Grecii scriu toate cartile antice. Amestecul intre Daci, Traci si Bulgari nu e un amestec pentru ca au fost aceiasi natie. E partea Slava care a venit in Bulgaria la munca care arata amestec genetic cu alte natii. Slavii au venit la munca pentru ca religia Crestina a interzis Sclavia si era mare nevoie de brate de munca. Bulgarii care au venit de pe Volga nu au fost Slavi, ci Skiti care vorbeau limba noastra. Cand Chirila si Metodie care au fost calugari Romani sau dus la Bulgari sa ai Crestineze, au reusit foarte repede pentru ca vorbeau aceasi limba. Slavii din Bulgaria au devenit si ei Crestini si de la ei Ucrainienii au preluat mai departe Crestinismul si scrierea.
De aceia scrierea noastra a fost cu litere Chirilice pana nu de mult.. Nu am preluat noi de la Slavi alfabetul Chirilic ci a fost invers. Aproape tot ce stim noi astazi a fost invers. Nu am luat noi de la altii, ci altii au luat de la noi.
Deci nu e nimic nou pentru mine, dar toate astea dovedesc ca eu am avut dreptate in cele scrise inainte de "noile descoperiri".
Nici treaba cu Italienii din nord ne e nimic nou pentru mine. Gotii si Longbarzii (Longbarzii au fost Goti) au fost Gaetii stramosii nostri si ei au introdus limba care se vorbeste acum in Nordul Italiei. Si sudul Italiei a fost populat the rudele noastre inainte de expansiunea Romei, dar dea lungul secolelor dupa aparitia Islamului Arabii si piratii au facut multe incursiuni si violuri in acele zone si de aceia DNA-ul din sudul Italiei nu mai face doi bani. De fapt nu trebuie decat o scurta privire pentru a face o foarte buna analiza genetica in sudul Italiei.
Din nefericire noi nu avem specialisti in Egyptologie. Daca cineva care cunoaste bine hieroglifele Egiptene si scrierea Chineza sar ocupa de aceste scrieri de care vorbesti, ar putea descifra scrierea. Un Englez in sec. 19 a ajuns la concluzia ca hieroglifele Egiptene si scrierea Chineza sunt inrudite. Bineinteles ca a fost declarat fiind cam cum sunt eu astazi de cei din Vest si nimeni nu a continuat mai departe. Am aflat despre acest Englez dupa ce am ajuns la concluzia ca Egiptenii au fost inruditi cu noi si ca vechii Chinezi au fost din aceiasi rasa si au vorbit aceiasi limba. Deci trebuie cineva care sa cunoasca scrierea prin hieroglife si care intelege ca scrierea Chineza e parte din aceasta veche stiinta. E foarte greu de gasit o asemenea persoana. Mai avem de asteptat.
Cu toti sintem inruditi e concluzia mea de o vreme, desi nu sint specialista in materie. Avem origini undeva in Asia, de acolo am pornit pe drum cine stie cand. Cunoastem doar locul unde s-au oprit strabunii, nu si unde au vrut sa ajunga sau alte scopuri pentru care au pornit la drum.
Poate descifrarea hieroglifelor ar ajuta la solvarea unori chestiuni, dar s-ar putea sa fie o surpriza ca sint niste lucruri cotidiene notate acolo, precum noi facem jurnalul unei vacante sau al unei recuperari din boala sau nastere.
Poate sunt integrame.
Ar fi culmea stiintei sa ase afle ca patratelele de teracota cu semne chinezesti sau hieroglife egiptene pe ele ar fi fost niste "puzzle games" preistorice ... ca aveau timp chinezii dar si egiptenii sa se ocupe de enigme ... nu erau in "time card" la norma in fabrica ... 
Pentateucul
Penta inseamna cinci in Greaca si teuch inseamna carte/invatatura.
Deci vorbim de primele cinci carti din Biblie.
In aceste cinci carti exista o corelatie foarte mare intre nume de locuri sau oameni si insemnatatea cuvintelor. Acest lucru e foarte clar nu numai pentru ca faptul e foarte evident, dar in carte scrie locul sa numit MARA pentru ca apa a fost AMARA. Sau, Esau a spus: Nu degeaba se cheama Iacov, ma inselat de doua ori. Mia luat dreptul de antai nascut si acum binecuvintarea. Cu alte cuvinte IACOV a vrut IA COBIT (a vrut sa se intample) ceia ce era a lui Esau.
Deci e foarte clar ca atunci cand sa compus aceste carti, cel care a compus cartile a avut un mare sens etymologic si a folosit multa logica.
Traind in America an auzit tot felul de explicatii lingvistice si corelatii intre numele locurilor si persoanelor din biblie, unele mai ridicole decat altele. De aceia vreau sa arat explicatii si conectii etymologice cu limba Romana si vreau sa vad daca cineva reuseste sa dovedeasca ca nu exista o legatura lingvistica cum nu se poate mai clara in cele prezentate.
Vreau sa fiu clar ca nu este intentia mea de a denigra biblia, ci dimpotriva intentionez sa arat cat de bine si cu ce scop a fost construita aceasta carte.
Biblia a fost compusa pentru toata lumea; de la cel mai prost pana la cel mai destept. Fiecare intelege din biblie in functie de intelectul care ai apartine. In acest articol reiese ce intelege Raven Alb J. din Biblie.
Sa luam de la inceput.
Dumnezu a CREAT (CREIER acest cuvint exista numai in limba Romana) totul in sase zile si sa odihnit in a saptea. In gradina Edenului la facut pe ADAM (A DOMNI).
Dintro coasta a facuto pe EVA care sa numit asa pentru ca este mama celor vii (E VIE).
Adam si Eva au avut doi copii; CAIN si ABEL. Cain la omorit pe Abel pentru ca la invidiat. Deci ABEL avea ABIL-ITATI (pentru ca era ABIL) care CAIN fiind un CAINE nu le avea si din invidie la omorit.
O geneologie continua in Biblie, pana se ajunge la un alt om important numit NOE. Scrie in biblie El a fost numit NOE pentru ca ne va adduce usurare la truda noastra pe acest pamant blestemat de Domnul. Deci NOE va aduce, sau va fi ceva NOU.
Domnul ia poruncit lui Noe sa faca o ARCA (BARCA. termenul ARC e folosit si in Engleza, deci asta a fost cuvintul original) si sa aduca toate animalele in aceasta arca pentru ca va ineca totul. A plouat pana sa inecat totul care in limba noastra se numeste POTOP. Acest POTOPIT e o prescurtare de la POPOR -TOPIT. Adica a topit totul. Limbi incojuratoare folosesc termenul POTOP care e termen Romanesc.
In sfarsit Noe a deschis capacul corabiei si a dat drumul unui porumbel pentru a cerceta marea. Porumbelul sa intors cu o frunza de maslin in cioc si asta ia ARATAT lui Noe ca pamantul e pe aproape. In scurta vreme sa ARATAT muntele ARARAT. Acolo NOE a facut un altar ("altar' in Latina e ARA, deci ARARAT are si acasta interpretare)cu familia lui si a inceput o viata NOUA.
Din nou o genealogie este data in aceasta carte, care geneologie analizata cu informatii din alte carti antice desvalue mult, dar omul principal la care se ajunge este Avram. Acest Avram o nevasta numita Sara care era stearpa. Cuvintul stearpa nu a fost apreciat niciodata si acest termen a fost folosit pentru animale, iar pentru femei sa folosit termenul “saraca” in trecut.
Acest AVRAM avea o mare durere pentru ca el vroia (A VREA) foarte mult un copil. Dar pentru ca nevasta lui SARA era SARACA (stearpa) aceasta dorinta nu se implinea. Dar pentru ca Avram era un om curat, Domnul a venit la el si ia promis un baiat. Dupa ce A AVUT copilul, Avram sia schimbat numele in AVRA-AM. Deci ce AM-VRUT AM.
In vremea aceia au existat doua orase numite GOMORA si SODOMA. Amandoua erau pline de pacate si Domnul lea distrus. G-OMORA si OMOARA arata de ce a distrus Domnul acel oras. SODOMA si SUDUIE (injura/blestem care este un termen foarte vechi Romanesc) arata celalalt mare pacat pentru care Domnul a ars acel oras.
Un scriitor antic (nu mai stiu care) scrie despre patru orase arse in vechime in zona respectiva si descrie ca inca se vedau arsurile desi era foarte clar ca sa intamplat cu multa vreme inainte. El a fost de parere ca aceste orase au folosit smoala pentru legatura intre caramizi sau chirpici. Dintrun motiv sau altul aceste orase au ars datorita smoalei atunci cand un foc puternic a avut loc. Poate un atacant lea dat foc dandusi seama ca smoala va ajuta enorm.
Avram a avut un copil care sa numit Isac. La un moment dat, Domnul ia cerut lui Avraam sa asi sacrifice copilul intron loc numit MORIA. Deci I-SAC copilul Îi-SAC-RIFICAT, adica sa MOARA in MORIA. Fiind un om foarte credincios Avraam a vrut sa faca sacrificiul, dar nu la lasat Domnul pentru ca a fost numai o incercare.
O nevasta ia fost gasita lui Isac care femeie sa numit REBECA. Sa numit asa pentru ca era foarte muncitoare si productiva. Deci daca luam cuvintul ROB din REB-ECA care a inseamnat “scav/munca” (pe Ruseste inca exista cuvintul RABOTA) apare legatura etymologica. Si daca mergem la RODICA, care inseama RODITOARE si e foarte aproape de REBECA din punct de vedere lingvistic; si ca nume si ca insemnatate, ajungem la acelasi lucru. Rebeca si Rodica este acelasi nume.
Rebeca ia daruit doi fii gemeni. Unul sa numit Esau iar celalalt Iacov. Aceste doua nume sunt foarte clare de unde au venit. La nastere Esau a fost primul, iar Iacov la urmat tinandul cu mana de calcai.
In biblia pe care a avuto bunica mea scria ca Iacov a dat sa iasa primul, deci scosese mana si I sa legat o funda pe mana, dar mana sa retras si celalalt copil sa nascut primul cu celalalt copil tinandul de calcai. In biblia moderna nu am gasit varianta cu mana iesita prima data.
Mai tarziu in viata Iacob ia cerut lui Esau dreptul de antai nascut pentru ceva mancare cand Esau era foarte flamand. Pentru ca nu mancase de cateva zile Esau a aceptat. Apoi printro manevra inselatoare Iacov si mama lui, lau pacalit pe Isac (care era foarte batran) sa ai dea beinecuvintarea lui Iacov care de fapt era cuvenita lui Esau.
Cand Esau a aflat as spus; Nu degeaba se cheama Iacov, ma inselat de doua ori. Mia luat dreptul de antai nascut si acum binecuvintarea.
Deci Esau care trebuia sa fie cu dreptul de antai nascut si sa primeasca benecuvintarea, lea pierdut pe amadoua. De fapt iau fost furate (cobite).
In limba Romana avem obiceiul de a spune atunci cand ceva nu e clar; E SAU NU E. Deci concluzia mea este ca numele E-SAU a aparut de la aceasta neclaritate si nu e o coincidenta linngvistica.
In cazul numelui IACOV nu exista nici cea mai mica nedumerire. Cuvintul A COBI este cunoscut de toti, dar intentia lingvistica originala nu e inteleasa de toata lumea. Cand spunem COBESTI inseamana "vrei sa se intample". Acelasi cuvint in Engleza este COVET. Dar in Engleza intelesul este original. Inseamana doresti ceva care apartine altuia. Este o interesanta inversare a cuvintelor intre Romana si Engleza in Biblie. In Engleza cuvintul este COVET iar numele din biblie e IACOB, pe cand in Romana cuvintul este IA COBIT, dar in biblie numele e IACOV.
Aceasta intercalare intre literele B si V este foarte des intalnita in etymologie. Oricum daca scriem numele IACOB ca in limba Engleza (si cum e pronuntat numele astazi) si comparam cu IA-COBIT avem exact raspunsul de ce Esau a spus; Nu degeaba se cheama Iacov, ma inselat de doua ori. Mia luat dreptul de antai nascut si acum binecuvintarea.
Iacov a trecut prin niste aventuri si pana la urma sa intalnit cu “un inger” sau un reprezentant al lui Dumnezeu cu care a trebuit sa se lupte in “lupta dreapta” ca in basme. Sau luptat toata noaptea dar ingerul nu la putut invinge. Dar datorita acestui lucru ingerul la lovit de asa natura ancat ia desfacut incheietura de la shold si Iacov a ramas schiop pe viata. Ingerul la intrebat “cum te chiama”? Iacov; a fost raspunsul. De acum inainte nu te vei mai numi IACOV ci IZRAEL pentru ca teai luptat cu Dumnezeu si ai fost biruitor.
Aici este o clarificare la schimbarea numelor. Adica nu the vei mai numi IACOV un om care cobeste (doreste lucrurile altuia) ci IZ-RAEL deci ESTI REAL pentru ca ai dovedit acest lucru in lupta.
Iacov/Izrael sa oprit la Sucot unde a facut impartituri (tsarcuri) pentru aniumale si de aceia locul sa numit SUCOT. Probabil lea numarat si separate pe rase si varste. Deci a facut o SOCOT-EALA a animalelor.
A mers mai departe si ajungand intrun anumit loc, a facut un monument din piatra pe care a scris EL, Zeul lui IZ-RA-EL.
Am explicat la inceputul acestui top ca RE a fost “Zeul Soare” la toti Europenii si combinatia de silabe dovedeste ca acelasi lucru a fost acea inscriptie RA (este) EL. A fost ceva asemanator cu anumite salutari Crestine ca de exemplu; Christ-Gott in Germana veche insemnand Cristos e Dumnezeu. De asemenea in Oas-Maramures a fost o salutare la care nu ami aminesc exact pronuntia, dar a fost cam Isus e Domnul. Si in Germana veche si in Oas aceste salutari erau folosite in loc de buna ziua.
Feciorii lui Iacov/Izrael au ajuns in Egipt si dupa o vreme au devenit robi acolo. Dumnezeu a insarcinat un anumit om numit Moise de a scoate Izraelitii din Egipt.
Intruna din cartile mele antice exista numele original al lui Moise, dar din nefericire nu mai dau de aceasta informative. Deci numele original nu a fost MOISE si eu banuesc ca numele a fost dat dupa MOESIA, pentru ca Evreii sau tras din Moesia (Tracia) de pe riul Hebron numit Maritza astazi.
Oricum acest Moise a incercat sa al lamureasca pe Faraon sa ai lase pe Izraeliti sa plece. Moise a adus tot felul de boli si probleme in Egipt, dar nu a reusit sa al induplece pe Faraon in nici un fel. Aici este un lucru foarte interesant. Termenul FARAON nu a existat nicaeri niciodata, ci numai in biblie. Este parerea mea ca titlul/pozita FARAON e de la FARA-OM-ENIE. Dar aici vor fi multi care vor contesta acest lucru, asa ca nu insist. Sunt destule dovezi lingivistice si fara acest Faraon.
Pana la urma Moise a spus tuturor Izraelitilor sa faca un anumit semn pe usile lor, ca Domnul sa PASEASCA peste casele lor cand va pedepsi Egiptenii care traiau in jurul lor.
In exodul 12 paragraful 26 scrie.
Cand va vor intreba copii vostri ce inseamna obiceiul acesta? Sa raspundeti. Este jertfa de PASTE in cinstea Domnului care A PASIT, PESTE casele noastre cand a pedepsit Egiptenii.
Nu numai ca aceste cuvinte sunt intro Romana perfecta, dar cuvintele sunt doua PASIT si PESTE care sunt explicatia cuvintului PASTE.
In Engleza, sarbatoarea se cheama PASSOVER adica pasit peste. In Ebraica moderna cuvintul este PESAH, dar cuvintele pas si pasit sau peste nu mai au nici o legatura cu cuvintul PESAH care a insemnat PASIT/PESTE.
Un lucru foarte interesant am observant intro biblie noua a Pocatitlor Romani din America. E tradusa dupe versiunea King James, dar desi in Engleza scrie passed over the houses of the Israelites (a pasit peste casele Israelitilor), in limba Romana in acea biblie scrie a trecut pe linga casele noastre. De ce o asemenea greseala, cand in toate celelalte biblii din lume scrie A PASIT peste casele noastre?
Mai sunt asemenea “greseali” in aceasta biblie. In loc de Isus Cristos Nazariteanul, scrie Isus Cristos Nazarineanul. De unde aceasta noua limba Romana? Nu a fost Isus din Nazaret?
Cuvintul Nazarineanul nici macar nu poate fi pronuntat in limba Romna sau in orice alta limba. Deci acesti Pocaiti au observat o prea mare asemanare intre limba Romana si anumite cuvinte foarte importante din biblie si sau decis sa schimbe continutul pentru a nu le da Romanilor idei, pentru ca prea e mare asemanarea. Nu intentionez sa ai bag pe toti Pocaitii in aceiasi oala, pentru ca sunt Pocaiti adevarati si Pocaiti inteligenti, dar sunt si Pocaiti sarlatani si prosti de tot felul, ca in toate alte ramri in viata.
Problema cea mai mare pe care o au Pocaitii, se afla in faptul ca orice prost sau sarlatan se poate baga oriunde in religia lor. In religia Catolica si Ortodoxa preotii sunt educati multi ani si bineinteles sunt alesi oamenii cei mai capabili pentru a servi Domnului. Cel putin se incearca de a alege astfel de oameni, dar nu prea se mai reuseste. Oricum exista o selectie oarecare pentru cei care vor se serveasca Biserica.
Dar la pocaiti nu exista nici cea mai mica selectie. In asemenea situatii sunt tot felul de sarlatani si prosti care vor a fi Pastori, uni pentru a pacali enoriasii financiar, iar altii pentru ca vor sa fie persoane importante desi nu au capacitatea necesara.
Deci cand eu ma refer la Pocaiti, de obicei vorbesc de acesti sarlatani sau prosti care sau strecurat usor in acasta Biserica in care majoritatea sunt oameni foarte cinstiti si cuviosi. Dar este exact cinstea si credinta ca toti sunt ca ei, care ai face sa creada ca reprezentantii lor sunt oameni corecti, cand de fapt de multe ori e exact invers.
Sa mergem mai departe.
Au plecat din SUCOT de la marginea Egiptului (acest e alt SUCOT si prea se potriveste cu SCOSUL din Egipt) si au intrat in pustiu.
La Exodul 15-22 scrie despre Mara si Elim.
Au mers prin pustie pana cand au ajuns la MARA unde nu au putut bea apa, pentru ca era AMARA.
Au mers mai departe si au ajuns la ELIM unde apa a fost LIM-PEDE (E-LIM-PEDE) si buna de baut.
40 de ani au ratacit prin desert si Domnul lea dat sa MANA-NCE ceva care sa numit MANA.
Pana la urma au ajus la muntele SINOE unde Moise a dat legi NOI. De acolo SA-INOIT totul. Deci SINOE arata cum nu se poate mai bine prin cuvintul nostru SE-NOE-STE legatura etymologica si de ce si cum a aparut acest nume la punctul respectiv..
Deci sa facem un lexicon cu legaturile lingvistice sa vedem si mai clar cum arata aceste cele mai importante puncte istorice din Biblie, exprimate prin cuvinte in Pentateuch.
Cuvint biblie…………..cuvint Romanesc
ADAM …………..........A DOMNI
EVA……………….......E VIE
ABEL……………........ABIL
CAIN……………........CAINE
NOE………………......NOU
ARARAT…………......ARATAT
AVRAM…………........A VREA
AVRAAM……….........AM VRUT AM
SARA………………...SARACA
G-OMORA……….....OMOARA
SODOMA……….......SUDUIE
I-SAC………………...I SAC-RIFICAT
MORIA ……………...MOARE
REB-ECA…………....ROB
E-SAU………………..E SAU NU E
IACOB…………….....IA COBIT
IZ-RAEL……………..E REAL
PASTE……………....PASIT/PESTE
SUCOT……………...SCOS din Egipt
MARA………………..A-MARA
E-LIM………………..E LIM-PEDE
MANA……………….MANA-NCA
SINOE………………SE NOE-STE
Cred ca e cum nu se poate mai clar, ca Pentateucul a fost scris intrun cod care sa ramana pentru intodeauna imprimat in Pentateuc pentru a pastra pe vecie cine au fost Izraelitii. Codul a fost secret pana acum si revelatia in acest text nu poate fi contestata.
Daca se face comparatie intre expunerea etymologica prezentata aici cu legaturile lingvistice intre aceste cuvinte din biblie si Ebraica facute de “experti” in Engleza, sa terminat cu orice dezbateri etymologice in aceasta privinta. Problema e ca ei sunt milioane de o parte, iar eu sunt singur de cealalta. Nu am suportul nimanui. Si desi nici un om cu mintea intreaga care intelege limba Romana nu poate contesta dovezile etymologice prezentate in acest text, majoritatea cititorilor nu sunt siguri ce sa creada. Prea a mare aceasta desvaluire. Prea e de necrezut.
Daca la lexiconul de deasupra se adauga alte nume si cuvinte care se potrivesc numai cu limba Romana dovezile sunt de netagaduit.
ALE-LUIA…………….ALE LUI
MUSAI SABATI……...MUSAI A SE ABATE
MARANA TA………....MARIA TA
PETRU………………..PIATRA
PAVEL………………..PAVEAZA EL calea
ISUS…………………..I SUS
RABI………………….ROB-UL lui Dumnezeu
E-MANU-EL………....E cu MINE EL
APOCALIPSA………..EPOCA care LIPSE-STE
JORDAN…………….JOARDA
Trebuie sa aduc niste explicatii la cuvintele din acest lexicon.
MUSAEH SABATI e scris in biblie undeva la “Imparati” (din nefericire nu am locul exact) si expresia se refera la faptul ca atunci cand trambitele sunau acest MUSAEH SABATI, trebiua ca toata lumea sa SE ABATA de la orice fel de munca. De la aceste doua cuvinte a aparut SABATUL si cuvintul SAMBATA. Partea si mai explicabla si de netagaduit, e faptul ca amandoua cuvintele si MUSAI si SABATI sunt cuvinte cum nu se poate mai Romanesti.
xxx
In Corinteni 1-16-22 scrie.
Daca cineva nu iubeste pe Domnul nostru Isus Cristos sa fie anathema (blestemat) MARANA TA.
In biblia Pocaitilor tradusa din Engleza scrie imediat dupa MARANA TA in paranteza (Domnul nostru vine). Aceasta explicatie data a cuvintelor MARANA TA este una din acele “talmaciri” ale “expertilor” in limba Engleza. Bineinteles ca nu e nici cea mai mica legatura lingvistica sau gramaticala in aceasta talmaceala, pentru ca nu au nicaeri traducera cuvintelor si explicatia nu face sens gramatical. Dar Pocaitii Americani nu au nevoie de conectii etymologice corecte si dovezi lingvistice serioase pentru ca au mii de publicatii si cand ai asemenea greutate politica, financiara si culturala nu trebuie mult sens sau documentatie serioasa.
Scrisoarea a fost scrisa pentru Macedoneni si desi a fost scrisa in Greaca (Greaca a fost utilizata in Est precum Latina in West) ultimele doua cuvinte au fost MARANA TA care bineinteles nimeni nu stie de unde si cum au aparut acolo.
Dupa istoria moderna scrisa de marii "experti", Evreii vorbeau o limba a lor, si Macedonenii Greaca (asta stiu marii scolari si istorici din Vest). Deci daca cuvintele au fost Ebraice sau Aramaice, Macedonenii nu aveau cum sa intelega cele doua cuvinte. Deci e ridicol a crede ca Sf. Paul a scris aceste cuvinte care nu erau intelese de Macedoneni.
Daca cuvintele au fost in Greaca, sar sti ce inseamna.
Dupa istoria scrisa de mine in cartea istorica in Engleza si Macedonenii si Evreii sau mai bune zis toti cei din Palestina la vremea respectiva vorbeau limba noastra. De aceia Sf. Paul a scris in limba inteleasa de Macedoneni, MARIA TA. Nu a fost MARANA TA.
Deci textul a fost; Daca cineva nu iubeste pe Domnul nostru Isus Cristos sa fie blestemat, MARIA TA. Mai tarziu scribii care au facut copii Biblice nu au cunoscut insemnatatea cuvintelor si au facut o greseala de copiere. Dupa cum vedeti interpretarea facuta de mine in aceasta fraza face pefect sens, pentru ca e usor a intelege lucrurile scrise in Biblie cand sti istorie si limba Romana.
Interesant e faptul ca in Biblia Pocaitilor cuvintele in Engleza sunt MARANA THA; deci doua cuvinte. In Biblia Pocaitilor tradusa in limba Romana e un singur cuvint; MARANATA.
De ce aceasta “greseala” din nou a cuvintelor care se potrivesc atit de mult cu limba Romana?
Se pare ca Pocaitii Romani cauta din cale afara de mult sa elimine aparenta foarte clara intre cuvintle Romanesti si cele din biblie. Dupa cum am spus, au facut NAZARINEANUL din NAZARITEANUL si a trecut PE LANGA casele noastre in loc de a PASIT PESTE casele noastre.
Trebuie sa mentionez ca inafara de aceste “greseli” ale cuvintelor Romanesti care se potrivesc cu cele din biblie, nu prea sunt deloc alte greseli de traducerie. Asta inseamna ca Pocatii care au facut traducerea, au fost foarte selectivi in acele “greseli” de traducere.
xxx
De PETRU si PIATRA stie toata lumea.
Bineinteles ca cei care nu stiu istorie si etymologie, cred explicatia Pocaitilor ca Petru e de la cuvintul PETROS din Greaca. Nu e adevarat. In Greaca PIATRA a fost LITHOS, iar in Latina LAPIS.
Diodorus Siculus a scris ca termenul PERTAS a fost folosit de Grecii din Sicilia referinduse la STANCI, pentru ca au luat termenul de la localnici. El a dat explicatia pentru ca restul Grecilor nu intelegeau termenul PETRAS.
xxx
Pavel sia schimbat numele pentru ca in Biblie toate numele oamenilor importanti aveau o insemnatate. De aceia toti calugarii cand se calugaresc asi aleg un alt nume decat cel de botez. La fel Papa de la Roma asi alege un nume cand devine Papa.
Crestinismul sa numit CALEA. Termenul inca este folosit. Toate drumurile (CAILE) principale in Grecia, Roma si Anatolia erau PAVATE. De aceia numele a fost PAVE-EL. O cale pavata e mult mai usor de urmat. PAV-EL a PAVAT calea.
xxx
Numele ISUS este de asemenea explicat in Biblie. In LUCA 1-31 scrie in limba Engleza. “and you shall name him Jesus, he will be great and will be called son of the Most High.” Am adus scrierea in Engleza pentru a axplica din nou o traducere „gresita”, pentru ca din nou biblia Pocaitilor nu e tradusa corect.
Traducerea in limba Romana in biblia Pocaitilor: Si iata vei ramane insarcinata si vei naste un fiu, caruia ai vei pune numele ISUS. El va fi mare si va fi chemat Fiul Celui Preainalt. Desi se intelege relatia lingvistica intre I-SUS si PREA-INALT traducerea nu e corecta.
In Engleza INALT este TOLL, iar HIGH inseamna SUS.
Deci in Engleza scrie cum nu se poate mai clar al vei numi I-SUS, el va fi mare si va fi numit fiul celui mai de SUS. Nu cred ca e nevoie de mai multe explicatii.
xxx
Toti stim ca RABI inseamna „un preot al Evreiilor”. In Biblia bunicii mele pe care eu am citito de multe ori, pentru ca bunica mea ma punea sa citesc Biblia cand asi face treburile prin casa, scria desROBUL lui Dumnezeu atunci cand se referea la vreun om sfint. Acesta a fost termenul foflosit de oamenii foarte cuviosi in antichitate. Am gasit in anumite carti antice explicatia ca in anumite temple existau ROABE care serveau templul. Reiese foarte clar ca aceste ROABE erau echivalentul calugaritelor din epoca Crestina. Deci calugarii si calugaritele nu sunt o inventie Crestina, ci sunt o continuare religiosa care a existat mult inainte. Diferenta este in numele utilizat. Servitorii acestor temple se numeau ROBI si RAOBE a zeului din templul respectiv. Deci cuvintul RABI foarte clar a evoluat de la acest ROB a lui Dumnezeu.
De fapt numele de HAMU-RABI (marele legiuitor „codul de legi”) foarte clar se autoexplica. Inseamna ROBUL lui AMUN. AMUN a fost zeul de care stim si RABI stim ce inseamna. Deci HAMU-RABI are o explicatie cum nu se poate mai buna, dar pana acum nimeni nu a observat acest lucru. Se stie ca numele lui TUTAMCAMUN a insemnat „este exact ca Amun”. Daca folosim termenul Romanesc popular TOTUI-CA-AMUN reiese exact TUTTAM-CA-AMUN.
Eu nu am inventat acest termen TOTUI CA PETRU/ION/VASILE (sau care o fi fost numele tatalui) ci este o zicala foarte practicata in toata Transilvania si Banat. Deci numele unor mari oameni din trecut nu e o simpla coincidenta cu limba Romana; ci repet, a fost o singura limba a rasei albe si aceasta rasa a detinut toate teritoriile de la Altai pana la Atlantic si de la Martea Baltica Pana la Sahara. Si limba Romana e cea mai apropiata de limba originala.
Sa revenim la RABI. Peste tot se explica caci cuvintul Rabi a insemnat INVATATOR. Noi avem cuvintul Pustnic cand ne referim la anumiti oameni invatati. Asta pentru ca de obicei acei filozofi din trecut numiti CAPNOBATI (cap-no-bat, Strabo vorbeste de ei), nu se casatoreau si traiau in pustiu. De aceia in basmele noastre se vorbeste de PUSTNICI ca mari INVATATI.
Este exact acelasi lucru cu acesti RABI. Asi aveau numele de la ROBUL lui Dumnezeu si prescurtat a devenit RABI.
xxx
In biblie si in scrierile lui Eusebius de Cezarea scrie ca EMANUEL inseamna „Domnul e cu mine”.
Deci hai sa analizam acest nume la care cunoastem interpretarea.
EL a insemnat Domnul.
Deci E (cu) MINE-EL, devine E-MANU-EL cum nu se poate mai clar.
xxx
APOCA-LIPSA nu trebuie explicata.
xxx
Bineinteles ca si eu am crezut multa vreme ca riul JORDAN si cuvintul nostru JOARDA este o simpla coincidenta, pentru ca prea se potrivesc. Dar in una din cartile vechi am gasit scris ca pe malul riului Jordan se aflau multe salcii si localnicii mergeau acolo sa adune JOARDE, pentru a impleti cosuri si de acolo numele. Bineinteles ca in cartea tradusa in Engleza nu scria joarde ci cuvintul Englez pentru nuiele tradus din Greaca care o fi fost acel cuvint. Dar nu a trebuit mai mult pentru ca sa inteleg si sa fac legatura.
Ce poate intelege cel mai inteligent istoric din Vest care nu a auzit de cuvintul JOARDA cand sa explicat ca numele JORDAN a devenit de la nuielele de pe mal. E la fel ca cei care lau citit pe Procopius si au gasit explicatia ca BALAN a insemnat „alb” in limba Gotilor. Bineinteles ca in amandoua cazurile (si multe altele) sa crezut ca aceste cuvinte JOARDA si BALAN au disparut. Fara limba Romana nu asi fi deslegat nimic nou, desi am studiat atit de adinc cartile antichitatii. Noi avem un tezaur enorm in limba noastra. Toata istoria rasei albe de la inceputul vorbirii e scrisa in limba originala (Pontica) inainte de Potop. Limba Romana are tot scheletul acelei limbi si sper sa reusesc a reface in scris pe acest site parte din limba Pontica. Va dura cativa ani pana cand voi reusi sa aduc cam 10% din ce am inteles eu, dar rezultatul va merita efortul.
xxx
Deci cred ca am adus cateva dovezi de etymologie cum nu sunt altele pe pamant in privinta Bibliei, limbii Ebraice si limba Aramaica. Bineinteles ca am cel putin de zece ori mai multe dovezi, dar deocamdata ajunge pentru ca si asa e prea mult dintro data. E foare greu de asimilat, datoria faptului caci creierul modern e supra incarcat cu informatii false in acest domeniu. De fapt creierele noastre sunt supraincarcate cu tot felul de informatii false. De aceia nu prea sunt crezut desi aduc dovezi foarte clare.
wow!
scuze de off-topic
voiam doar sa fac pagina mai 'scurta'