care este cea mai veche natie si limba din lume

Eu nu stiu ce istorie citesti tu, dar eu stiam de mic copil, de la prietenii mei unguri, ca maghiarii s-au crestinat la anul 1001, prin regele lor Stefan.

La anul 1054 a fost schisma cand crestinismul s-a impartit in catolici si ortodocsi. Maghiarii au ramas atunci catolici, si au apartinut de papa de la Roma. 

Uite un istoric roman: "Regatul ungar nu era numai vasal Papei, ci era numit regat apostolic cu rol misionar direct. Papa se interesa foarte mult de ceea ce se întâmpla acolo. Au fost cazuri în care Regele era excomunicat. Regii unguri se comportau ca nişte purtători de cuvânt, ca nişte îndatoraţi faţă de suzeranul lor în vederea răspândirii creştinismului, trimiţând timp de zeci de ani, peste Carpaţi, grupuri de dominicani sau de alţi călugări propagandişti catolici care, în general, erau căsăpiţi."

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/religia-catolica-cumanilor-nu-i-influentat-romani

/Nirvana/ a scris:

Apreciez ceea ce a scris domnul raven alb, in 24 Aprilie 2015.

Consider ca ceea ce a scris a scris cu sinceritate. 

Din pacate sint de parere ca doar din scrierile romanilor, grecilor, a europenilor nu se ajunge la adevar, la inceputul adevarurilor.

Acei greci, au preluat informatiile din alta parte, romanii deasemenea, chiar si egiptenii si bine'nteles si evreii!

Informatiile l-au luat de la asa numita civilizatia sumeriana. 

S-au descoperit multe tablite si din acele tablite au fost traduse probabil nincs 10%.

Sumerienii au lasat scris primii, despre potop de exemplu.; au fost traduse tablite care insirau regii unor orase, inainte de potop si dupa potop. Inainte de potop au insirat 28 de regi (daca nu ma insel)...

Tot ei au scris si faptul ca s-a vorbit o singura limba.

Ei au dus mai departe generatii intregi, stiinta de dinainte de potop.

Cind au fost contropiti, o "casta" de popi (probabil nu ma exprim corect), care au fost cei mai puri au continuat existenta, numindu-se Media. Ei au fost "nobilii" as putea numii si asta, pt ca au mai fost si alti sumerieni insa ei au fost asa zis superiori.

Ei au fost si cei mai buni medici si de la numele lor  ajungem la medici, apoi au avut stiinta astrelor; de la numele lor vine si cuvintul Magic.

(Evreii au preluat toate cele scrise si stiute, de la sumerieni, cind au fost capturati si dusi in Babilon, sumerienii aratindu-le evreilor un nou mod de viata fata de ceea ce stiau evreii. Multi nici nu au mai vrut sa plece..,oare de ce? ..de la bine nu pleaca nimeni..

Evreii veniti inapoi au scris pe urma tot ce au aflat acolo, doar ca au scris in felul lor ca si cum ei ar fi adus aceste stiinte; 

ajungind la aceste idei, tot in paranteza va scriu ca si Aristotel a invatat de la un scit...,adica un sumerian)

Nu s-au tradus multe scrieri de la sumerieni (fata de cit s-a descoperit) ,insa din cele traduse reies anumite lucruri.

Unul dintre aceste lucruri ar fi, ca ei sint scitii despre care tot scriem.

Am scris ca sumerienii (care ei insisi nu se auto numeau asa) au avut o "casta" superioara iar  Partii faceau parte, de asemenea, de aceasta superioritate in toate privintile, mai ales in privinta credintei.

***

Aici as mai face o paranteza.

Partii au avut o domnie neintrerupta (rotunjesc) 500 de ani, au fost atacati de 3 ori de romani si de 3 ori au cistigat batalia (ba chiar rusinos si cu multe pierderi pt romani). Au domnit cam 250 de ani inainte de Isus si cam 250 de ani dupa Isus. 

Cu toate aceasta multi nici nu au auzit de ei.

Acei 3 magi care au venit din "rasarit" la nasterea lui Isus, oare de unde au venit?

Pai cu siguranta din Partia.; si erau Magi, nu evrei. Ei bine ei de unde stiau de nasterea lui Isus?

(evreii, nu stiau doar pe urma au aflat)

Intradevar sunt multe tablite ramase de la Sumerieni si legenda Potopului din biblie e de la povestea lui Gilgamesh. 

Bineinteles ca Sumerienii erau Skyti dupa cum simplu spune Cimerian/Simerian Bosphorus care e strimtoarea dintre Marea Azov si Marea Neagra. De asemenea Samaritanii din Palestina erau Skyti, asta o stim de la Herodotus.  

Grecii stiau foarte mult din vechime pentru ca ei aveau "antichitatea" lor si stiau foarte multe despre ce sa intamplat cu 2000 de ani inaintea lor. Acest lucru reiese foarte clar daca cineva studiaza toate scrierile Antichitatii care au supravietuit. Scrierile in cuneiforma pot fi citite astazi pentru ca au fost gasite aceleasi texte in Greaca, Elamita si Asiriana. Deci Grecii stiau mult mai mult decat stim noi astazi. Cam toate textele din vechiul testament sunt luate din scrierile gasite in biblioteca din Alexandria. Au fost 2 milioane de volume in acea biblioteca.

Magii au fost un trib din neamul Persilor care domina partea religioasa. Preoti Persi sau Mede nu puteau fi decat numai din tribul Magilor.

Eu nu contest faptul ca Maghiarii sunt inruditi cu acel vechi trib, ci dinpotriva sunt foarte de acord. Dar limba Meso-Persilor e fara indoiala mult mai apropiata de limba Romana decat de Maghiara sau orice alta limba actuala. Foarte probabil ca acel trib al Magilor sa tras de inainte de Potop si o parte din ei au fost separati de dezastrul de dupa Potop devenind Maghiarii de mai tarziu. Deci eu cred ca au fost din acelasi neam, dar Maghiarii de astazi nu se trag din Magii Persilor. Ci au fost acelasi trib mult mai devreme. 

Romanii aveau judecatori care se numeau Magistati. Deci si Romanii aveau in limba Latina cuvintul Magi. Aceiasi Romani le spuneau strabunilor NOSTROS MAJORES. Adica "mai marii nostrii". 

Zeul Magilor a fost MITRA care e cum nu se poate mai clar zeul MARTIE. Martie a fost zeul nostru, de aceia noi suntem singurii oameni pe glob care purtam MARTISORUL in piept in luna lui Martie. E un obicei stravechi care a supravietuit Crestinismului. Intre cuvintele MARTIE si MARETIE  e o diferenta minima si in pronuntie si in referinta. Cuvintele nu au aceasta legatura degeaba. MARTIE a evoluat de la MARE/MARETIE. Deasemenea caciula pe care o poarta Preotii Ortodoxsi se chiama MITRA. Dovada ca asa cum spui o mare parte din religia Judeilor era de la Persi. FARISEII din Biblie (FARSII) erau acei invatati din religia Magilor. FARSII e o pronuntie gresita a cuvintului PERSII

Nu stiu care e cuvintul pentru SOARE in Maghiara, dar in Persana veche e SIRUS. Deci o legatura lingvistica foarte clara intre soare si sirus.

BEHI-STUN este STANCA pe care e scrisa acea renumita istorie. BEHI-STUN a insemnat "STANCA lui Behi". De fapt limba Romana e mult mai apropiata de vechea Persana decat Persana moderna. Dupa ce Persii au fost cotropiti de Musulmani, natia Persilor sa schimbat complect si fizic si lingvistic. Inca sunt Persii blonzi cu ochi albastri in munti unde sa pastrat rasa originala. 

Partii au fost o PARTE din Persi, si sau numit asa pentru ca sau DES-PARTIT de restul. Nu eu am inventat aceasta explicatie, ci un scriitor Grec a spus acest lucru. Nu ami amintesc unde este acest amanunt in cartile mele, dar e undeva insemnat acolo. In Engleza scrie they were called Parti because they parted out.

Intradevar Romanii au pierdut serios cand Crasus a inaintat spre Partia. Tara Partilor sa numit Bachtria. De acolo camila bachtriana cu doua cocoase.

Cel care la infrant pe Crasus sa numit Suria si nu a fost regele Partilor ci un nobil care trebuia sa il hartuiasca pe Crasus. Capul lui Crasus a fost dus la regele Partilor si Suria nu a trait multa vreme dupa aceia, pentru ca a avut prea mare faima si la deranjat pe rege. Am uitat cum sa numit regele.

O zicatoare Romaneasca am auzit de multe ori cand am fost copil; e urmatoarea: Can va creste par in palma; se va intampla acest lucru. Exact aceiasi zicatoare a fost rostita de un conducator al Partilor. 

Partii au durat mult mai mult decat crezi. Procopius scrie despre ei in sec VI. 

Inainte de a intra adinc in istoria de inainte de Potop vreau sa arat o foarte interesanta "coincidenta" lingvistca. 

In Biblie "Geneza 33-20", de fapt in biblia originala Romaneasca cuvintul Geneza e "Facerea" (cuvintul corect, dar toti neam "emancipat") scrie El Elohe Israel, care inseamna EL Zeul Izraelului. Deci Izraelitii ai spuneau El Zeului lor. 

Strabo scrie despre religia Judeilor urmatorul lucru: Strabo (book 16.2.36 LOEB) says the Jews and Moses “resolved to seek a seat of worship for Him.” Tradus; Judeii si Moise sau decis sa gaseasca un tron de rugaciune pentru EL. 

Deci nimeni nu poate spune ca acel El din Facerea este o simple coincidenta intre cuvintul Romanaesc EL si cel din Biblie, pentru ca Strabo a spus acum 2000 de ani ca Judeii se inchinau Zeului care se numea EL. In Engleza e tradus HIM. Deci vorbim de exact acelasi cuvint. 

In Latina cuvintul EL nu a existat. Sunt cuvinte cu prefixul EL de exemplu; el-aboro "a muncii" (el munceste), el-atro "a latra (el latra), el-ecte "a alege" (el alege) etc. Cuvintele in paranteza dovedesc ca la origine cuvintul EL a existat in limba originala din care a evoluat Latina.  

In limbile Romantice cuvintul EL a fost reintrodus de Goti, care trebuie sa repet au fost stramosii nostii Gaetii.

In Araba cuvintul EL inca exista pentru ca Arabii au fost parte din marea natie a Barbarilor. De aceia exista Barbary Coast (Coasta Barbarilor) si Berberii (Barbarii). 

Deci sa revenim la cuvintul EL care sa feferit la Zeu. In Biblie spune foarte clar ca Arabii si Izraelitii au fost din acelasi neam. Deci vorbeau aceasi limba. 

Cum ai spune la Zeu in Araba? asta stim cu totii; este ALAH. Ce inseamna ALA in limba Romana? Inseamna ALA adica nu EL, ci cEL-ALAlt. Sper ca incepeti sa intelegeti compozitia limbii Romane. E foarte simpla daca e analizata pe directia in care sa format limba. 

Deci cred ca e destul de clar ca EL si ALA-H care amandoua cuvinte sunt cum nu se poate mai Romanesti si care amandoua sau referit la Zeu in vechime, dovedesc ceva. Deocamdata eu sunt singurul care stie ce dovedesc aceste cuvinte. Mai sunt si altii care au citit cartea mea, dar uita sa spuna de unde stiu acest lucru.

Daca dovezile lingvistice sar opri la aceste doua cuvinte, ar fi dificil a dovedi 100% ceia ce stiu eu. Dar dovezile sunt multe desi foarte imprastiate. 

Sa luam cuvintul urmator ALELUIA care e utilizat in toate limbile in care Biserica Crestina tine slujba. Ce inseamna ALE-LUIA in limba noastra? E simplu ca buna ziua. ALE LUI adica totul si toate sunt ALE LUI. Deci avem cuvintele EL, ALA si LUI care toate se refera la Zeu.

CURANUL (coranul) a fost compus CU-RIME. Nu credeti caci CU-RAN si CU-RIME seamana din cale afara de mult si la propriu si la figurat? Sau ca VIZIRUL care era incarcat cu a VEDEA (cuvintu VEZI e cum nu se poate mai Romanesc) ca religia Musulmana sa nu deVIEZE dela "calea cea dreapta"? 

A-MINTAS a fost un nume foarte comun in neamul nostru. Multi regi Macedoneni sau numit Amintas. De fapt numele a fost AMINTA/AMINTE dar Grecii trebuiau sa adauge litera S la sfrsitul numelor, pentru a se potrivi cu gramatica Greaca. Sunt sigur ca numele a insemnat CU-MINTE. Acest nume dus in Nordul Africii a devenit Amet. Cuvintul MOSH-MOSHIE-MOASHTE sau vechea MOESIA (Tracia) explica pentru cei care inteleg legatura intre cuvinte, caci cuvintul MOSH sa referit la ceva sfint sau ceva mare din trecut. De aceia numele MOISE ia fost dat acelui mare strabun care a pus la cale anumite reguli foarte importante pentru Izraeliti. Numele original al lui Moise lam gasit intruna din cartile antice, dar nu mai stiu unde este.

Am intrat in aceasta directie pentru ca sunt convins ca numele lui MOH-AMED a insemnat MOSH-AMET deci MOSH-AMINTA. 

CALIFUL Bagdatului, dovedeste lingvistic in limba noastra ca numai cineva care a fost CALIFICAT pentru acea pozitie avea voie de a fi CALIF.

In dialectul Banatean cuvintul CALFA a insemnat trecerea de la ucenic (MUCENIC Isus a avut 12 MUCENICI) la calificare cu jumatate de plata. Cuvintul CAL-FA este foarte vechi si sa referit la cei care au reusit sa stea CAL-ARE pe CAL. Insusi cuvntul CAL-ARE se autoexplica..... ARE abilitatea de a sta pe CAL..... Deci sa CAL-IFICAT. Cei care nu au incercat niciodata a sta pe cal nu prea inteleg acest termen, dar cei care au incercat sa calareasca fara shea cu scari, inteleg din cale afara de bine acest temen. 

Cred ca am iceput sa fac sens pentru unii dintre cititori. Cei care nu cred, vor afla cat de mult stiu in acest domeniu in functie de avansul pe care al fac. Nu sunt nebun cand spun ca am descifrat si refacut toata limba care a existat inainte de Potop. Va dura mult pana voi ajunge la dovada de 100%. E o distanta enorma pana acolo. Ani de zile. 

"A-MINTAS a fost un nume foarte comun in neamul nostru. Multi regi Macedoneni sau numit Amintas. De fapt numele a fost AMINTA/AMINTE dar Grecii trebuiau sa adauge litera S la sfrsitul numelor, pentru a se potrivi cu gramatica Greaca. Sunt sigur ca numele a insemnat CU-MINTE.

A este negatie in greaca, deci A-Minte poate ca inseamna "fara minte""

Mohamed este pronuntia si scrierea romaneasca. Cea araba este Muhammad. Eu nu vad nici un Mosh Aminta in Muhammad.

Quranul nu a fost compus cu rime. Cuvantul qur'an provine de la verbul qaraʼa care inseamna "el a citit". 

Cuvantul calif este traducerea romaneasca a cuvantului arab khalīfah, care inseamna urmas. Nu are absolut nici o legatura cu calificarea. Inainte de Muhammad nu existau califi. Dupa moartea sa, s-a desemnat primul urmas (Abu Bakr) care sa fie liderul comunitatii, asadar primul khalifah.

Nu mai fa paralele intre limba romana si cea araba ca nu au nici in clin nici in maneca una cu alta. Habar n-am care e mai veche si pentru mine nu conteaza, dar un lucru e cert, araba nu se trage din romana si nu au nimic in comun.

In Araba cuvintul EL inca exista pentru ca Arabii au fost parte din marea natie a Barbarilor. De aceia exista Barbary Coast (Coasta Barbarilor) si Berberii (Barbarii). 

In Biblie spune foarte clar ca Arabii si Izraelitii au fost din acelasi neam. Deci vorbeau aceasi limba. 

Nu te cam contrazici ? Ori faceau parte din "marea natie a barbarilor" (care o fi fost aia) ori erau neam cu israelitii ? Atunci si israelitii faceau parte din marea natie a barbarilor ?

Berberii care provin din nordul Africii sunt arabizati nu arabi. Limba lor nu e araba dar in ziua de azi e amestecata mult cu araba si franceza. Berber si araba, doua ciorbe distincte.

Arabii si israelitii sunt din acelasi neam semit. Veri primari daca vrei. Berberii nu. Ei provin din triburi nord africane arabizate.

choronzon a scris:

Eu nu stiu ce istorie citesti tu, dar eu stiam de mic copil, de la prietenii mei unguri, ca maghiarii s-au crestinat la anul 1001, prin regele lor Stefan.

La anul 1054 a fost schisma cand crestinismul s-a impartit in catolici si ortodocsi. Maghiarii au ramas atunci catolici, si au apartinut de papa de la Roma. 

Uite un istoric roman: "Regatul ungar nu era numai vasal Papei, ci era numit regat apostolic cu rol misionar direct. Papa se interesa foarte mult de ceea ce se întâmpla acolo. Au fost cazuri în care Regele era excomunicat. Regii unguri se comportau ca nişte purtători de cuvânt, ca nişte îndatoraţi faţă de suzeranul lor în vederea răspândirii creştinismului, trimiţând timp de zeci de ani, peste Carpaţi, grupuri de dominicani sau de alţi călugări propagandişti catolici care, în general, erau căsăpiţi."

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/religia-catolica-cumanilor-nu-i-influentat-romani

Deci, maghiarii au fost 'crestini' inainte de anul 1000! ;chiar daca se invata astazi altfel in care este mentinut anul 1000 (...nu 1001). Si ca dovada vorbesc cruciulitele gasite de arheologi, despre care nu se pomeneste insa culmea, dintre vestimentatiile gasite, cruciulitele care au fost purtate si diferita una de cealalta (iarasi important de stiut), se regaseste in cea mai mare proportie, gasite de arheologi si atribuite ca vestmentatie maghiara.

...Nu dau mare importanta la niste subiecte scrise pe internet de autori anonimi sau fara autori.

Regii maghiari au fost numiti Apostoli. Si acum va 'reamintesc' ordinea ierarhica (crestineasca): Dumnezeu, Isus, Apostoli, Sfinti, Papa. Asta ca sa vedeti cum au fost maghiarii vasalii Papei...

Nu prea am timp sa scriu in detaliu despre ceea ce a scris dl. raven alb, insa imi propun asta.

Pe scurt, el scrie despre evrei si arabi care vorbesc o limba semita, ii compara cu limba romana care este o limba indoeuropeana, insa eu scriam de Sumerieni, adica Sciti care aveau o limba aglutinanta. Deasemenea am scris despre maghiari care deasemenea vorbesc o limba aglutinanta.

(.Limbă aglutinantă – limbă în care raporturile gramaticale se exprimă prin ataşareaafixelor la rădăcina cuvântului.)

Gramatica limbii maghiare, se aseamana in proportie de 68% cu cea sumeriana, urmatoarea pe lista ar fi limba turca cu 12%.

...deci se vede o diferenta.

"Dumnezeu, Isus, Apostoli, Sfinti, Papa. Asta ca sa vedeti cum au fost maghiarii vasalii Papei...""

Faci o confuzie. Primul Papa a fost Sfantul Petru, care era seful Apostolilor, uns in functie direct de Iisus. Asa ca Papa e mai mare ca Apostolii  (e Apostolul-sef).

De aceea i-a numit Papa (urmasul lui Sf Petre) pe regii maghiari Apostoli, pentru ca isi permitea, era boss peste sefi.

Godfather. Nasul.

Asadar maghiarii au fost vasalii Papei.

/Nirvana/ a scris:

Gramatica limbii maghiare, se aseamana in proportie de 68% cu cea sumeriana, urmatoarea pe lista ar fi limba turca cu 12%. ...deci se vede o diferenta.

Cand am ajuns prima oara in Turcia, habar n-aveam cum suna limba turca insa spre marea mea surpriza, intelegeam destul din ce se vorbea!!!

Pana si cuvinte ca ou - yumurta - aveau sens pe langa caimac si kaşkaval ...    plus multe altele la primul contact cu limba turca.

Pentru ca turcii au stapanit Tara Romaneasca si au lasat multe cuvinte prin contactul culturilor.

De exemplu rahat.

La origine, rahatul insemna acea delicatesa turceasca, iar romanii au folosit in mod ironic termenul pentru cacat.

Adica turcii mananca la desert ca o delicatesa cacat. E o forma de rebeliune ascunsa.

Pezevenghi, pesches, mahmur, ciubuc, bucluc....

choronzon a scris:

"Dumnezeu, Isus, Apostoli, Sfinti, Papa. Asta ca sa vedeti cum au fost maghiarii vasalii Papei...""

Faci o confuzie. Primul Papa a fost Sfantul Petru, care era seful Apostolilor, uns in functie direct de Iisus. Asa ca Papa e mai mare ca Apostolii  (e Apostolul-sef).

De aceea i-a numit Papa (urmasul lui Sf Petre) pe regii maghiari Apostoli, pentru ca isi permitea, era boss peste sefi.

Godfather. Nasul.

Asadar maghiarii au fost vasalii Papei.

Se pare ca tu habar nu ai despre aceste lucruri. Am banuiala ca iarasi ai citit ceva de pe internet...

In orice caz ai scris fara logica.

Crestinismul roman a inceput dupa anul 300. Chiar si crestinismul sirian a inceput dupa anul 100.

Petru n-a fost Papa!!!

(asta a fost din partea ta, probabil nestiinta)

Insa ai scris si fara logica. 

De exempu pe Papa Ioan Paul al II-lea dupa moartea lui l-au facut Sfint. Inseamna ca l-au degradat? Sigur ca nu, l-au avansat.

Deci Papa este mai 'mic' decit cel sfint.

Mai documenteazate inainte sa mai scrii despre maghiari.