Cum explici formarea raselor in omenire? Neagra, rosie, galbena, alba
care este cea mai veche natie si limba din lume
Început de raven alb j., Mar 25 mar 2014 · 352 răspunsuri · 39.244 vizualizări
Why and How The Ice Age Ended & The True History of the White Race
Unde se poate cumpara cartea asta??? pentru sotul cadou de Pensionare sper ca e foarte voluminoasa Cartea ... sa-l preocupe o vreme!!!
raven alb j. a scris:Nu stiu de unde sunt toate informatiile astea care flutura peste tot cu precizie in ani si locuri geografice, pentru ca din scrierile marilor cronologi antici (care nu sunt multi) istoria este cu totul alta.
Este din cale afara de bine stabilit faptul ca Magyarii au venit in campia Panoniei in anul 895-6 sub conducerea lui Arpad. Dupa aceia au facut incursiuni tot roata, pentru ca puterea lor era bazata pe cavalerie, dar nu au impus nici un fel de dominatie pe locurile unde au facut incursiuni. Nu aveu cum si nici nu aveau o forma politica organizata de nici un fel. Doupa Crestinizare 100 de ani mai tarziu, biserica Catolica a dat o anumita structura politica Magyarilor si a inceput cronica lor scrisa in Latina. Am incercat sa obtin aceasta cronica, dar nu am reusit. Oricum nu se poate da mare crezare acelei cronice la evenimentele externe, pentru ca nu exista o alta documentatie la vremea respectiva. Trebiue tinut cont ca acea cronica nu a fost scrisa de scriitori independenti ci de secretari ai Regilor Magyari. Cronici scrise de secretari sunt scrise pentru a maguli mandria regilor care nu a fost niciodata modesta. Nu exista nici o documentatie or istorie scrisa a Magyarilor inainte de Crestinizare. Sunt doar cateva scrieri de Bizantini despre batalia lor cu Bulgarii care ia fortat pe Maghiari a veni in campia Panoniei.
xxx
Pentru ca in acest fel, preocupatia mea principla ar fi oamenii inainte de Potop si formarea limbilor Europene din limba originala, bazat pe scheletul acelei limbi care se afla in limba Romana. Dar datorita faptului ca istoria are ramificatiile ei si daca istoria adevarata este descrisa asa cum sa intamplat, eu trebuie sa ma bag peste tot si sa ma opun tuturor. Trebuie sa ma bag in istoria Gotilor si Germanii nu ma inghit pentru ca "incerc sa le fur istoria". Magyarii au aceiasi impresie. Academicienii din Vest nu ma pot agrea, pentru ca rastorn jumatate din istoria scrisa de ei. De lingvisti nici nu mai vorbesc. Si pe deasupra toate dovezile pe care le aduc se aduna in natia, limba si neamul nostru. Deci automat apare impresia ca eu vin cu aceste dezbateri si documentatii pentru ca trag spuza de partea mea din motive nationaliste.
Dar ce pot face. Eu nu am facut istoria ci numai o explic. Si am aceasta mare belea de a explica faptul ca inainte de Potop a existat o singura natie in Europa, majoritatea Asiei si nordul Africii. Aceasta natie vorbea o singura limba. Centrul a fost in jurul Lacului Pontus (Marea Neagra) si limba a fost neschimbata oricat de departe ar fi fost geografic, pentru ca structura era de asa natura incat nu permitea schimbarea limbii.
Da. Multumim!
Sunt inca multe enigme si vor fi descifrate in timp optim. Deasemenea se gasesc inca multe documente care vor fi scoase la lumina si cercetate, tot in timp optim, mai ales ca de-a lungul vremurilor marile biblioteci si numeroase arhive si nu numai astfel de dovezi, au fost sistematic distruse pentru ca Omenirea sa fie lipsita de unele informatii valoroase(chiar si despre cele 4 rase de oameni despre care amintiti aci).
In lucrarea sa, "Deocamdata...enigme", Dan Apostol ne reaminteste :
" Informatii de valoare inestimabila au fost pierdute pentru totdeauna, atunci cand imparatul chinez (Cheng) Shih Huang-ti a distrus zeci de mii de lucrari de filozofie, stiinta, istorie si astronomie (214 i.e.n.) sau cand cel de-al 63-lea Inca (Pachacuti IV) a dispus distrugerea arhivelor care contineau toate cunostintele lasate amerindienilor de Viracochas. "luminatul" Pavel a ars toate textele antice grecesti si romane din vestitele biblioteci ale orasului Efes, iar Dalai Lama "galben" (al V-lea) a distrus bibliotecile lamaistilor "rosii".
Preotii, misionarii, calugarii si inchizitorii catolici spanioli si-au putut desfasura nestingheriti talentele in timpul Conquistei Americii. Figura episcopului Diego de Landa, care a reusit sa distruga singur toate urmele scrierii maya, este prea cunoscuta pentru a mai insista. Probabil, insa, ca putini oameni cunosc "opera" misionarului catolic Eugene Eyraux, care a distrus, in anul 1864, cateva mii de tablite "rongo-rongo" pe Insula Pastelui..."
Mai putem aminti:
- distrugerea a 200.000 volume din biblioteca templului , dupa cucerirea Ierusalimului(70 e.n.)
- distrugerea(intre 25 si 30 Aug. 1914) de catre armatele germane a bibliotecii orasului belgian Louvain(fondata in 1425) unde se gaseau 230.000 de volume rare, 50 de manuscrise medievale si 1000 de incunabule unice in lume.
- Distrugeri sistemate de dovezi arheologice, de obiecte de arta si cultura, de cladiri, comori s.a.m.d.
Teodor Filip, in lucrarea sa : " MARILE SECRETE- Trecut, Prezent, Viitor", ne reaminteste despre incendiile devastatoare din decembrie 1989, " puse cu buna-stiinta, care au distrus Biblioteca Universitara (in care se gaseau incunabule esentiale pentru istoria Romaniei, inclusiv unul care dovedea ca Ardealul era locuit de daci la venirea hunilor, ungurilor, khazarilor etc...) si Muzeul de Arta din Bucuresti.
Poti sa adaugi si Biblioteca din Alexandria distrusa in timpul invaziei arabe
choronzon a scris:Cum explici formarea raselor in omenire? Neagra, rosie, galbena, alba
Unde stau albii in nordul european, acolo soarele nu ardea asa de puternic ca in locurile din savanele africane care se ard la piele de la soare si devin negri. Cei cu pielea galbena au lipsa de ceva vitamine si arata si diferit de restul raselor uname din cauza asta, nu poate sa creasca mai inalt si parca se vistejesc in viata, insa pieile rosii sint la intersectia intre nord si sud si au acces la ardei iute si in zona exista multe minereuri si zacaminte de metale colorate care sint absorbate de legumele radacinoase consumate zilnic si iata rezolvata culoarea unamitatii atit la piele cat si la ochi si par.
The Unknown a scris:Why and How The Ice Age Ended & The True History of the White Race
Unde se poate cumpara cartea asta??? pentru sotul cadou de Pensionare sper ca e foarte voluminoasa Cartea ... sa-l preocupe o vreme!!!
Intradevar cartea Why and How The Ice Age Ended & The True History of the White Race il va tine ocupat foarte multa vreme. Sunt numai 500 de pagini (mari), dar este o carte foarte complexa care cere multa gandire si analiza proprie. Trebuie multa rabdare si dorinta de a afla lucruri noi pentru cei care intentioneza sa citeasca aceasta carte, De fapt nu e o carte pentru a fi citita, ci studiata.
Eu recomand ca prima citire sa se faca in citire normala, fara a incerca sa se intleaga pe indelete cele scrise. Acest lucru e foarte important, pentru ca absolut totul e foarte nou si cartea trebuie citita pana la capat pentru a a stisface curiositatea si a intelege legatura intre lucrurile prezentate. La a doua citire se poate incepe studiul adevarat si fiecare capitol, documentatie sau lexicon poate fi analizat adinc si comparat cu cunostiintele actuale. Odata ce totul e inteles bine, recomand a se incerca sa fiu dovedit gresit.
Daca scrieti Raven Alb J. pe Google, apare acest nume si unde se gasesc cartile de vinzare. Pentru Romania probabil ca cel mai bun loc este Amazon.com in UK datorita faptului caci costa mai putin transportul.
Mai sunt niste vanzatori in Europa care vind cartile mele, dar nu stiu in ce tara sunt, pentru ca nu sunt sigur de limbile respective. Probabil Olandeza, Suedeza sou asa ceva. Oricum le gasiti daca scrieti Raven Alb J pe Google. Daca scrieti la companiile respective aflati care au cel mai bun pret de transport in Europa.
Multumesc pentu interes in cartea respectiva.
choronzon a scris:Cum explici formarea raselor in omenire? Neagra, rosie, galbena, alba
The Unknown a dat o explicatie foarte buna in care explica diferenta de rase umane bazata pe culoare pieli.
Eu am ajuns la concluzia ca au fost numai patru rase umane clasificate dupa culoare incepand de acum 20-30 de mii de ani. Rasa Neanderthal a disparut complect acum 30.000 de ani. Cel putin asa sustin oamenii de stiinta. Eu nu prea cred multe din ce au spus ei pana cand a aparut internetul. Ce spuneau ei pana acum 30 de ani era litera de lege. Dar de cand a aparut internetul sunt mult mai atenti, pentru ca oricine le poate da peste nas. Nu ati obserbat ca nu mai vin cu tot felul de teori noi in ultima vreme? Sunt tot felul de nebuni pe inernet, dar e clar ca nu mai merge cu deciziile facute de monopolul "oamenilor de stiinta" cum se facea inainte.
Oricum dedesubt sunt rasele clasificate de mine bazate pe etymologie.
Rasa alba,
Chinezii de astazi,
Negri de Sub-Sahara
Trogloditii.
Mongoloizii si Malaezii sunt o amestecatura de Rasa alba si oamenii numiti Chinezi astazi.
Rasa de oameni pe paralela din Nordul Africii pana in India sunt amastecatura de Rasa alba si Trogloditi.
Negrii din Sub-Sahara nu au avut amestecatura multa cu albii pana cand acum 500 de ani. O armata de 60.000 de Egipteni au plecat spre sud si fara indoiala ca au ajuns in contact cu negrii Sub-Saharieni. Limba Bantu care e considerata baza limbilor Sub-Sahariene are multa influenta din limba Rasei Albe. Bineinteless ca Negrii din Sub-Sahara sunt diferite rase. Diferenta dintre Pigmei si ceilalti este mare ca inaltime, dar aspectul fizic de la par pana la fizionomia faciala este aceiasi.
Pana acum 2000 de ani nu sa stiut aproape nimic de negri din Sub-Sahara. Imparatul Augustus a avut doi din acesti negri la intrarea in Palatul Guvernamental. Erau atit de rari incat Augustus a platit greutatea lor in aur.
Lucretius a spus ca sunt numai doua rase pe pamant. Sa referit la Rasa Alba si Trogloditi. Cei din Etiopia si India erau inchisi la culoare datorita soarelui tropical , dar erau de Rasa Alba pe vremea aceia. La Etiopieni inca se vede in fiziomomia faciala ca au multa Rasa Alba in ei. Lucretius a trait inaintea lui Augustus si nu a stiut de Neagrii Sub-Saharieni.
Apreciaz informatiile excelente, m-am si interesant unde se cumpara cartea, urmeaza sa vorbesc cu sotul ca nu-i acasa pe moment si comand!!!
Pana la internet informatia venea din Enciclopedia Britanica pentru multi din noi in State, era la biblioteca, eu n-am dat bani cu sutele pe ea, costa aproape $1000 cand a aparut inter Net-ul. Multi romani au dat ultimii bani pe volumele speciale ca mereu mai aparea ceva noutate si incepeau discutii ... scandaluri mai mult sa areta ca ei sint destepti/informati ... cautau un cuvant deloc folosit de dezbatut sa se dea rotunzi ca erau destula in acele 30 de volume.
Apreciez ceea ce a scris domnul raven alb, in 24 Aprilie 2015.
Consider ca ceea ce a scris a scris cu sinceritate.
Din pacate sint de parere ca doar din scrierile romanilor, grecilor, a europenilor nu se ajunge la adevar, la inceputul adevarurilor.
Acei greci, au preluat informatiile din alta parte, romanii deasemenea, chiar si egiptenii si bine'nteles si evreii!
Informatiile l-au luat de la asa numita civilizatia sumeriana.
S-au descoperit multe tablite si din acele tablite au fost traduse probabil nincs 10%.
Sumerienii au lasat scris primii, despre potop de exemplu.; au fost traduse tablite care insirau regii unor orase, inainte de potop si dupa potop. Inainte de potop au insirat 28 de regi (daca nu ma insel)...
Tot ei au scris si faptul ca s-a vorbit o singura limba.
Ei au dus mai departe generatii intregi, stiinta de dinainte de potop.
Cind au fost contropiti, o "casta" de popi (probabil nu ma exprim corect), care au fost cei mai puri au continuat existenta, numindu-se Media. Ei au fost "nobilii" as putea numii si asta, pt ca au mai fost si alti sumerieni insa ei au fost asa zis superiori.
Ei au fost si cei mai buni medici si de la numele lor ajungem la medici, apoi au avut stiinta astrelor; de la numele lor vine si cuvintul Magic.
(Evreii au preluat toate cele scrise si stiute, de la sumerieni, cind au fost capturati si dusi in Babilon, sumerienii aratindu-le evreilor un nou mod de viata fata de ceea ce stiau evreii. Multi nici nu au mai vrut sa plece..,oare de ce? ..de la bine nu pleaca nimeni..
Evreii veniti inapoi au scris pe urma tot ce au aflat acolo, doar ca au scris in felul lor ca si cum ei ar fi adus aceste stiinte;
ajungind la aceste idei, tot in paranteza va scriu ca si Aristotel a invatat de la un scit...,adica un sumerian)
Nu s-au tradus multe scrieri de la sumerieni (fata de cit s-a descoperit) ,insa din cele traduse reies anumite lucruri.
Unul dintre aceste lucruri ar fi, ca ei sint scitii despre care tot scriem.
Am scris ca sumerienii (care ei insisi nu se auto numeau asa) au avut o "casta" superioara iar Partii faceau parte, de asemenea, de aceasta superioritate in toate privintile, mai ales in privinta credintei.
***
Aici as mai face o paranteza.
Partii au avut o domnie neintrerupta (rotunjesc) 500 de ani, au fost atacati de 3 ori de romani si de 3 ori au cistigat batalia (ba chiar rusinos si cu multe pierderi pt romani). Au domnit cam 250 de ani inainte de Isus si cam 250 de ani dupa Isus.
Cu toate aceasta multi nici nu au auzit de ei.
Acei 3 magi care au venit din "rasarit" la nasterea lui Isus, oare de unde au venit?
Pai cu siguranta din Partia.; si erau Magi, nu evrei. Ei bine ei de unde stiau de nasterea lui Isus?
(evreii, nu stiau doar pe urma au aflat)
Daca stim aceste lucruri si ne gindim logic, chiar daca am fi atei, deci gindind logic...,nu putem refuza gindul, ca Dumnezeu l-ar fi trimis pe fiul sau in cel mai pur neam...
Deci in nici un caz la evrei. S-a nascut acolo, pt ca acolo era cea mai mare problema. Deci mama lui nu era din neamul evreilor.
Dar asta ca o paranteza, insa bine de stiut.
***
Vedeti, cei 500 de ani de domnie (as adauga) in armonie a partilor despre care multi nu au auzit sint informatii, la care nu se pot ajunge s-au poate se ajunge doar la o parte din ei.
Banuiesc ca domnul Raven stie de parti, si nu numai dinsul doar ca toata istoria il priveste din partea scrisa de romani, greci si mai tirziu de "modernii" europeni.
Partea buna, sa zic asa, apreciez ca domnul Raven in urma acestor studii a observat, ca sint multe nereguli, cu istoria pe care ne invata in zilele noastre.
Imi aduc aminte, cu ani in am tot studiat de unul singur biblia. Studiindu-l am ajuns sa fiu necredincios. Am vazut ca ceva nu era in regula, insa nu aveam raspuns..,deci nu stiam ce este totusi adevarul. Am tot cautat si au ajuns la mine niste carti psihologige si altele si de aici am ajuns sa fiu ateu. Pe atunci inca nu era inernet in Romania...Imi aduc aminte pe atunci, ca cineva m-a intrebat daca as putea, in timp, sa revin a fiu iar credincios? Eu atunci am raspuns ca nu cred asta, odata ce nu mai cred cum as putea pe urma sa mai cred ...?
Au mai trecut niste ani si am mai citit printre altele mai multe despre istorie.
...In fine, sint foarte bucuros ca credinta l-am recapatat, desi nu credeam acest lucru ca s-ar mai putea intimpla, insa specific ca aceasta credinta este totusi mult diferita de ceea ce credeam inainte...
Deci ceea ce s-a (a-ti) scris despre maghiari sint informatiile superficiale, sint informatiile de suprafata sa ma exprim asa, care se invata in zilele noastre iar spre surprinderea unora care incep sa studieze istoria maghiarilor (cei care cauta amanuntit), vor ajunge la concluzia ca, lipsesc dovezi despre unele afirmatii, multe "dovezi" sint traduse gresit dindu-i deja un alt inteles, multe informatii nu sint incluse sau sint false, sint luati drept dovezi afirmatiile unora care au scris din ura despre maghiari...
Va amintesc doar, ca maghiarii NU au apartinut crestineste de Roma, cu toate astea, nu odata, regii maghiari au fost numiti Apostoli. Nu doar o Papa din Roma i-a numit asa...
Consider ca asta nu trebuie trecut fugitiv cu vederea. 'O natie venit din est instalindu-se in mijlocul europei, considerindu-i de "unii" barbari, totusi numiti de papii Romei, Apostoli'...ar trebui sa de-a de gindit.
In afara de asta au o Coroana Sfinta pe care maghiarii nici o data nu au considerat a fi un obiect, ci ceva viu.
"Va amintesc doar, ca maghiarii NU au apartinut crestineste de Roma, cu toate astea, nu odata, regii maghiari au fost numiti Apostoli. Nu doar o Papa din Roma i-a numit asa..."
Acest artificiu de exprimare se numeste retorica. Scolasticii au abuzat de retorica.
E o exprimare metaforica. Se aseamana maghiarii cu Apostolii, pentru ca sunt situati geopolitic la marginea statelor catolice, si sunt buni pentru a apara pe Papa cu orgiile sale si coruptia din Roma, atat de posibile invazii, cat si ca mearga sa faca propaganda la catolicism in teritoriile invecinate (adica intre romanii ortodocsi, vazuti ca eretici buni de rug de catre Papa).
Parerea ta, as putea numii si eu retorica.
(Odata ce nu au apartinut de Roma, nici nu faceau propaganda.)