care este cea mai veche natie si limba din lume

Mam gandit sa dau o explicatie clara la ce sa intamplat la Catalunia ,pentru ca sunt sigur ca nimeni din participantii de aici stiu din surse directe adevarul. Ca de obicei participantii vin cu documentatii aduse de altii de parca numai anumiti academicieni din vest au dreptul de a studia cartile autentice.

Etius a fost Trac si a fost denumit "Ultimul Roman" datorita faptului ca nu mai existatu Romanii din vechime care erau cu adevarat caractere mari. 

Batalia de la Catalunia sa terminat fara a fi clar cine a invins. Amandoua tabere sau presentat a doua zi pregatiti de lupta, dar nimeni nu a atacat. A treia zi Atila a plasat calaretii in pozitie de aparare si carele Hunilor au inceput sa se retraga. Datorita acestui fapt victoria a fost declarata de Romani. 

Motivul pentru care Atila sa retras, a fost prorocirea facuta de o femeie (ursitoare) care el o considera foarte de incredere, datorita faptului ca ea a avut dreptate de fiecare data.

Am o carte care e compusa numai din fragmente care au supravietuit si scrierile sunt originale numai in Greaca si Latina. Fragmentele din Greaca nu le inteleg, dar cele Latine desvalue mari secrete. Un fragment scris original de Jordanes este in acea carte si el da anumite cuvinte ale Hunilor care nu sunt in traducerea lui Momsen, sau daca sunt scrise sunt traduse gresit. De exemplu Momsen scrie numele lui Alarico fara litera O. Scriind numele Alaric, numele a fost Germanizat. Cuvintul original "Ursitoare" nu a fost folosit si nici "scrijeli" iar cuvintul "stravama" a fost prescurtat in simplu "strava". Nimeni nu poate intelege nimic din cuvintul Hunic "strava" pentru ca nu e inteles de nimeni. Dar Stravama e cu totul alta poveste.

Ursitoarea a prezis ca batalia nu va fi castigata de Atila, dar cel mai mare dusman al lui va muri in acea batalie. Regele Vizigotilor (am un lapsus acum si nu ami amintesc cum la chiamat) a murit in acea batalie. Atila a considerat ca prezicera sa implinit. 

In anul urmator Atila a aflat ca Etius era invidiat de Imparat si a plecat spre Roma. Stia ca Etius nu mai era o problema. A pustiit nordul Italiei dar nu a reusit sa cucereasca nici o cetate. Era in graba spre Roma. Papa Leon la intampinat imbracat in haine de sac si in picioarel goale. La rugat in numele lui Dumnezu sa nu distruga Roma. Roma nu ami avea nimic, nici aur nici argint nici macar mancare pentru Romani. Alarico a luat totul. 

Au fost sfatuitorii lui Atila care lau rugat mai mult decat Papa sa abandoneze cucerirea Romei, pentru ca asa cum a spus marele Prelat, Alarico a murit pedepsit de Dumnezeu pentru ca a pustiit Roma. care era centrul Crestinismului. A fost acest argument adus de oamenii lui Atila care la intors din drum. 

Dar la intoarcere Atila a atacat Aquelia care era un oras foarte bogat. Nu a reusit sa cucereasca orasul pentru ca Hunii nu aveau echipamentul necesar de asediu. Atila a dat ordin de plecare, dar in ultimul moment a observat ca doua berze care aveau cuibul pe on turn au plecat cu puii in spate. Nudumerit de un asemenea fapt Atila a ordonat sa opreasca plecarea. A doua zi turnul a cazut si a rupt coltul zidului. Hunii au intrat in graba in cetate si au devastat totul. 

Atila a murit in scurta vreme de la acest eveniment si la moartea lui a avut loc STRAVAMA. In limba noastra VAMA a insemnat si inseamna "datorie". Colectinarii de impozite sau numit VAMESI in trecut. Stravama care era ceremonia facuta de Huni, foarte clar a insemnat "datoria pentru cei plecati". STRABUNII si STRAVAMA e ca manusa si mana. 

La acea stravama Hunii se "scrijeleau" dupa vechiul lor obicei. Ce inseamna SCRIJELT? Este o taietura superficiala care dupa cum insusi cuvintul care se auto explica, e facuta superficial (zgarie) atunci cand se "jeleste". Deci cu aceasta ocazie aflam de unde avem cuvintul scrijelit.

Tatal lui Atila si Bleda sa numit Mundus. In limba noastra nu ami exista numele Mundus, dar esta inca mult practicat in Spaniola. Unchiul lor sa numit Roua dar uni au prescurtat numele in Rua. 

Numele Atila de asemenea nu mai este practicat de noi, pentru ca Numele lui Atila a fost atit de mare incat nimeni nu a mai indraznit al folosii. La fel ca numele lui Isus. Numele Isus a fost foarte comun in trecut printre Traci. Senatori Romani au existat cu numele Atlius si Atalus au fost cative regi Traci din Pergamum. In Banat inca a existat numele Bleda cand am fost copil. 

Hunii au fost foarte mult folositi de Imperiul Bizantin ca mecenari. Belisarius sa bazat foarte mult pe Huni si Procopius spune foarte clar ca Hunii sau numit Massagete mai devreme. 

Priscus spune ca Skytii (Hunii) aproape toti vorbeau limba Gotica (nu e de mirare pentru ca erau limbi foarte apropiate) si foarte multi dintre ei vorbeau Latina, dar nu Greaca. 

raven alb j. a scris:

Au fost multe neamuri de Huni. Unii sau numit Sibiri altii Simerii sau Gog si Magog, iar altii Utiguri si Cutiguri.

 ...De ce nu stiti nimic din cele scrise in paragraful de mai sus? 

...................

...Si la Huni si la Avari marea capetenie sa numit Kagan.

In anul urmator Atila a aflat ca Etius era invidiat de Imparat si a plecat spre Roma. Stia ca Etius nu mai era o problema. A pustiit nordul Italiei dar nu a reusit sa cucereasca nici o cetate. Era in graba spre Roma. Papa Leon la intampinat imbracat in haine de sac si in picioarel goale. La rugat in numele lui Dumnezu sa nu distruga Roma. Roma nu ami avea nimic, nici aur nici argint nici macar mancare pentru Romani. Alarico a luat totul. 

Au fost sfatuitorii lui Atila care lau rugat mai mult decat Papa sa abandoneze cucerirea Romei, pentru ca asa cum a spus marele Prelat, Alarico a murit pedepsit de Dumnezeu pentru ca a pustiit Roma. care era centrul Crestinismului. A fost acest argument adus de oamenii lui Atila care la intors din drum. 

Dar la intoarcere Atila a atacat Aquelia care era un oras foarte bogat. Nu a reusit sa cucereasca orasul pentru ca Hunii nu aveau echipamentul necesar de asediu. Atila a dat ordin de plecare, dar in ultimul moment a observat ca doua berze care aveau cuibul pe on turn au plecat cu puii in spate. Nudumerit de un asemenea fapt Atila a ordonat sa opreasca plecarea. A doua zi turnul a cazut si a rupt coltul zidului. Hunii au intrat in graba in cetate si au devastat totul. 

Atila a murit in scurta vreme de la acest eveniment si la moartea lui a avut loc STRAVAMA.

"Atunci cind a vazut berzele, mutindus-i cuibul nu a stat nedumerit ci si-a dat seama ca este un semn si stia si ce inseamna.

Ce fel de om putea fi, Atilla ca in timpul unui asediu sa observe un asemenea detaliu..."

Astea-s povesti vanatoresti, inventate dupa.

Am dat cam repede aprecierea insa in acele zile nu erau forcasteri in viitor sau vizionari in stiinte de razboi, chiar si capeteniile de armate sau de imperii se uitau pe cer pentru semne divine si ce li se parea interesant, de acolo se orientau.   Cand si pasarea se muta e semn rau indiferent unde ai fi si la asta nu trebuia multa scoala, putea fi si un semn ca va urma un cutremur sau eruptie vulcanica!!!   Avea timp ca nu era in schedule ca azi cu secretare care-i planuiau ziua. 

"Ce fel de om putea fi, Atilla ca in timpul unui asediu sa observe (ca berzele se muta)".

Pai berzele se mutau pentru ca era asediu, si pe de o parte erau satule de poluarea fonica a zanganelelor, pe de alta parte aveau si ele un minim instinct de conservare (cand pradatorii fac scandal, iti duci puii la fereala). Acel turn o fi fost si el lovit in asediu, asa ca era logic ca berzele sa plece, nu sa asiste curioase la show.

Berzele nu au plecat pentru ca turnul era subred (cum da de inteles istoria vanatoreasca), ci au plecat pentru ca erau satule de Attile cu ciurda lui.

choronzon a scris:

Berzele ... au plecat pentru ca erau satule de Attile cu ciurda lui.

N-am citit prea mult in urma pe topic si nu stiu unde se afla Attila cand berzele-si mutau cuibul ... precis se apropiau de ciobani moldoveni!!! 

http://adevaruldespredaci.ro/cine-vrea-sa-ne-stearga-memoria-culturala/

Dacii fiind printre cele mai vechi civilizarii ale lumii intregi putem spune chiar ca sunt si "continuatori directi" al civilizatiilor atlanteene-hiperboreene pelasgice.  Iata si alte informatii ajutatoare intru intelegerea lucrurilor:

http://remerra.blogspot.de/p/pagina1.html

The Unknown a scris:

N-am citit prea mult in urma pe topic si nu stiu unde se afla Attila cand berzele-si mutau cuibul ... precis se apropiau de ciobani moldoveni!!! 

Meh, Olga, daca tu erai o barza cu puisori in cuib pe un turn, si un nesimtit venea sa dea cu pietre catapultate in turnul tau, si iti luai lumea in cap plecand cu puii pe spate, nu stateai sa te minunezi ce destept era tipul ala cu bombarda.

De obicei pana la cuibul berzilor pe hornul bisericii din sat nimeni num reuseste sa dea cu piatra ... insa ele se muta din motive de panica.

/Nirvana/ a scris:

La huni de exemplu, Atilla nu a fost 'kagan' , a fost rege. Fii lui au fost printi, dintre care unul de exemplu s-a numit Chaba, adica Csaba. Acest Csaba a plecat in Grecia, (bine'nteles nu de unul singuri ci cu cei care il sprijineau) incercind sa primeasca sprijin, insa nu a primit, asa ca s-a dus mai departe in asia, la ceilalti huni, lasind vorba celor ramasi, ca se va intoarce. Ceilalti huni ramasi, s-au retras inspre est si de atunci asteptau secui revenirea, printului Csaba.

ReVenirea maghiarilor s-au mai bine spus, a 2-a revenire a scitilor nu a fost in anul 900 ci in 677.

.Sint acei Sabiri despre care si domnul Raven a scris.

;daca tot am ajuns, pina aici, continui sa va mai scriu si despre 'Uitiguri' despre care domnul Raven a amintit.  Ei sint acei Uitiguri din partea vestica a Chinei actuale despre care cind si 

Revenind, capitala Mongoliei, adica Bator are denumirea de la un conducator scit. Bator inseamna pe ungureste: curajos.

Nu are rost sa merg mai departe in privinta Hunilor pentru ca voi face un film cu scrierile originale si numai dupa aceia se poate discuta situatia. 

Nu stiu de unde sunt toate informatiile astea care flutura peste tot cu precizie in ani si locuri geografice, pentru ca din scrierile marilor cronologi antici (care nu sunt multi) istoria este cu totul alta. 

Este din cale afara de bine stabilit faptul ca Magyarii au venit in campia Panoniei in anul 895-6 sub conducerea lui Arpad. Dupa aceia au facut incursiuni tot roata, pentru ca puterea lor era bazata pe cavalerie, dar nu au impus nici un fel de dominatie pe locurile unde au facut incursiuni. Nu aveu cum si nici nu aveau o forma politica organizata de nici un fel. Doupa Crestinizare 100 de ani mai tarziu, biserica Catolica a dat o anumita structura politica Magyarilor si a inceput cronica lor scrisa in Latina. Am incercat sa obtin aceasta cronica, dar nu am reusit. Oricum nu se poate da mare crezare acelei cronice la evenimentele externe, pentru ca nu exista o alta documentatie la vremea respectiva. Trebiue tinut cont ca acea cronica nu a fost scrisa de scriitori independenti ci de secretari ai Regilor Magyari. Cronici scrise de secretari sunt scrise pentru a maguli mandria regilor care nu a fost niciodata modesta. Nu exista nici o documentatie or istorie scrisa a Magyarilor inainte de Crestinizare. Sunt doar cateva scrieri de Bizantini despre batalia lor cu Bulgarii care ia fortat pe Maghiari a veni in campia Panoniei.  

Capitala Mongoliei se chiama ULAN BATOR  care inseamna "razboinicul rosu". Sarmatii care au fost Osenii si Maramureshenii de astazi aveau cuvintul BATAVII pentru "razboinici". Cred ca ne e nevoie sa arat caci cuvintele BATALIE si BATAVII si BATORII au aceiasi radacina in cuvintul BATE care merge mai adinc la alte cuvinte Romanesti. Iar cuvintul U-LAN care inseamna "rosu" comparat cu Romanaescul BA-LAN care inseamna "alb" au acelasi sufix.

Strabunul primar a lui Temujin (Jinghis Ka-Khan de mai tarziu) sa numit BODONCAR. Se numea asa pentru ca nu prea era de acord cu fratii lui si se opunea aprope intodeauna. Adica BODOCEA. Un termen popular Romanesc pentru cei care se opun verbal fara motiv serios. Despre acest Bodoncar scrie mult in Istoria Secreta a Mongolilor. 

xxx

Trebuie sa spun ca nu prea sunt incantat de cunostintele istorice pe care le am, pentru ca ma aflu incontinu in situatii ridicole. Datorita faptului ca Estul Europei sa aflat sub dominatia Turca 5 secole, istoria Europei de Est a fost facuta de cei din Vest, care nu prea au inteles ce au citit despre istoria Estica. Cuvinte si explicatii date de cronologii antichitatii despre Estul Europei si Asia nu au facut mult sens pentru ei, iar ei au interpretat lucrurile in felul lor. Asa ca noi toti din Estul Europei neam trezit cu o istorie facuta de altii. Magyarii au cronica lor care nu prea e crezuta de cei din Vest, iar noi avem o istorie enorma scrisa de Greci si Romani si nu trebuie decat sa ne ocupam de ea. Eu am scris o mare parte din aceasta istorie in Engleza, dar va lua o noua generatie pentru a prinde radacini.

Problema cea mai mare pe care o am e insusi istoria imensa a natiei noastre. Eu asi fi foarte fericit daca Hunii ar fi stramosii Maghiarilor, Bulgarii sa fi fost Slavi,  Imperiul Bizantin Grec, Gotii Germani samd.  

De ce acest lucru?   

Pentru ca in acest fel, preocupatia mea principla ar fi oamenii inainte de Potop si formarea limbilor Europene din limba originala, bazat pe scheletul acelei limbi care se afla in limba Romana. Dar datorita faptului ca istoria are ramificatiile ei si daca istoria adevarata este descrisa asa cum sa intamplat, eu trebuie sa ma bag peste tot si sa ma opun tuturor. Trebuie sa ma bag in istoria Gotilor si Germanii nu ma inghit pentru ca "incerc sa le fur istoria". Magyarii au aceiasi impresie. Academicienii din Vest nu ma pot agrea, pentru ca rastorn jumatate din istoria scrisa de ei. De lingvisti nici nu mai vorbesc. Si pe deasupra toate dovezile pe care le aduc se aduna in natia, limba si neamul nostru. Deci automat apare impresia ca eu vin cu aceste dezbateri si documentatii pentru ca trag spuza de partea mea din motive nationaliste.

Culmea culmilor e faptul ca eu nu am fost niciodata unul din acei oameni care crede ca natia mea, sau copii mei sunt cei mai destepti, cei mai frumosi si cei mai buni. Cei care ma cunosc din copilarie stiu ca nu ma interesat niciodata altceva decat adevarul.   

Dar ce pot face. Eu nu am facut istoria ci numai o explic. Si am aceasta mare belea de a explica faptul ca inainte de Potop a existat o singura natie in Europa, majoritatea Asiei si nordul Africii. Aceasta natie vorbea o singura limba. Centrul a fost in jurul Lacului Pontus (Marea Neagra) si limba a fost neschimbata oricat de departe ar fi fost geografic, pentru ca structura era de asa natura incat nu permitea schimbarea limbii. Numai dupa Potop, oamenii fiind separati si cu mari schimbari de natura si clima, limba sa sfarimat si alterat. Schimbarile de clima si dezastrul creat de Potop au creat mari migratii si alte rase au aparut in contact cu rasa alba. Inainte de Potop rasele respective nu au fost acceptate in prezenta Barbarilor (rasa alba). 

Dar dupa Potop a aparut o amalgamatie destul de mare in Estul Asiei si Nordul Africii. Tot mai multe documentatii apar care aproba cele scrise de mine in cartea Why and How The Ice Age Ended & The True History of the White Race, dar sunt bucati mici si imprasitate de asa natura incat numai eu le recunosc. 

Am nevoie de timp. De aceia nu vreau sa ma bag in istoria Hunilor, Gotilor si a tuturor popoarelor migratoare care au trecut pe teritoriul nostru. Ele nu au trecut pe aici, ci de aici au plecat. Teritoril nostru care a inclus pamanturile dominate de Nomazi, a fost dela Marea Baltica pana la Sahara si pana la muntii Altai. Popoarele Migratoare nu au aparut dintro data, ci sau ridicat dintro data sub un anumit nume si pentru ca sau ridicat brusc datorita unui conducator bun, au disparut cand conducatorul/conducatorii buni au murit. 

Cand aceste natii migratoare sau potolit si stabilit prin Suedia, Italia, Iberia si altii au DESCALECAT pe teritoriul din jurul Carpatilor, sa creat un vacum in Est. Slavii au avansat si dupa aceia Magyarii care toti au ciupit din teritoriul nostru tot roata. Ei nu pot fi invinovatiti de faptul ca au intrat si sau stabilit unde sunt. Vina e acelor care nu siau pastrat teritoriile. Dar asta nu inseamna ca nu putem sa prezentam istoria asa cum a fost. 

Informatii sunt destule despre tot ce vorbesc, pentru ca eu am lucruri mult mai placute de facut decat a inventa o noua istorie si irosii timpul scriind. 

E pur si simplu ridicol a sustine ca toate acele natii (migratoare) si limbi au aparut si disparut si in locul lor au aparut cateva limbi si natii din nou bazate pe cateva limbi si natii vechi.